Справа № 493/795/26 
Провадження № 3/493/259/26 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2026 року м. Балта Одеської області
Суддя Балтського районного суду Одеської області Тітова Т.П., розглянувши матеріали, що надійшли від відділення поліції № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, який протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 126 ч. 2 КУпАП,
-за скоєння правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 130 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

17.04.2026 року о 13:10 год. в с. Білине Подільського району Одеської області по вул. Залізнична, 30, гр. ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом автомобілем марки «Mercedes-Benz C220DI», д/н/з НОМЕР_2 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, в результаті чого здійснив наїзд на бордюр з подальшим перекиданням автомобіля на дах. Внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками.
Крім того, 17.04.2026 року о 13:10 год. в с. Білине Подільського району Одеської області по вул. Залізнична, 30, гр. ОСОБА_1 , керував транспортним засобом автомобілем марки «Mercedes-Benz C220DI», д/н/з НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився зі згоди водія на місці події із застосуванням приладу «DRAGER ALKOTEST» тест № 797. Проба виявилася позитивною та склала 1,74 ‰, що було зафіксовано на портативну нагрудну бодікамеру NC221373.
Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив п. п. 2.9а та 12.1 Правил дорожнього руху України.
В судове засідання правопорушник не з`явився, але надав заяву про розгляд справи без його участі, свою вину визнав.
Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 130 ч. 1 КУпАП, підтверджується такими доказами.
Протоколами про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 № 643116 та серії ЕПР1 № 643129 від 17.04.2026 року.
Схемою місця ДТП, яка сталася 17.04.2026 року в с. Білине Подільського району Одеської області, на якій зображено транспортний засіб, місце події, а також дорожня розмітка та фотознімками, на яких зафіксований учасник події та пошкодження, які наявні на транспортному засобі.
Результатом тестування на алкоголь № 797, проведеного за допомогою спеціального технічного приладу Драгер від 17.04.2026 року о 14:03 год. відносно гр. ОСОБА_1 , відповідно до якого останній перебуває в стані алкогольного сп`яніння 1,74 проміле.
Актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, який проведений у зв`язку з виявленими ознаками сп`яніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота, різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя. Огляд проводився за допомогою приладу «Драгер». Результат огляду на стан сп`яніння позитивний 1,74 проміле. 
Письмовими поясненнями гр. ОСОБА_1 , зі змісту якого вбачається, що 17.04.2026 року він знаходився у свого знайомого ОСОБА_2 , де випив пляшку пива, після чого сів за кермо автомобіля марки «Mercedes-Benz C220DI», д/н/з НОМЕР_2 , та поїхав в напрямку свого місця проживання. Однак проїжджаючи міст на проїжджій частині дороги побачив чоловіка, щоб не збити останнього звернув у бік та наїхав на бетонну стіну, в результаті чого автомобіль перекинуло на дах. Пройшов огляд на стан сп`яніння, проба виявилася позитивною та склала 1,74 ‰.
З оглянутих відеофайлів від 17.04.2026 року з нагрудного відеореєстратора, які містяться на оптичних носіях інформації DVD-R дисках, вбачається, що гр. ОСОБА_1 на пропозицію працівників поліції пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою приладу «Драгер», результат якого позитивний 1,74 проміле, що свідчить про його перебування в стані алкогольного сп`яніння. Ніяких заперечень від гр. ОСОБА_1 не надходило, крім того останній повідомив, що вживав спиртні напої, а саме пиво, після чого керував транспортним засобом та здійснив ДТП. 
 
Згідно п. 2.9а Правил дорожнього руху України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
 
Відповідно до п. 12.1 Правил дорожнього руху України під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.
 
Таким чином, гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124 КУпАП, а саме порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та ст. 130 ч. 1 КУпАП, а саме керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.
Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Вказані матеріали складені у відношенні однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд, у зв`язку з чим дані матеріали підлягають об`єднанню в одне провадження.
Вивчивши докази в їх сукупності, суддя, враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, вважає необхідним накласти на гр. ОСОБА_1 адміністративне стягнення з урахуванням ч. 2 ст. 36 КУпАП, а саме стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення, тобто за ч. 1 ст. 130 КУпАП з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.
У відповідності до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» належить стягнути з гр. ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 665,60 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 36, 124, 130 ч. 1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Справу про адміністративне правопорушення № 493/795/26 (провадження № 3/493/295/26) та справу про адміністративне правопорушення № 493/796/26 (провадження № 3/493/296/26) про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1  за скоєння правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 130 ч. 1 КУпАП об`єднати в одне провадження, присвоївши справі № 493/795/26 (провадження № 3/493/295/26).
ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 130 ч. 1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення за: 
-за ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.;
-за ч. 1 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000,00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП остаточно накласти на  ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000,00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік (населений пункт ОДЕСЬКА ОБЛАСТЬ/М.ОДЕСА; отримувач ГУК в Од.обл./Одеська обл./21081300; код отримувача (ЄДРПОУ) 37607526; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку (МФО) 899998; номер рахунку (стандарт IBAN) UA848999980313080149000015001; код класифікації доходів бюджету 21081300; призначення платежу 21081300, протоколи серії ЕПР1 № 643116 та серії ЕПР1 № 643129 від 17.04.2026 року ОСОБА_1 ).
Стягнути з  ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 665,60 грн. (отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); номер рахунку (стандарт IBAN) UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету 22030106).
Відповідно до вимог ст. ст. 307, 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу ця постанова надсилається для примусового виконання, у порядку якого стягується з правопорушника подвійний розмір штрафу.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ