Справа № 301/354/26
2/301/454/26

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"04" травня 2026 р. м. Іршава 
Іршавський районний суд Закарпатської області в складі:
Головуючої судді: Даруди І.А.,
секретаря судових засідань: Сатін Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Іршава цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,
В С Т А Н О В И В :
До Іршавського районного суду Закарпатської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, в обгрунтування позову сторона позивача посилається на те, що 23 листопада 2021 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 був укладений шлюб, який зареєстрований Іршавським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хустському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), актовий запис № 273.
Дітей подружжя не має. 
Між подружжям припинені шлюбно-сімейні відносини, сім`я розпалась, шлюб між позивачем та відповідачем є лише формальним, сторони втратили почуття любові і поваги один до одного та остаточно припинили свої подружні відносини, всі фізичні та духовні зв`язки. На сьогоднішній день між подружжям існує конфлікт та неприязні відносини, позивач та відповідач не спілкуються. Спільне господарство не ведеться, подружжя не проживає разом, спору щодо розподілу майна не має. 
Позивач бажає розлучитися, де зараз перебуває відповідачка йому не відомо, просить строк на примирення не надавати
Позивач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Натомість, від представника до суду до суду надійшла заява в якій, остання просила розгляд справи проводити без її та позивача участі, позовні вимоги підтримала та просила шлюб розірвати.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, шляхом надсилання повісток про виклик до суду на адресу зареєстрованого місця проживання.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав:
В судовому засіданні належними доказами встановлено, що 23 листопада 2021 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 був укладений шлюб, який зареєстрований Іршавським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хустському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), актовий запис № 273. (а.с. 12)
Після реєстрації шлюбу відповідач змінила прізвище з ОСОБА_4 на ОСОБА_5 .
Від даного шлюбу у сторін дітей немає.
Як було з`ясовано судом, сімейне життя між позивачем та відповідачем не склалося. На даний час шлюб між позивачем та відповідачем остаточно втратив сенс, носить формальний характер та суперечить інтересам обох, між сторонами відсутні почуття взаєморозуміння, поваги та любові. Спільного побуту подружжя не веде, проживає окремо протягом тривалого часу.
Шлюб позивач та відповідач розривають вперше.
Спір щодо поділу майна між сторонами відсутній.
На підставі чого, суд погоджується з твердженнями позивача, про те, що подальше збереження шлюбу між ними неможливе, тому він бажає його розірвати. Також, суд акцентує увагу на тому, що відсутність вільної згоди на розірвання шлюбу іншим з подружжя не є перепоною. В Україні регулювання шлюбно-сімейних правовідносин здійснюється на принципах добровільності, взаємоповаги, взаєморозуміння. Встановивши право одного з подружжя на пред`явлення позову про розірвання шлюбу, держава забезпечує принцип свободи шлюбу та принцип свободи розірвання шлюбу.
Відповідно до ч. 3 ст. 109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.
При таких обставинах справи, суд приходить до висновку, що причини, які спонукали позивача настоювати на розірванні шлюбу є вагомими підставами для розірвання шлюбу, подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечитиме їхнім інтересам.
Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення.
Згідно з ч. 3 ст. 115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Керуючись ст.ст.4, 12,19, 83, 175, 177,184 , 259 , 263, 265, 268 ЦПК України, ст. ст.105, 110, 112 СК України суд,
Р І Ш И В :
Позовну заяву задовольнити .
Шлюб, укладений 23 листопада 2021 року між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований Іршавським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хустському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), актовий запис № 273 - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в розмірі 1064, 96 грн. (одна тисяча шістдесят чотири гривні, дев`яносто шість копійок).
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Відомості про учасників справи:
Позивач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця проживання АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання АДРЕСА_2 .
Суддя Іршавського
районного суду : І. А. Даруда