Справа № 523/6762/26
Номер провадження 3/523/1701/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"29" квітня 2026 р.         м. Одеса
Суддя Пересипського районного суду міста Одеси Аліна С.С., розглянувши матеріали справи, які надійшли з ВП№3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності: 
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
який проживає за адресою: 
АДРЕСА_1 
за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП, —

Встановив:

ОСОБА_1 14.03.2026 року, о 15:30 годині, за адресою АДРЕСА_2 вчинила насильство фізичного та психологічного характеру відносно своєї сестри ОСОБА_2 , а саме нанесла тілесні ушкодження та виражалась нецензурною лайкою, чим вчинила правопорушення передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про день та час розгляду справи повідомлена судом належним чином, надала заяву в якій вину не визнала та просила проводити розгляд справи за її відсутності.
ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, про день та час розгляду справи повідомлена судом належним чином, надала заяву в якій просила проводити розгляд справи за її відстуності. 
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Пунктом 14 статті 1 вказаного Закону передбачено, що психологічне насильство - це форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.
Насильство в сім`ї, у розумінні статті 173-2 КУпАП, є адміністративним правопорушенням, з матеріальним складом, оскільки він потребує наявності не тільки певного діяння, але й спричинення шкоди фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.
Для встановлення події правопорушення, зазначеного у ст. 173-2 КУпАП необхідно з`ясувати чи дійсно особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, вчинила домашнє насильство.
До протоколу додані письмові пояснення ОСОБА_1 з яких вбачається, що 14.03.2026 близько 15:30 год., вона спільно зі своїми дітьми ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 прийшла за адресою: АДРЕСА_2 до будинку, де раніше мешкали її батьки, щоб забрати свої особисті речі. Ключі від воріт та вхідних дверей має від батьків, ще с того часу коли їх доглядала. Рідна сестра ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , однак, подвір`я з батьківським будинком у них спільне. Між ОСОБА_3 та її сестрою ОСОБА_6 почалась сварка в зв`язку з тим що ОСОБА_6 відмовилась надавати необхідні документи. Після чого, племінниця ОСОБА_7 нанесла ОСОБА_1 два удари кулаком правої руки в область носу, від отриманих ударів. Також зазаначає що тілесні ушкодження своїй сестрі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 не наносила, а лише її відштовхнула, коли вона схопила ОСОБА_1 за руку та перешкодила вхід до приміщення будинку.
Згідно пояснень ОСОБА_2 14.03.2026 року вона перебувала за місцем свого мешкання. У подальшому, перебуваючи на території свого домоволодіння, побачила, що до мого двору без мого дозволу та без будь-якого запрошення зайшла її сестра ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 разом зі своїми синами ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_4 , якому на даний час 13 років. Після того як вони зайшли на територію двору, вони почали ховатися від неї. Після цього між ними виникла словесна суперечка. Під час розмови вказані особи почали висловлювати на адресу ОСОБА_2 претензії та образи. Надалі конфлікт почав загострюватися. ОСОБА_2 зробила їм зауваження щодо неналежного догляду за їх матір`ю. Після цього ОСОБА_1 раптово схопила ОСОБА_2 за волосся та почала тягнути, утримуючи таким чином близько п`яти хвилин. У подальшому її син ОСОБА_3 намагався розняти нас, однак після цього ОСОБА_8 знову схопила ОСОБА_2 за волосся. У відповідь вона також була вимушена схопити її, після чого між ними виникла штовханина. 
Таким чином, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія ВБА №037233 від 25.03.2026 року (а.с.1); поясненнями наданими ОСОБА_9 (а.с.7-8); поясненнями ОСОБА_2 (а.с.5-6); протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (а.с.3) та іншими матеріалами справи.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. 
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 24, 27, 40-1, 33, ст.173-2, 221, 268, 284 КУпАП, суддя,- 

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 680 гривень. 
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 665 гривень 60 копійок.
Копію постанови направити до ВП№3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області та правопорушнику.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Пересипський районний суд м. Одеси протягом 10 - ти днів з дня винесення постанови. 
Строк пред`явлення до виконання 3(три) місяця. 

Суддя:            Аліна С.С.