Справа № 538/1195/25 
Провадження № 2/538/40/26

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2026 року м. Лохвиця

Лохвицький районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Цімботи Л.Г., за участю секретаря судового засідання Криворучко В.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лохвиця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Шеховцова Ольга Ігорівна до Лохвицької міської ради, третя особа Перша лохвицька державна нотаріальна контора про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини,
в с т а н о в и в:
Адвокат Шеховцова О.І., від імені та в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною заявою, і просила визначити ОСОБА_1 додатковий строк у шість місяців з дня набрання рішення суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини за місцем відкриття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 . В обгрунтування позовної заяви зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер дід позивача - ОСОБА_2 . Проте починаючи з початку 2023 року ОСОБА_1 перебував під слідством, а потім ще й під вартою за вироками від 07.11.2023 та вироком від 09.05.2024 р. На даний час відбуває покарання у ВК. Між слідчими діями він звернувся до нотаріальної контори, але нотаріальна контора відмовила йому у зв`язку з пропуском встановленого строку для прийняття спадщини. З огляду на зазначене просила визнати відбування покарання поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини.
Ухвалою судді від 10.07.2025 провадження у вказаній справі відкрито та ухвалено розглядати її за правилами загального позовного провадження. 
Ухвалою суду від 09.09.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.
Позивач та представник позивача в судових засіданнях суду пояснили обставини викладені в позові, просили задовольнити позовні вимоги, позивач відповідаючи на запитання суду пояснив також, що він є єдиним спадкоємцем після смерті свого діда, оскільки його матір і дочка ОСОБА_2 - ОСОБА_3 померла в 2009, а син діда та брат матері - ще в 2012, він же не має ні братів, ні сестер.
Відповідач Лохвицька міська рада, в судове засідання явку представника не забезпечила, в клопотанні до суду просили справу слухати без участі їх представника та прийняти рішення на розсуд суду.
Третя особав судове засідання не з`явилася, в листі до суду просила справу розглянути за її відсутності.
Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 13).
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_1 його батьками записані ОСОБА_4 та ОСОБА_3 (а.с. 104).
Як вбачається з витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження від 03.03.2026 р. ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , її батьками записані ОСОБА_2 та ОСОБА_5 (а.с. 103)
Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 підтверджується, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 106).
ІНФОРМАЦІЯ_6 помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , що підтверджено копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 (а.с.105).
З вищевказаних документів вбачається, що ОСОБА_2 був дідом позивача. 
Відповідно до вироку Гадяцького районного суду Полтавської області від 13.11.2024 у справі № 526/211/23 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України і призначено йому покарання із застосуванням ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень покарання у вигляді 2 років обмеження волі: на підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом часткового складання покарання, призначеного за цим вироком, з покаранням, призначеним вироком Лохвицького районного суду Полтавської області від 09 травня 2024 року у виді 3 років 2 місяців обмеження волі, остаточно до відбуття призначено ОСОБА_1 покарання у виді 3 років 6 місяців обмеження волі. Крім того у цьому вироці зазначено, що "Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_1 обчислювати з дня прибуття і постановки засудженого на облік у виправному центрі з 1 липня 2024 року. В строк покарання за цим вироком зарахувати час утримання під вартою з 08 травня 2024 року по 01 липня 2024 року" та про те, що слід "Зарахувати в строк відбування покарання, призначеного за цим вироком, відбуте покарання за вироком Лохвицького районного суду від 9 травня 2024 року" (а.с. 8-11).
Відповідно до довідки ДУ "Машівська виправна коллонія № 9 від 26.12.2024 № 2/5/1-139 ОСОБА_1 дійсно відбуває міру покарання у цій установі з 01 липня 2024 р. (а.с. 7).
Перша Лохвицька державна нотаріальна контора листом від 15.09.2025 на запит суду повідомила, що після смерті ОСОБА_2 спадкова справа не заводилась (а.с. 54).
Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).
Відповідно ст. ст. 1217, 1218 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
У відповідності до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).
Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.
Згідно з ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, а з урахуванням пункту 3 Постанови Кабінету Міністрів від 28 лютого 2022 року 3164 «Деякі питання в умовах воєнного стану», відповідно до якого перебіг строку для прийняття спадщини або відмови від її прийняття зупиняється на час дії воєнного стану, але не більше ніж на чотири місяці.
Згідно зі ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Отже законодавчо передбачено, що якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.
Відповідно до п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (ч.2 ст.1272 ЦК України), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. За наявності у спадковій справі заяви спадкоємця про відмову від права на спадщину його вимоги про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задоволенню не підлягають.
Згідно з п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України.
Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Позивач повинен довести поважність пропуску строку для прийняття спадщини не лише у межах шестимісячного строку, встановленого частиною першою статті 1270 ЦК України, а й
упродовж усього періоду від дати відкриття спадщини до дати звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.
Вирішуючи питання поважності причин пропуску шестимісячного строку, визначеного статтею 1270 ЦК України для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи.
Позивач, як на підставу пропуску строку звернення з заявою про прийняття спадщини, посилався, зокрема, на перебування під вартою за вироком суду.
Як зазначено вище, згідно з ч. 3 ст. 1272 ЦК за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Тож за певних умов спадкоємцю надається правова можливість прийняти спадщину на підставі рішення суду і після спливу строків, установлених у ст. 1270 ЦК. При цьому «поважність» є оціночною категорією спадкового права. Ознаками оціночних понять є, по-перше, їх законодавча неврегульованість, а по-друге, їх конкретизація у процесі правозастосування. У кожному конкретному випадку суд має з`ясувати, чи є обставина, на яку посилається позивач, поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини.
Як встановлено судом, дід позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_8 , закінчення шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини припало на 25.06.2024 р.; позивач вже з 08.05.2024 перебував під вартою, що підтверджується вироком від 13.11.2024.
Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про поважність пропуску строку для подання позивачем заяви про прийняття спадщини, і відповідно до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 18, 81, 258, 259, 263-265, 352, 354, 355 ЦПК України, суд,
у х в а л и в :
Позов ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Шеховцова Ольга Ігорівна до Лохвицької міської ради, третя особа Перша лохвицька державна нотаріальна контора про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.
Визначити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для подання заяви для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_9 , додатковий строк в шість місяців з дня набрання рішенням законної сили.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається в порядку передбаченому п.15.5) Перехідних положень ЦПК України протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. 
Повний текст рішення складено 05 червня 2026 року.

Суддя Лохвицького
районного суду    Людмила ЦІМБОТА