490/10672/25 
н\п 2/490/1507/2026

Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(З А О Ч Н Е)
25 березня 2026 року м.Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва
у складі: головуючого - судді Чулуп О.С.
при секретарі Правник А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миколаїв цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 
до
ОСОБА_2 
про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про визнання відповідача тако, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_1 .
В обгрунтування позову позивач вказує, що ОСОБА_1 є головним наймачем житла за адресою: АДРЕСА_1 . Позивач вказує, що відповідач є донькою позивача та зареєстрована в спірній квартирі, але добровільно залишила свої місце реєстрації у 2015 році. Відповідач не проживає у спірній квартирі вже більше 10 років, не сплачує комунальні платежі, не бере участі в утриманні житла. Факт реєстрації відповідача у спірній квартирі порушує права позивача на вільне користування та розпорядження майном, а тому позивач змушена звернутись до суду з позовом.
Позивач та її представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, просили задоволити позов.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений судом.
Дослідивши матеріали справи, давши оцінку доказам, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Відповідно до ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Судом досліджено договір № 175 найму житла в будинках державного і комунального житлового фонду від 01 грудня 2025 року згідно якого наймодавець – КЖЕП Центрального району м. Миколаєва надав наймачу ОСОБА_1 та членам його сім`ї: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 у безстрковое користування житло – квартиру АДРЕСА_2 .
Згідно витягу про зареєстрованих осіб у житловому приміщенні від 12.12.2025 року вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані за адресою: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 пояснила суду, що знає, що з позивачем у спірній квартирі проживає донька ОСОБА_7 та онука. Свідок проживає на 5 поверсі, а позивач на першому поверсі. Вказує, що відповідача бачила декілька разів, років 15 точно остання не проживає в спірній квартирі.
Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 пояснила суду, що знає позивача, є сусідами. Свідок проживає у своїй квартирі з серпня 2016 років. Свідок вказала, що позивач проживає з донькою ОСОБА_9 та онукою. Відповідача свідок не знає та ніколи її не бачила. Свідок зазначила, що вона є головою ОСББ, оплат за комунальні послуги від відповідача ніколи не було. На зборах ОСББ були завжди лише позивач з донькою. 
Отже судом встановлено, що відповідач не проживає в спірному житловому приміщенні більше 10 років.
Суд приходить до висновку, що відповідач, залишившись зареєстрованим на даній житловій площі, мав право на користування даним жилим приміщенням, проте, не проживаючи в даній квартирі більше 6 місяців, відповідач втратив право користування даним жилим приміщенням.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,12,13,76-80,82,259,263-265,268,354-355 ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В :
Позов задоволити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 такою, що втратила право користування жилим приміщенням квартирою АДРЕСА_2 .
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте Центральним районним судом міста Миколаєва за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного заочного судового рішення.

Суддя