СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Шевченка, 41а, селище Семенівка, Кременчуцький район, Полтавська область, 38200
тел. (05341) 9 17 39,e-mail: inbox@sm.pl.court.gov.ua, web: https://sm.pl.court.gov.ua
ідентифікаційний код 02886143

Справа №547/465/26 
Провадження №3/547/130/26

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2026 року с-ще Семенівка, Полтавська область 

Суддя Семенівського районного суду Полтавської області В.Ф.Харченко, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Сектору поліцейської діяльності № 1 Відділу поліції № 1 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , голова Фермерського господарства "Терен", за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
17.04.2026 о 19:08 год. у с. Вербки по вул. Сіхна, 16, В.М.Гора передав керування автомобілем Renault Duster, д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , 1981 р.н., з яким попередньо спільно розпивали алкогольні напої, який знаходився в стані алкогольного сп`яніння, огляд ОСОБА_2 на стан сп`яніння проведено на місці зупинки автомобіля Драгером. 
17.04.2026 згідно акту огляду на стан алкогольного сп`яніння водія ОСОБА_1 , останній відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння.
Також ОСОБА_1 відмовився від дачі письмових пояснень та отримання копії протоколу про адміністративне правопорушення. 
Зазначеним діянням ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 2.9 "г" Правил дорожнього руху України: водієві забороняється передавати керування транспортним засобом особам, які перебувають у стані алкогольного, – чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП) – передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані алкогольного сп`яніння.
Протокол про адміністративне правопорушення містить позначки про відмову ОСОБА_1 від підписів у протоколі. Його пояснення вказує на відмову від надання пояснень поліцейському.
Під час розгляду справи ОСОБА_1 пояснив, що автомобіль Renault Duster перебуває у користуванні ФГ "Терен". В.М.Гора є головою цього фермерського господарства. В.М.Гора стверджує, що не знав про те, що ОСОБА_2 був не тверезим. Він не чув від нього запаху алкоголю чи якихось ознак сп`яніння.
Натомість провина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується відповідними даними:
- протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 643398 від 17.04.2026;
- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів В.М.Гора, у яком зазначено що виявлено у ОСОБА_1 ознаки сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, не чітка хода;
- направленням водія ОСОБА_1 на медичний огляд з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 17.04.2026, у яком зазначено що виявлено у ОСОБА_1 ознаки сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, не чітка хода;
- постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія ЕНА № 7043637 від 17.04.2026 якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення штраф 3400,00 грн;
- рапортом поліцейського з РПП СПД № 1 ВП № 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області ст. лейтенанта поліції А.Ковалевич від 27.04.2026.
Згідно довідки СПД № 1 ВП № 1 КРУ ГУНП в Полтавській області від 27.04.2026, 23.11.1999 ОСОБА_1 було видано посвідчення водія серія НОМЕР_2 з відкритою категорією А,В,С. Вказане посвідчення у ОСОБА_1 не вилучалось. До адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП протягом року не притягувався.
Відповідно до пунктів 2-4 розділу І Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом МВС України, МОЗ України 09.11.2015 № 1452/735, огляду на стан сп`яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України (далі – поліцейський) є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп`яніння згідно з ознаками такого стану. Ознаками алкогольного сп`яніння є: запах алкоголю з порожнини рота; порушення координації рухів; порушення мови; виражене тремтіння пальців рук; різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя; поведінка, що не відповідає обстановці. Ознаками наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, є: наявність однієї чи декількох ознак стану алкогольного сп`яніння (крім запаху алкоголю з порожнини рота); звужені чи дуже розширені зіниці, які не реагують на світло; сповільненість або навпаки підвищена жвавість чи рухливість ходи, мови; почервоніння обличчя або неприродна блідість.
Згідно п. 12 розділу ІІ згаданої Інструкції у разі наявності підстав вважати, що водій транспортного засобу перебуває у стані наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно з ознаками, визначеними в пункті 4 розділу I цієї Інструкції, поліцейський направляє цю особу до найближчого закладу охорони здоров`я.
Відповідно до пунктів 2, 3, 7, 8 Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 17.12.2008 № 1103, огляду підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (далі - стан сп`яніння), згідно з ознаками такого стану, установленими МОЗ і МВС. Огляд проводиться: поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ і Держспоживстандартом; лікарем закладу охорони здоров`я (в сільській місцевості за відсутності лікаря - фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку). Поліцейський забезпечує проведення огляду водія транспортного засобу в закладі охорони здоров`я не пізніше ніж протягом двох годин з моменту виявлення відповідних підстав. У разі відмови водія транспортного засобу від проведення огляду в закладі охорони здоров`я поліцейський в присутності двох свідків складає протокол про адміністративне правопорушення, у якому зазначає ознаки сп`яніння і дії водія щодо ухилення від огляду. 
Отже згадані положення Інструкції і Порядку повністю дотримано упорядником протоколу про адміністративне правопорушення.
Відповідно до ч. 2 ст. 266 КУпАП огляд особи, яка керувала транспортним засобом, морським, річковим, малим, спортивним судном або водним мотоциклом, на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів. Під час проведення огляду осіб поліцейський застосовує технічні засоби відеозапису, а в разі неможливості застосування таких засобів огляд проводиться у присутності двох свідків. Матеріали відеозапису обов`язково долучаються до протоколу про адміністративне правопорушення.
Відповідно до п. 7 розділу ІІ "Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції", затвердженої наказом МВС України, МОЗ України від 09.11.2015 № 1452/735, установлення стану алкогольного сп`яніння здійснюється на підставі огляду, який проводиться згідно з вимогами цієї Інструкції поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів, показники яких після проведення тесту мають цифровий показник більше 0,2 проміле алкоголю в крові.
Чек-тест приладу Drager Alcotest від 17.04.2026, показав вміст алкоголю у крові ОСОБА_2 1,37 проміле.
Відеозаписи з нагрудної бодікамери поліцейського свідчать, що автомобіль поліції звуковим сингалом і поліцейський голосом подають вимогу про зупинку автомобіля Renault Duster, д.н.з. НОМЕР_1 . Автомобіль після вимог продовжує свій рух тривалістю до 10 секунд, зупиняється ліворуч за автокраном, з пасажирського сидіння виходить ОСОБА_2 і тікає від поліцейських. Невдовзі на вимогу поліцейських зупиняється, які бігли за ним, і повертається до автомобіля. Тривалий час ОСОБА_2 просить його відпустити, пояснює, що відновлює здоров`я, йому не можна "попадатися", не називає свою особу. Поліцейський неодноразово повідомляє, що відчуває запах алкоголю від ОСОБА_2 і пропонує пройти огляд на місці зупинки чи у медичному закладі. ОСОБА_2 каже, що ОСОБА_3 .Гора п`яний і погано себе поводив у нього вдома і він тому був змушений його відвезти. Поліцейський каже, що у такому разі слід було телефонувати на 102 щодо неналежної поведінки ОСОБА_1 , а не сідати не тверезим за кермо. ОСОБА_2 відмовляється від огляду, але потім продуває у Драгер. Показник 1,37 проміле. На час зупинки автомобіля В.М.Гора перебував на передньому пасажирському сидінні, перебирав і діставав документи. ОСОБА_1 заперечував передачу керування автомобілем ОСОБА_4 на відео перебував з ознаками алкогольного сп`яніння, ледве розмовляв, постійно перепитував запитання поліцейського тощо.
Щодо відеозаписів слід зазначити, що пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 стосовно попереднього спільного проводження часу, причин того що ОСОБА_2 сів за кермо, явні ознаки алкогольного сп`яніння в обох них і показник 1,37 проміле у ОСОБА_2 достовірно свідчать, що ОСОБА_1 був обізнаний про те, що ОСОБА_2 перед тим, які сів за кермо автомобіля яким користувався ОСОБА_1 як голова ФГ "Терен", вживав алкогольні напої.
Ураховуючи зазначене, роблю висновок про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, за зазначених обставин, за яке він підлягає адміністративній відповідальності.
Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.
При накладенні адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення враховуються межі стягнення, установлені санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність.
З урахуванням викладеного слід застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення передбачене санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП: штраф і позбавлення права керування транспортними засобами.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 401, 283 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 665,60 грн судового збору на користь держави. 
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 401, 130, 251, 252, 283-285, 294, 317 КУпАП, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Визнати  ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення штраф 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000,00 грн, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Реквізити для сплати: 
Код 21081300 "Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху"
Протокол серія ЕПР1 № 643398 від 17.04.2026 
код за ЄДРПОУ 37959255
рахунок UA 048999980313050149000016001
банк утримувача Казначейство України
код банку отримувача 899998
Отримувач коштів ГУК Полтав.обл./Полтавська/21081300 
Код Банку Отримувача 899998
Отримувач Коштів Гук Полтав.Обл./Полтавська/21081300 
Стягнути з  ОСОБА_1 665,60 грн судового збору на користь держави:
Реквізити для сплати: 
Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106
Код отримувача (код ЄДРПОУ) 37993783
Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)
Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001
Класифікація доходів бюджету 22030106
У разі несплати порушником 17000,00 грн штрафу не пізніш як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови – не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу стягнути з ОСОБА_1 34000,00 грн штрафу і витрати на облік адміністративних правопорушень, що визначається Кабінетом Міністрів України.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення до Полтавського апеляційного суду через Семенівський районний суд Полтавської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.
Постанова підлягає примусовому виконанню протягом 3 місяців після набрання нею законної сили.
Копію постанови протягом 3 днів вручити або вислати особі, щодо якої її винесено.

Суддя Віктор ХАРЧЕНКО