Справа №751/7917/25
Провадження №2/751/21/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 червня 2026 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого-судді Діденко А.О.
при секретарі Рак Я.М. 

учасники справи:

позивач – ОСОБА_1 
відповідач – ОСОБА_2 

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача – ОСОБА_3 

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача – ОСОБА_4 

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача – управління (служба) у справах дітей Чернігівської міської ради

представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача – управління (служби) у справах дітей Чернігівської міської ради – ОСОБА_5 

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: управління (служба) у справах дітей Чернігівської міської ради, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та стягнення аліментів на неповнолітніх дітей,

Встановив:
ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: управління (служба) у справах дітей Чернігівської міської ради, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та стягнення аліментів на неповнолітніх дітей.
Заявлені вимоги позивач обґрунтовує тим, що вона є рідною бабусею дітей, відповідач свого батьківського обов`язку не виконує, узагалі не приділяє уваги вихованню дітей, не цікавиться їх навчанням та не утримує матеріально, самоусунулася від виховання власних дітей.
Новозаводський районний суд міста Чернігова ухвалою від 07.10.2025 року відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче судове засідання. 
30.01.2026 від позивача надійшла заява про зміну предмету позову, а саме просить уточнити позовні вимоги і викласти їх так: Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 що до його доньки – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; Встановити піклування над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , піклувальником над неповнолітньою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 що до його малолітнього сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; Встановити опіку над ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном над малолітнім ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 , номер картки платника податків НОМЕР_1 , аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 1/3 частки його доходу (заробітку), але не менше п`ятдесяти процентів від встановленого законом на дитину відповідного віку прожиткового мінімуму, починаючи з дня подання позову і до повноліття дітей; Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати, сплачені за судовий збір.
Ухвалою суду від 15.04.2026 закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду по суті.
У судовому засіданні позивач вказала, що позовні вимоги підтримує та просить задовольнити в повному обсязі.
Відповідач, який про час і місце розгляду справи оповіщався в установленому законом порядку, про причини неявки не повідомив, відзиву не подав. 
Представник управління (служби) у справах дітей Чернігівської міської ради – Мхцієв В.Ч. у судовому засіданні не заперечував щодо задоволення позовних вимог.
Заслухавши пояснення позивача, представника Управління (служба) у справах дітей Чернігівської міської ради, дослідивши наявні в справі докази, суд дійшов наступних висновків.
У судовому засіданні встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження від 13.04.1983 ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_6 (а.с.8).
Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 20.02.2009 ОСОБА_6 уклала шлюб з ОСОБА_2 . Після укладення шлюбу прізвище чоловіка та дружини ОСОБА_7 (а.с. 9 зворот)
Під час шлюбу у них народились двоє дітей – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується копіями свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 06.05.2009 та серії НОМЕР_4 від 05.11.2013 (а.с.8 зворот, 9).
ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_8 померла, що підтверджується копію свідоцтва про смерть (а.с.10).
Позивач стверджує, що після смерті її доньки діти мешкають та зареєстровані разом з нею та перебувають на її утриманні, а відповідач зловживає алкогольними напоями, вихованням та матеріальним утриманням дітей не займається, не цікавиться станом здоров`я, фізичним, моральним та духовним розвитком, фактично самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків.
За приписами частин першої-четвертої статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.
Відповідно до частини першої статей 76 та 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Так, позивачем на підтвердження викладених у позові обставин подані такі докази:
- копію довідки « 115 від 02.07.2025 року № 115 Чернігівської гімназії № 34 Чернігівської міської ради, з якої вбачається, що онук ОСОБА_4 навчається їх закладі освіти. Хлопець проживає з бабусею та сестрою ОСОБА_3 , мати померла, відповідач з родиною не проживає. Від початку 2024-2025 навчального року шкільна комісія у складі класного керівника ОСОБА_9 та соціального педагога ОСОБА_10 відвідувала родину з метою ознайомлення з умовами утримання онука та зробила висновок, що бабуся створила всі умови для належного проживання та навчання онука школі. У ОСОБА_11 є все необхідне для очного та дистанційного навчання. Бабуся систематично підтримує зв`язок та відвідує школу, спілкується з класним керівником та вчителями щодо навчання та успіхів онука. Батько, ОСОБА_2 протягом навчального року 2024-2025 жодного разу не відвідав школу, не цікавився навчанням та успіхами сина, не був присутнім на онлайн батьківських зборах та очних зустрічах з класним керівником та вчителям (а.с.13);
- копію відповіді КНП «Сімейна поліклініка» Чернігівської міської ради від 21.10.2024 № 01-14/660, з якої вбачається, що декларацію на медичне обслуговування неповнолітніх дітей, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в КНП «Сімейна поліклініка» ЧМР укладала бабуся, ОСОБА_1 . Під час оглядів та/або разі необхідності надання медичної допомоги, діти, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 приходять до лікаря у супроводі бабусі, ОСОБА_1 , про що свідчать записи у Формі № 112/0 «Історія розвитку дитини» (а.с. 13 зворот);
- копію відповіді т.в.о. заступника начальника Управління поліції з превинтивної діяльності РУП ГУНП в Чернігівській області майора поліції Віктора Мамалига, з якої вбачається, що під час перевірки було встановлено, що ОСОБА_2 мешкає разом зі своєю співмешканкою за адресою: АДРЕСА_1 , які зловживають алкогольними напоями (а.с. 12, 13);
- копію довідки №07/23 від 10.07.2025 за змістом якої позивач працює в КП «Теплокомуненерго» Чернігівської міської ради, за професією маляра 4 розряду ремонтно-будівельної групи та отримую постійний дохід ( а.с.14);
- копію довідки про доходи №01/1390 від 14.07.2025, з якої вбачається, що позивач за період з січня 2025 по червень 2025 отримала дохід у розмірі 129 606,50 грн (а.с.14 зворот).
Разом з тим, із висновку виконавчого комітету Чернігівської міської ради як органу опіки та піклування, затвердженого рішенням виконавчого комітету Чернігівської міської ради від 09.01.2026 № 7, убачається, що виконавчий комітет Чернігівської міської ради як орган опіки та піклування вважає доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до його дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ,
Допитані у судовому засіданні ОСОБА_3 , ОСОБА_4 підтвердили обставини викладені у позовній заяві, зазначили, що з бабусею гарні стосунки, проживають разом із нею та бажають надалі проживати разом із бабусею. З батьком не спілкуються. Матеріальної допомоги батько не надає. 
Відповідно до статті 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 (ратифікована постановою Верховної Ради України від 27.02.1991 № 789-ХІІ і набула чинності для України 27.09.1991), в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
Відповідно до частини першої статті 9 Конвенції про права дитини держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.
Статтею 11 Закону «Про охорону дитинства» визначено, що сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.
Відповідно до частини другої статті 150 Сімейного кодексу України (далі за текстом - СК України) батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, моральний та духовний розвиток.
Згідно з пунктом другим частини першої статті 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Відповідно до частини сьомої та восьмої статті 7 СК України дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї.
Згідно зі статтею СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я або навчальний заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
У пункті 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" роз`яснено, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК (2947-14). Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Під час судового розгляду встановлено, що ОСОБА_2 не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчання, майже не спілкується з дітьми, не надає доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу, не створює умов для отримання освіти, що свідчить про свідоме тривале нехтування своїми батьківськими обов`язками.
За таких обставин, суд вважає за доцільне позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , батьківських прав відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Окрім того, суд вважає необхідним зазначити, що при зміні своєї поведінки та зміні обставин згідно зі статтею 169 СК України відповідач не позбавлений права звернутися до суду із позовом про поновлення батьківських прав.
Щодо стягнення аліментів на утримання дітей суд виходить із наступного.
Відповідно до частин другої та третьої статті 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.
Обов`язок батьків по утримуванню дітей до досягнення ними повноліття закріплений у частині другій статті 51 Конституції України, статті 180 СК України.
У випадку ухилення батьків від виконання цього обов`язку, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі (стаття 181 СК України).
Оцінивши надані у справі докази, суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , не виконує у відношенні своїх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , передбачені сімейним законодавством батьківські обов`язки з його утримання, чим порушує право дитини на достатній рівень життя, тому з відповідача належить стягнути аліменти розмірі 1/3 частини її заробітку (доходу), що відповідатиме рекомендованому.
Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви (частина перша статті 191 СК України).
За правилом пункту 1 частини першої статті 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.
Виходячи з вищевикладеного, суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи, доходить висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Також, відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути судовий збір.
Ураховуючи викладене, керуючись статтями 12, 13, 81, 141, 258, 259, 265, 280-282, 289, 354, 430 ЦПК України, суд

Ухвалив :

Позовні вимоги ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: управління (служба) у справах дітей Чернігівської міської ради, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та стягнення аліментів на неповнолітніх дітей – задовольнити. 
Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо його доньки – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Встановити піклування над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , піклувальником над неповнолітньою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо його сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Встановити опіку над ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном над малолітнім ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/3 частки його доходу (заробітку), але не менше п`ятдесяти процентів від встановленого законом прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи 15.09.2025 і до досягнення найстаршою дитиною повноліття. 
Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 2 422,40 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повний текст рішення складено 01.06.2026 

Позивач – ОСОБА_12 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 )

Відповідач – ОСОБА_2 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 )

Треті особи:

- ОСОБА_3 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) 

- ОСОБА_4 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) 

- Управління (служба) у справах дітей Чернігівської міської ради (14017, м. Чернігів, вул. І. Мазепи, буд. 19) 

Суддя А. О. Діденко