Справа № 304/150/26 Провадження № 2/304/551/2026	

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 травня 2026 року	м. Перечин 	

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді Гевці В.М.,
за участі секретаря судового засідання Гарайдич Р.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1  до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

У С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. 
Позовні вимоги мотивує тим, що 05 вересня 1998 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб. Від цього шлюбу в них народився син – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивачка зазначає, що сімейне життя з відповідачем не склалося, оскільки сторони мають різні погляди на шлюб та сімейні відносини. Відповідач не розуміє та не бажає розуміти проблем, які виникають у позивачки, не здатний підтримувати належну атмосферу в сім`ї, піклуватися про побудову сімейних відносин на засадах взаємної любові, поваги, дружби та взаємодопомоги. Також позивачка зазначає, що у 2019 році переїхала проживати до своїх батьків у м. Перечин, де проживає по теперішній час. З цього часу шлюбні відносини між подружжям фактично припинені:разом вони не проживають, спільного господарства не ведуть та наміру відновлювати сімейні стосунки не мають. Шляхів до примирення позивачка не вбачає. Рішення про розірвання шлюбу є остаточним та обдуманим. У зв`язку з наведеним позивачка звернулася до суду з цим позовом та просить суд шлюб розірвати, залишивши їй шлюбне прізвище « ОСОБА_4 ».
Ухвалою суду від 28 січня 2026 року відкрито спрощене позовне провадження в справі.
У судове засідання позивачка ОСОБА_1 та її представниця – адвокат Зизич Н.Ю. не з`явилися, однак остання подала заяву, в якій просила суд розглянути справу за відсутності позивачки та її представника, позовні вимоги підтримують у повному обсязі та просять такі задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання повторно не з`явився, хоча про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, відзиву на позов не подав, про причини неявки суду не повідомив.
У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, постановив здійснювати розгляд справи у відсутності сторін, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Дослідивши та оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні доказів у справі, які є належними, допустимими та достатніми у своїй сукупності, суд дійшов такого висновку. 
Так, у судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 05 вересня 1998 року, що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 . 
Також установлено, що сторони в справі мають одну дитину – сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на даний час є повнолітнім.
За приписами ст. 51 Конституції України, ст. 24 Сімейного кодексу України (далі – СК України) шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Таке положення національного законодавства України відповідає статті 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. 
За правилами ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Згідно із частиною першою статті 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Частиною другою статті 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. 
Відповідно до частини 2 статті 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Згідно з частиною 3 статті 115 СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Судом з`ясовано, що сторони не підтримують шлюбних стосунків, шлюб носить формальний характер, тому його збереження неможливе та недоцільне, оскільки буде суперечити їхнім інтересам, у зв`язку з чим суд уважає, що шлюб між сторонами слід розірвати.
Також норма ст. 113 СК України передбачає, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Згідно із положеннями ч. 8 ст. 294 ЦПК України, які на підставі ч. 9 ст. 10 ЦПК України застосовуються і до позовного цивільного судочинства, у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.
Враховуючи те, що позивачка просить залишити їй шлюбне прізвище, тому після розірвання шлюбу такій необхідно залишити її шлюбне прізвище – « ОСОБА_4 ».
Крім цього, з відповідача підлягає стягненню судовий збір, що відповідає вимогам ст. 141 ЦПК України. 
З огляду на наведене та керуючись ст. 51 Конституції України, ст. ст. 12, 24, 105, 110, 112, 115 СК України, ст. ст. 6-13, 76, 89, 141, 259, 263-265, 280-282, 294 ЦПК України, суд, 

У Х В А Л И В: 

Позов ОСОБА_1  до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу – задовольнити повністю. 
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 05 вересня 1998 року відділом реєстрації актів громадянського стану Перечинської райдержадміністрації Закарпатської обл. Україна, про що зроблено запис № 26.
Після розірвання шлюбу залишити позивачці ОСОБА_1 її шлюбне прізвище – « ОСОБА_4 ». 
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1 331 (одна тисяча триста тридцять одна) гривня 20 копійок.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач:  ОСОБА_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_2 ; РНОКПП: НОМЕР_2 ; місце фактичного проживання:  АДРЕСА_1 .
Представник позивача: адвокат Зизич Наталія Юріївна, РНОКПП: НОМЕР_3 ; адреса: АДРЕСА_2 .
Відповідач:  ОСОБА_2 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_3 ; РНОКПП: НОМЕР_4 ; зареєстроване місце проживання:  АДРЕСА_3 . 

  	Головуюча:	Гевці В. М.