Справа № 572/2998/26
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 
01 липня 2026 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Березень Ю.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_1 ,
за ч. 5 ст. 126 КУпАП, 
права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП роз`яснено, -

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 672572 від 22 травня 2026 року ОСОБА_1 22 травня 2026 року о 12:30 в м. Сарни Рівненської області по вул. Європейській (Белгородській), 70 керував транспортним засобом марки «ЗАЗ Forza», державний номерний знак НОМЕР_2 , не маючи права керування таким транспортним засобом, тобто не отримував посвідчення водія відповідної категорії, чим порушив п 2.1 а Правил дорожнього руху, при цьому повторно протягом року вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП. 
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, пояснив, що поїздка була вимушеною, оскільки він їхав до брата ОСОБА_2 , який перебував у комі в КНП БМР «Білоцерківська міська лікарня № 2» та згодом помер.
ОСОБА_1 на підтвердження своїх доводів надав копії свідоцтва про народження, свідоцтва про смертьта лікарського свідоцтва про смертьрідного брата  ОСОБА_2 . 
Вказані досліджені письмові докази розцінюються як належні, допустимі та достатні для висновку про вчинення діяння ОСОБА_1 в стані крайньої необхідності.
Відповідно до ст. 17 КУпАП особа, яка діяла в стані крайньої необхідності, не підлягає адміністративній відповідальності.
Статтею 18 КУпАП передбачено, що не є адміністративним правопорушенням дія, яка хоч і передбачена цим Кодексом або іншими законами, що встановлюють відповідальність за адміністративні правопорушення, але вчинена в стані крайньої необхідності, тобто для усунення небезпеки, яка загрожує державному або громадському порядку, власності, правам і свободам громадян, установленому порядку управління, якщо ця небезпека за даних обставин не могла бути усунута іншими засобами і якщо заподіяна шкода є менш значною, ніж відвернена шкода.
Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення досліджені обставини вказують на ознаки в діяннях ОСОБА_1 стану крайньої необхідності, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 4 ст. 247 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 283, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

Провадження у справі щодо ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, закрити в зв`язку із вчиненням дії особою в стані крайньої необхідності.
Копію постанови протягом трьох днів вручити особі, щодо якої її винесено.
Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Сарненський районний суд Рівненської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:      Ю. В. Березень