Номер провадження: 22-ц/813/4299/26 
Справа № 498/668/25
Головуючий у першій інстанції Чернецька Н. С.
Доповідач Назарова М. В.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.05.2026 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Назарової М.В. (суддя-доповідач), Коновалової В.А., Кострицького В.В., 
учасники справи: позивач – Товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України», відповідач - ОСОБА_1 ,
розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» в особі свого представника Петрової Анастасії Ігорівни
на рішення Великомихайлівського районного суду Одеської області від 24 червня 2025 року, ухвалене Великомихайлівським районним судом Одеської області у складі: судді Чернецької Н.С. в приміщенні того ж суду,
у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ,

в с т а н о в и в:

У квітні 2025 року ТОВ «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» звернулося до суду з вказаним позовом, який обґрунтував тим, що відповідачем в період з квітня 2023 року по лютий 2025 року (включно) було спожито природний газ за об`єктом, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 на загальну суму 16630,21 грн, вартість якого залишилась не оплаченою споживачем.
Боржник приєднався до умов договору шляхом підписання заяви–приєднання до умов договору постачання природного газу побутовим споживача від 30.11.2021 року.
Товариство здійснювало постачання природного газу на об`єкт споживача на підставі договору постачання природного газу побутовим споживачам, який є типовим та публічним, а споживач, в свою чергу, зобов`язаний своєчасно оплачувати товариству вартість спожитого природного газу у розмірі, строки та порядку, що визначені договором. 
Боржник, відповідно до договору дарування, є власником відокремленої газифікованої споруди – житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . На умовах договору позивач постачав природний газ, а відповідач отримував його та використовував для власних потреб.
Вартість використаного природного газу відповідач зобов`язаний сплачувати щомісячно, відповідно до діючих тарифів. Об`єм (обсяг) спожитого відповідачем природного газу передається оператором ГРМ в інформаційну платформу оператора газотранспортної системи (ТОВ « Оператор ГТС України»), та в подальшому імпортується постачальником природного газу. Витяг з білінгової системи «Газоліна» - «Фінансовий стан» у вигляді роздруківки по особовому рахунку відповідача додано до позовної заяви. 
Отже, постачальник проводить нарахування вартості споживчого споживачем природного газу виключно на підставі даних оператора ГРМ про об`єм (обсяг) розподіленого/спожитого споживачем природного газу. В порядку досудового врегулювання спору позивачем в адресу відповідача було направлено вимогу про сплату заборгованості за спожитий природний газ № 119/4.3.1-580932024/250074240 від 11.11.2024 року в сумі 10850,63 грн (станом на дату надсилання вимоги боржнику), яка залишилась незадоволеною відповідачем. 
Оскільки відповідач не в повному обсязі сплачував нараховані суми за спожитий природний газ, просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» суму основного боргу (заборгованості за спожитий природний газ) в розмірі 16630,21 грн та судового збору в розмірі 3028,00 грн.
Відповідач до суду надіслав заяву, в якій зазначив, що в період з квітня 2023 року по лютий 2025 року ним спожито газу 474 куб., за які повністю сплачено.
Рішенням Великомихайлівського районного суду Одеської області від 24 червня 2025 року у задоволенні позову ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» відмовлено.
В апеляційній скарзі позивач ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» в особі свого представника Петрової А.І. просить скасувати рішення та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.
Доводами апеляційної скарги є те, що те, що на адресу товариства не надходило жодної заяви відповідача, суд першої інстанції не переконався в тому, що копія заяви разом з додатками надсилалася позивачу.
Вказує, що визначення об`ємів (обсягів) споживання природного газу проводиться Оператором ГРМ (АТ «Одесагаз»), згідно вимог Кодексу газорозподільних систем, затвердженого постановою НКРЕКП № 2494 від 30.09.2014 року, а не товариством. 
Якщо споживачем природнього газу порушуються вимоги Кодексу ГРМ в частині передачі Оператору ГРМ (АТ «Одесагаз») щомісяця з 01 по 05 число фактичних показників лічильника газу станом на 01 число місяця, об`єм розподілу та споживання природнього газу за розрахунковий період буде визначатися Оператором ГРМ (АТ «Одесагаз») відповідно до вимог Кодексу ГРМ на рівні планового місячного об`єму споживання на відповідний період, що і буде вказано в рахунках на оплату послуг з газопостачання. Вартість природнього газу визначається шляхом множення об`ємів природнього газу, що визначені оператором ГРМ на ціну природнього газу, визначену відповідно до встановленого тарифу.
Крім того вказує, що на підтвердження правильності здійснених товариством нарахувань вартості спожитого природнього газу надається інформація щодо остаточної алокації відборів споживача за ЕІС-кодом 56ХМ25К74249133С з інформаційної платформи Оператора ГРМ – ТОВ «Оператор ГТС України» за період з квітня 2023 року по лютий 2025 року, яка місить щодобовий та загальний місячний об`єм споживання відповідачем природнього газу. 
Зазначає, що у випадку незгоди споживача з нарахованими об`ємами спожитого природнього газу споживач має право звернутися до Оператора ГРМ з відповідною заявою або позовною заявою до суду.
Від відповідача ОСОБА_1 надійшла до суду заява, яка за змістом є відзивом на апеляційну скаргу, в якій вказує, що скаржник вводить суд в оману, зазначаючи, що відповідач не надсилав заперечення та наголошує, що немає заборгованості у розмірі 16630,21 грн. (а.с. 110-131)
Частиною шостою ЦПК України визначено, що малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Предметом позову в цій справі є вимога про стягнення заборгованості у розмірі 16630,21 грн, тому справа є малозначною в силу прямої вказівки в ЦПК України.
Оскільки справа є малозначною, то розгляд апеляційної скарги проводиться без повідомлення учасників справи відповідно до приписів ч. 1 ст. 369 ЦПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи або обмежений у праві отримання в суді усної або письмової інформації про результати розгляду його судової справи.
Інформація про призначення даної справи до розгляду у апеляційному суді без повідомлення учасників справи завчасно розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України.
Дослідивши матеріали справи, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає скаргу такою, що не підлягає задоволенню.
Відповідно до частини першої статті 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.
Суд апеляційної інстанції не обмежений доводами та вимогами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено порушення норм процесуального права, які є обов`язковою підставою для скасування рішення, або неправильне застосування норм матеріального права (частина 4 вказаної норми).
Згідно зі ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом.
Відмовляючи у задоволенні позову, суд першої інстанції виходив з того, що позивачем не надано суду доказів на підтвердження наявності у відповідача ОСОБА_1 заборгованості за спожитий газ в сумі 16630,21 грн. Відсутність зазначених доказів становить саме той баланс ймовірностей, який за встановлених судом обставин свідчить на користь відповідача, оскільки маючи процесуальну можливість позивач не скористався своїми можливостями та не довів свого твердження, покладеного в основу підстав позову.
Колегія судів погоджується з такими висновками суду з огляду на таке.
Судом встановлено, що позивач як суб`єкт ринку газу з 01.11.2018 здійснює діяльність з постачання природного газу фізичним та юридичним особам, які використовують його (природний газ) для власних потреб та відповідно Постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг №880 від 04.07.2017 «Про видачу ліцензій з постачання природного газу» на території України.
Правилами постачання природного газу, що затверджені постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 2496 від 30.09.2015 року та ст. 6, 7, 9 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" позивач зобов`язаний постачати природний газ споживачам, які використовують його (природний газ) для власних потреб, а споживачі зобов`язані здійснювати оплату за отриманий природний газ, згідно особового рахунку і встановлених тарифів.
Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про ринок природного газу» та п. 2 Розділу III Правил постачання природного газу, затверджених постановою НКРЕКП № 2496 від 30.09.2015 постачання природного газу здійснюється відповідно до договору, за яким постачальник зобов`язується поставити споживачеві природний газ належної якості та кількості у порядку, передбаченому договором, а споживач зобов`язується оплатити вартість прийнятого природного газу в розмірі, строки та порядку, передбачених договором. Якість та інші фізико-хімічні характеристики природного газу визначаються згідно із нормативно-правовими актами. Постачання природного газу побутовим споживачам здійснюється на підставі типового договору, що затверджується Регулятором та оприлюднюється в установленому порядку.
Отже постачання природного газу побутовому споживачу здійснюється на підставі договору, що укладається між ним та постачальником на умовах Типового договору постачання природного газу побутовим споживачам, які є однаковими для всіх побутових споживачів України.
Згідно заяви-приєднання до умов договору постачання природного газу побутовим споживачам ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» від 30.11.2021, ОСОБА_1 ознайомлений з умовами Типового договору постачання природнього газу побутовим споживачам, дані об`єкта газопостачання: приватний будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с. 13)
Відповідно до довідки Великомихайлівської селищної ради Роздільнянського району Одеської області № 23-02/13 від 01.05.2025 року ОСОБА_1 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с. 21)
Відповідно до п. 23 Розділу ІІІ Правил постачання природного газу, затверджених Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30.09.2015 № 2496 (-далі Привила), та п. 4.4 Типового договору постачання природного газу побутовим споживачам, затвердженого Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30.09.2015 № 2500, об`єм (обсяг) постачання та споживання споживачем природного газу за розрахунковий період визначається за даними Оператора ГРМ за підсумками розрахункового періоду, що містяться в базі даних оператора газотранспортної системи та доведені споживачу оператором ГРМ відповідно до умов договору розподілу природного газу.
Для визначення фактичного об`єму споживання (розподілу) природного газу приймаються дані лічильника газу Оператора ГРМ.
Як встановлено судом, оператором ГРМ є АТ «Одесагаз».
Періодом, за який по об`єкту побутового споживача визначається об`єм та обсяг спожитого (розподіленого) природного газу, є календарний місяць. При цьому відповідно до вимог Кодексу ГТС оператор ГРМ на щоденній основі забезпечує передачу Оператору ГТС через його інформаційну платформу інформації про прогноз відборів/споживання природного газу по побутовому споживачу на кожну наступну газову добу протягом газової доби (оновлені прогнози), а також надає дані про фактичний (попередній) обсяг природного газу, спожитий за кожну попередню газову добу.
Пунктом 4 гл. 4 розділу ІХ Кодексу газорозподільних систем передбачено, що побутовий споживач, який за умовами договору розподілу природного газу розраховується за лічильником газу, зобов`язаний щомісяця станом на 01 число місяця знімати фактичні показання лічильника газу та протягом п`яти діб (до 05 числа включно) надавати їх Оператору ГРМ у спосіб, визначений договором розподілу природного газу.
У разі неотримання Оператором ГРМ до 06 числа місяця, що настає за розрахунковим, показань лічильника газу та за умови, що лічильник газу не оснащений засобами дистанційної передачі даних, фактичний об`єм розподілу та споживання природного газу по об`єкту споживача за розрахунковий період визначається Оператором ГРМ на рівні планового місячного об`єму споживання на відповідний період, що розраховується, виходячи з групи споживання побутового споживача, з урахуванням вимог цього Кодексу. Якщо за підсумками наступного місяця споживач своєчасно надасть покази лічильника газу, формування об`єму розподілу та споживання природного газу за період зазначеного місяця здійснюється з урахуванням наданих показань. Група споживання по кожному об`єкту побутового споживача, який розраховується за лічильником газу, визначається Оператором ГРМ згідно з цим Кодексом. Номер групи споживання зазначається Оператором ГРМ в персоніфікованих даних заяви-приєднання споживача до умов договору розподілу природного газу та в рахунках Оператора ГРМ про сплату послуг за договором розподілу природного газу.
Оператор ГРМ має право здійснювати контрольні зняття показів лічильника природного газу споживача та зобов`язаний не рідше одного разу на шість місяців здійснювати контрольне зняття показань лічильника газу (з урахуванням встановленого строку для контрольного огляду вузла обліку) та формувати об`єм розподілу і споживання природного газу по об`єкту споживача за розрахунковий місяць, в якому було здійснено контрольне зняття показань лічильника газу, з урахуванням його фактичних показань.
Оператор ГРМ відповідно до вимог Кодексу ГТС передає інформацію про об`єм та обсяг розподіленого споживачу (спожитого ним) природного газу за відповідний період Оператору ГТС для проведення ним остаточної алокації по постачальнику споживача (пункт 5 гл. 4 розділу ІХ Кодексу газорозподільних систем ).
Так, пунктом 6 цієї глави передбачено, що побутовий споживач має право не частіше одного разу на три місяці звернутись до Оператора ГРМ із заявою про проведення звіряння фактично використаних об`ємів природного газу та сплачених коштів за послуги розподілу природного газу. Оператор ГРМ на письмове звернення побутового споживача, не пізніше п`ятнадцяти робочих днів з дня отримання такого звернення, зобов`язаний провести з таким споживачем звіряння фактично використаних об`єктом споживача об`ємів природного газу. За результатами звіряння підписується відповідний акт. У разі виявлення розбіжностей між даними акта звіряння та даними Оператора ГРМ по особовому рахунку такого споживача проводяться коригування відповідно до підписаного акта звіряння фактично використаних об`єктом споживача об`ємів природного газу.
Звертаючись до суду, позивач просив стягнути з відповідача природний газ на загальну суму 16630,21 грн за період з квітня 2023 року по лютий 2025 року. 
Судом встановлено, що згідно фінансового стану, наданого ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України», споживач ОСОБА_1 спожив газу за: 04.2023 року спожив газу за даними оператора ГРМ - 101,56 куб. - за тарифом 7,95689 грн, що становить 808,10 грн; 05.2023 року спожив газу за даними оператора ГРМ - 9,89 куб. - за тарифом 7,95689 грн, що становить 78,69 грн; 06.2023 року спожив газу за даними оператора ГРМ, - 8,55 куб. - за тарифом 7,95689 грн, що становить 68,03 грн; 07.2023 року спожив газу за даними оператора ГРМ, - 8,93 куб. - за тарифом 7,95689 грн, що становить 71,06 грн; 08.2023 року спожив газу за даними оператора ГРМ - 9,58 куб. - за тарифом 7,95689 грн, що становить 76,23 грн; 09.2023 року спожив газу за даними оператора ГРМ, - 15,13 куб - за тарифом 7,95689 грн, що становить 120,39 грн; 10.2023 року спожив газу за даними оператора ГРМ - 56,74 куб. - за тарифом 7,95689 грн, що становить 451,47 грн; 11.2023 року спожив газу за даними оператора ГРМ, - 97,57 куб. - за тарифом 7,95689 грн, що становить 776,35 грн; 12.2023 року спожив газу за даними оператора ГРМ, - 137,51 куб. - за тарифом 7,95689 грн, що становить 1094,15 грн; 01.2024 року спожив газу за даними оператора ГРМ, - 277,69 куб. - за тарифом 7,95689 грн, що становить 2209,55 грн; 02.2024 року спожив газу за даними оператора ГРМ, - 160,42 куб. - за тарифом 7,95689 грн, що становить 1276,44 грн; 03.2024 року спожив газу за даними оператора ГРМ, - 189,34 куб. - за тарифом 7,95689 грн, що становить 1506,56 грн; 04.2024 року спожив газу за даними оператора ГРМ, - 57,08 куб. - за тарифом 7,95689 грн, що становить 454,18 грн; 04.2024 року спожив газу за даними оператора ГРМ, - 57,08 куб. - за тарифом 7,95689 грн, що становить 454,18 грн; 05.2024 року спожив газу за даними оператора ГРМ - 14,81 куб. - за тарифом 7,95689 грн, що становить 117,84 грн; 06.2024 року спожив газу за даними оператора ГРМ - 12,81 куб. - за тарифом 7,95689 грн, що становить 101,93 грн; 07.2024 року спожив газу за даними оператора ГРМ - 13,39 куб. - за тарифом 7,95689 грн, що становить 106,54 грн; 08.2024 року спожив газу за даними оператора ГРМ - 14,38 куб. - за тарифом 7,95689 грн, що становить 114,42 грн; 09.2024 року спожив газу за даними оператора ГРМ - 22,72 куб. - за тарифом 7,95689 грн, що становить 180,78 грн; 10.2024 року спожив газу за даними оператора ГРМ - 85,20 куб. - за тарифом 7,95689 грн., що становить 677,93грн; 11.2024 року спожив газу за даними оператора ГРМ - 146,30 куб. - за тарифом 7,95689 грн, що становить 1164,09 грн; 12.2024 року спожив газу за даними оператора ГРМ - 204,04 куб. - за тарифом 7,95689 грн, що становить 1623,52 грн; 01.2025 року спожив газу за даними оператора ГРМ - 277,69 куб. - за тарифом 7,95689 грн, що становить 2209,55 грн; 02.2025 року спожив газу за даними оператора ГРМ - 239,09 куб. - за тарифом 7,95689 грн, що становить 1902,41 грн. 
Разом сума заборгованості становить 16630,21 грн. 
Згідно з наявної копії розрахункової книжки по оплаті за природний газ по показникам газового лічильника (особовий рахунок № НОМЕР_1 ) ОСОБА_1 за липень 2023 року спожив газу - 10 куб., що становить 80,00 грн; за вересень 2023 року спожив газу - 40 куб., що становить 326,00 грн; за жовтень 2023 року спожив газу - 14 куб., що становить 112,00 грн; за листопад-грудень 2023 року спожив газу - 50 куб., що становить 400,00 грн; за січень 2024 року спожив газу - 30 куб., що становить 240,00 грн; за лютий 2024 року спожив газу - 30 куб., що становить 240,00 грн; за березень 2024 року спожив газу - 30 куб., що становить 240,00 грн; за квітень 2024 року спожив газу - 40 куб., що становить 320,00 грн; за червень 2024 року спожив газу - 30 куб., що становить 240,00 грн; за липень 2024 року спожив газу - 20 куб., що становить 160,00 грн; за серпень 2024 року спожив газу - 30 куб., що становить 240,00 грн; за січень 2025 року спожив газу - 40 куб., що становить 320,00 грн; за лютий 2025 року спожив газу - 40 куб., що становить 320,00 грн; за березень 2025 року спожив газу - 20 куб., що становить 160,00 грн; за квітень 2025 року спожив газу - 20 куб., що становить 160,00 грн.
Колегія суддів вказує, що наданий позивачем розрахунок фінансового стану за особовим рахунком № НОМЕР_1 в період з квітня 2023 року по лютий 2025 року, згідно якого борг відповідача за спожитий природний газ становить 16630,21 грн, надана відповідачем розрахункова книжка та копії квитанції по оплаті за природний газ по показникам газового лічильника, не узгоджуються між собою стосовно показників спожитим ОСОБА_1 природного газу за період з квітня 2023 року по лютий 2025 року.
Такі розбіжності в показаннях об`ємів (обсягів) спожитого природного газу свідчать про необґрунтованість стягнення заявленої позивачем суми заборгованості.
Кожна сторона повинна довести ті обставина, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень (ч. 1 ст. 81 ЦПК України).
Обов`язок із доказування слід розуміти як закріплену в процесуальному та матеріальному законодавстві міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі, із збирання та надання доказів для підтвердження свого суб`єктивного права, що має за мету усунення невизначеності, яка виникає в правовідносинах у разі неможливості достовірно з`ясувати обставини, які мають значення для справи.
Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин(фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Як під час розгляду справи в суді першої інстанції, так і під час розгляду справи в суді апеляційної інстанції, позивачем не надано суду належних, достатніх та допустимих доказів, як то передбачено статтею 81 ЦПК України і є його процесуальним обов`язком, на підтвердження споживання відповідачем природного газу в обсязі 2160,42 куб.м за період з квітня 2023 року по лютий 2025 року, суд же відповідно до вимог частини 1 статті 13 ЦПК України розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Отже, суд першої інстанції під час розгляду справи належним чином дослідив докази, надані сторонами по справі, та надав їм правову оцінку, з`ясувавши всі обставини, які мають значення для правильного вирішення справи.
Посилання скаржника на те, що якщо споживачем природнього газу порушуються вимоги Кодексу ГРМ, в частині передачі Оператору ГРМ (АТ «Одесагаз») щомісяця з 01 по 05 число фактичних показників лічильника газу станом на 01 число місяця, об`єм розподілу та споживання природнього газу за розрахунковий період буде визначатися Оператором ГРМ (АТ «Одесагаз») відповідно до вимог Кодексу ГРМ на рівні планового місячного об`єму споживання на відповідний період, що і буду вказано в рахунках на оплату послуг з газопостачання, не спростовує обов`язку Оператора ГРМ здійснювати коригування нарахувань після отримання фактичних показників лічильника та забезпечувати проведення остаточних розрахунків відповідно до фактично спожитого обсягу природного газу.
Позивачем не було надано інформацію щодо дати фіксації останнього контрольного показника лічильника газу за адресою відповідача.
Колегія суддів зауважує, що у справах цієї категорії у разі пред`явлення позову про стягнення зі споживача вартості наданих послуг належним та ефективним способом захисту своїх прав для відповідача як споживача таких послуг є саме спростування заявленої до стягнення заборгованості належними та допустимим доказами.
Тому колегія суддів вважає, що матеріали справи не містять доказів того, що Оператор ГРМ виконував передбачений чинним законодавством обов`язок щодо здійснення ним не рідше одного разу на шість місяців контрольного зняття показань лічильника газу споживача за вказаний період та відповідно формував об`єм розподілу та споживання природного газу по вказаному споживачу за розрахункові місяці, в якому було здійснено контрольне зняття показань лічильника газу, з урахуванням його фактичних показань.
Та обставина, що ТОВ «Газопоставальна компанія «Нафтогаз України» не здійснено перерахунку вартості спожитого природного газу станом на кінець лютого 2025 року (включно) з урахуванням показників лічильника природного газу, сама по собі не дає підстав для висновку про наявність у відповідача заборгованості з оплати послуг з газопостачання за період з квітня 2023 року по лютий 2025 року (включно), які позивач просить стягнути.
Оцінюючи доводи скарги, що товариству не надходило жодної заяви відповідача, колегія судів зазначає, що відповідна заява разом із доданими до неї документами міститься в підсистемі «Електронний суд», що свідчить про її подання та доступність для учасників справи.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України», як учасник підсистеми «Електронний суд», не було позбавлене можливості ознайомитися з поданою заявою та доданими до неї документами, а також надати свої заперечення і контраргументи щодо викладених у ній обставин.
Апеляційний суд погоджується з висновком суду першої інстанції, який узгоджується з матеріалами справи та приписами законодавства.
Колегія суддів враховує, що, як неодноразово відзначав Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ), рішення національного суду повинно містити мотиви, які достатні для того, щоб відповісти на істотні аспекти доводів сторони (§§ 29-30 рішення ЄСПЛ від 09 грудня 1994 року у справі «Ruiz Torija v. Spain», заява № 18390/91). Це право не вимагає детальної відповіді на кожен аргумент, використаний стороною; більше того, воно дозволяє судам вищих інстанцій просто підтримати мотиви, наведені судами нижчих інстанцій, без того, щоб повторювати їх (§ 2 рішення ЄСПЛ від 27 -вересня 2001 року у справі «Hirvisaari v. Finland», заява № 49684/99).
Відповідно до ст. 375 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
Доводи, викладені в апеляційній скарзі, висновків суду не спростовують, а тому рішення суду слід залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 389 ЦПК України судові рішення у малозначних справах не підлягають касаційному оскарженню. Малозначними, зокрема, є справи, у яких ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (п. 1 ч. 6 ст. 19 ЦПК України). Дана справа є малозначною в силу вимог закону.

Керуючись ст. 367, 374, 375 ЦПК України, апеляційний суд

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» в особі свого представника Петрової Анастасії Ігорівни залишити без задоволення.
Рішення Великомихайлівського районного суду Одеської області від 24 червня 2025 року залишити без змін.
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню у касаційному порядку не підлягає, крім випадків, передбачених п. 2 ч. 3 ст. 389 ЦПК України.
Дата складення повного тексту постанови – 05 травня 2026 року

Судді: М.В. Назарова

В.А. Коновалова 

В.В. Кострицький