Справа 521/7196/26
Номер провадження 3/521/2597/26
ПОСТАНОВА
27 травня 2026 року м. Одеса
Хаджибейський районний суд міста Одеси у складі головуючого судді Шевчук Н.О., за участю секретаря судового засідання Жекової А.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП 
ВСТАНОВИВ:

До Хаджибейського районного суду міста Одеси надійшли матеріали з Управління патрульної поліції в Одеській області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.
Так, згідно електронного протоколу про адміністративне правопорушення ЕПР №650650 від 26.04.2026 року, вбачається, що 26.04.2026 року о 18 год. 35 хв. в м. Одесі, пров. Радіанський, 9, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «OPEL ASCONA», д.н.з. НОМЕР_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки та у медичному закладі відмовився, чим порушив п. 2.5 «Правил дорожнього руху», затверджених Постановою КМУ від 10.10.2001 року № 1306, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.130 КУпАП.
В судове засідання, яке призначено на 27.05.2026 року о 09 год. 40 хв., ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином та своєчасно.
Суд, розглядаючи матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності встановив, що із протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №650650 від 26.04.2026 року місцем вчинення правопорушення зазначено м. Одеса, пров. Радіанський, 9.
Водночас, за даними офіційного сайту Одеської міської ради назва: провулок Радіанський, будинок 9 у місті Одесі – не значиться.
Так, згідно ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Слід зазначити, що відповідно до вимог ст. 276 КУпАП за загальним правилом справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Вказана стаття не передбачає альтернативної підсудності для справ за ст. 130 КУпАП, окрім як за місцем вчинення правопорушення.
У рішенні Конституційного Суду України № 5-рп/2015 від 26.05.2015 року зазначено, що словосполучення «за місцем його вчинення» в ст. 276 КУпАП визначає адміністративно-територіальну одиницю, на яку поширюється юрисдикція відповідного органу, уповноваженого законом розглядати справу.
Відтак, у даному разі, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, враховуючи положення ст. 251 КУпАП, докази, які наявні в адміністративних матеріалах щодо вчиненого правопорушення, а саме щодо місця його вчинення, містять неточності, що судом неможливо виправити самостійно, з огляду на що, суд приходить до висновку, що адміністративні матеріали стосовно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП необхідно повернути до УПП в Одеській області для належного доопрацювання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 251, 256, 278 КУпАП, Хаджибейський районний суд міста Одеси 
УХВАЛИВ:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП - направити до Управління патрульної поліції в Одеській області для належного оформлення з підстав, зазначених в мотивувальній частині постанови.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Шевчук