УХВАЛА

14 травня 2026 року 
м. Київ

Справа № 903/124/25 

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Власова Ю. Л. - головуючого, Малашенкової Т. М., Случа О. В.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Всеукраїнська агенція приватизації» 
на рішення Господарського суду Волинської області від 02 жовтня 2025 року (суддя Шум М.С.)
та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 10 березня 2026 року (колегія суддів у складі: головуюча Розізнана І.В., судді: Павлюк І.Ю., Тимошенко О.М.)
у справі №903/124/25
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Всеукраїнська агенція приватизації»
до Сільськогосподарського приватного підприємства «Несвіч»
про стягнення 281 000,00 грн, визнання недійсним або неукладеним додаткового договору,
ВСТАНОВИВ:
17 квітня 2026 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду (далі - Верховний Суд, Суд) надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Всеукраїнська агенція приватизації» (далі - ТОВ «Всеукраїнська агенція приватизації», Агенція, скаржник) в якій скаржник просить визнати строк на касаційне оскарження таким, що не пропущений, або у разі визнання його пропущеним, поновити строк на подання касаційної скарги по наявним поважним причинам, пов`язанні зі специфікою виконання службових завдань; скасувати рішення Господарського суду Волинської області від 02 жовтня 2025 року та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 10 березня 2026 року у справі №903/124/25 повністю та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.
Вказана касаційна скарга подана 16 квітня 2026 року до Верховного Суду через систему «Електронний суд».
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17 квітня 2026 року для розгляду зазначеної касаційної скарги визначено колегію суддів у складі: Власов Ю. Л. - головуючий, Булгакова І. В., Малашенкова Т. М.
Ухвалою від 30 квітня 2026 року Верховний Суд не визнав поважними, зазначенні скаржником підстави пропуску строку на звернення із скаргою на рішення Господарського суду Волинської області від 02 жовтня 2025 року та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 10 березня 2026 року у справі №903/124/25; на підставі частин другої і третьої статті 292 ГПК України касаційну скаргу ТОВ «Всеукраїнська агенція приватизації» залишив без руху, надав скаржникові строк протягом десяти днів від дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків скарги, а саме: наведення інших підстав, за їх наявності, та надання доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження; подання уточнень до касаційної скарги, де необхідно зазначити передбачені абзацом 1 частини другої статті 287 ГПК України, підстави для касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пункті 1 частини першої цієї ж статті, з дотриманням вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України та наведених роз`яснень Суду; надання Суду оригіналу документа, що підтверджує доплату судового збору у розмірі 10 586,21 грн.
Відповідно до абзацу 2 пункту 5 частини шостої статті 242 ГПК України у разі якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.
Частиною четвертою статті 116 ГПК України передбачено, що якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.
Відповідно до довідок про доставку документа в кабінет Електронного суду, сформованих в автоматизованій системі документообігу суду КП «ДСС», копію ухвали від 30 квітня 2026 року про залишення касаційної скарги без руху скаржник та його представник отримали в електронний кабінет 30 квітня 2026 року о 23:44, про що Суд отримав повідомлення о 23:56.
Таким чином, копія зазначеної ухвали вважається врученою скаржнику та його представнику 01 травня 2026 року, а останнім днем для усунення недоліків касаційної скарги на рішення Господарського суду Волинської області від 02 жовтня 2025 року та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 10 березня 2026 року у справі №903/124/25 є 11 травня 2026 року.
11 травня 2026 року до Верховного Суду через систему «Електронний суд» надійшла заява Агенції про усунення недоліків, до якої скаржник додав квитанцію №ELKO-65V7-3DUE від 09 травня 2026 року про доплату 10 586,21 грн судового збору за касаційне оскарження судових рішень у справі №903/124/25; наведено обґрунтування підстав касаційної скарги; наведено обґрунтування причин пропуску строку на касаційне оскарження.
Розпорядженням Заступника керівника Апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 14 травня 2026 року №32.2-01/596 призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи №903/124/25 у зв`язку з відпусткою судді Булгакової І.В.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12 травня 2026 року справу №903/124/25 передано на розгляд колегії суддів Касаційного господарського суду у складі: Власов Ю.Л. - головуючий, Случ О.В., Малашенкова Т.М.
У заяві про усунення недоліків скаржник на підтвердження своїх доводів поважності пропуску строку на касаційне оскарження рішення Господарського суду Волинської області від 02 жовтня 2025 року та постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 10 березня 2026 року у справі №903/124/25 зазначив, що керівник ТОВ «Всеукраїнська агенція приватизації» Качур Д.М. виконував бойові завдання на передовому командному пункті у період 23 січня - 27 квітня 2026 року (період перебігу строку на касаційне оскарження), де був обмежений доступ до мобільного зв`язку та цивільних сайтів, що підтверджується приписом на виконання завдання та витягом з наказу про прибуття з відрядження.
Також скаржник зазначив, що інші посадові особи в Агенції відсутні, що унеможливило подання скарги іншою особою товариства, при цьому була відсутня можливість скористатися професійною правничою допомогою у керівника скаржника у період виконання бойового завдання, а касаційна скарга була подана у перший можливий момент після отримання доступу до цивільних засобів зв`язку.
Положеннями статті 288 ГПК України передбачено, що касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення, що оскаржується, або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині четвертій статті 293 цього Кодексу.
Частинами другою і третьою статті 288 ГПК України передбачено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині четвертій статті 293 цього Кодексу.
Згідно з частиною першою статті 119 ГПК України за заявою учасника справи суд поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Як вже було встановлено в ухвалі Суду від 30 квітня 2026 року повний текст постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 10 березня 2026 року складено 23 березня 2026 року, і вважається врученою скаржнику 24 березня 2026 року (абзац другий пункту 5 частини шостої статті 242 ГПК України), тобто останнім днем на подання касаційної скарги на підставі абзацу 2 частини першої статті 288 ГПК України та з урахуванням частини 4 статті 116 ГПК України, є 13 квітня 2026 року.
Враховуючи вищенаведені ТОВ «Всеукраїнська агенція приватизації» обставини, а також подання касаційної скарги з незначним пропуском процесуального строку (3 календарні дні), Верховний Суд дійшов висновку, що причини пропуску строку на касаційне оскарження є поважними і достатніми для поновлення скаржнику строку на касаційне оскарження з підстав, передбачених частиною першою статті 119 та частиною третьою статті 288 ГПК України. 
Крім того, у заяві про усунення недоліків скаржник надав обґрунтування підстав, передбачених пунктами 1, 4 абзацу 1 статті 287 та пункт 1 частини третьої статті 310 ГПК України, для касаційного оскарження рішення Господарського суду Волинської області від 02 жовтня 2025 року та постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 10 березня 2026 року у справі №903/124/25. 
Отже ТОВ «Всеукраїнська агенція приватизації» усунуло недоліки касаційної скарги.
Згідно з частиною третьою статті 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.
Частинами першою та другою статті 294 ГПК України передбачено, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі. До відкриття касаційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття касаційного провадження.
Заперечень проти відкриття касаційного провадження до Суду не надходило.
Відповідно до частини третьої статті 294 ГПК України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу. Положеннями частини четвертої статті 294 ГПК України визначено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
З огляду на те, що після усунення недоліків, зміст касаційної скарги та доданих до неї матеріалів відповідають вимогам параграфу 1 глави 2 Розділу IV ГПК України, відсутні підстави для повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження, Верховний Суд виснував про відкриття касаційного провадження у справі №903/124/25.
Частиною третьою статті 301 ГПК України передбачено, що розгляд справ у суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Керуючись статтями 174, 234, 235, 287, 290, 294, 314 ГПК України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Всеукраїнська агенція приватизації» про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити. 
2. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Всеукраїнська агенція приватизації» строк на касаційне оскарження рішення Господарського суду Волинської області від 02 жовтня 2025 року та постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 10 березня 2026 року у справі №903/124/25.
3. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Всеукраїнська агенція приватизації» на рішення Господарського суду Волинської області від 02 жовтня 2025 року та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 10 березня 2026 року у справі №903/124/25.
4. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Касаційного господарського суду на  25 червня 2026 року о 13:30 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, каб. №302 
5. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття касаційного провадження у справі №903/124/25. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.
6. Витребувати з Господарського суду Волинської області та/або Північно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи №903/124/25.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню. 

Головуючий Ю. Л. Власов
Судді Т. М. Малашенкова
О. В. Случ