Справа № 462/3344/26

ПОСТАНОВА

29 квітня 2026 року м. Львів

Суддя Залізничного районного суду м. Львова Гедз Б.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності 

ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 

за ст. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 

встановив:

16.04.2026 до Залізничного районного суду м. Львова надійшов протокол серії ЕПР1
№ 637611 від 11 квітня 2026 року про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП щодо ОСОБА_1 . Згідно протоколу ОСОБА_1 11.04.2026 о 06.10 год. за адресою: м. Львів, перехрестя вул. Тобілевича – вул. Городоцька, керував транспортним засобом марки Mercedes-Benz, реєстраційний номер НОМЕР_1 , не маючи права керування таким транспортним засобом, а саме не отримував посвідчення водія відповідної категорії, чим порушив вимоги п. 2.1. а ПДР України, тобто повторно протягом року вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 126 КУпАП, відтак вчинив правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП. 
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення суддя приходить до такого висновку. 
У відповідності до ч. 2, 3 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.
За загальним правилом, яке встановлено нормами ч. 1 ст. 276 КУпАП справи про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
Як встановлено із протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №637611 від 11.04.2026 року щодо ОСОБА_1 , місцем вчинення дорожньо-транспортної пригоди є: м. Львів, перехрестя вул. Тобілевича - вул. Городоцька, без привязки до № будинку, при цьому вул. Тобілевича віднесено до території Франківського району м. Львова, натомість вул. Городоцька знаходиться у Залізничному, Франківському та Галицькому районах міста Львова. 
Частиною 2 ст. 276 КУпАП також визначено, що справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121-126, 127-1 -129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення місце проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначено за адресою: АДРЕСА_2 , разом з тим, згідно відомостей Єдиного державного демографічного реєстру від 29.04.2026 зареєстрованим місцем проживання гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є: АДРЕСА_1 , що також знаходиться поза межами територіальної юрисдикції Залізничного районного суду м. Львова.
Жодних належних та безспірних доказів проживання ОСОБА_1  саме за адресою: АДРЕСА_2 та місця обліку транспортного засобу саме у Залізничному районі м. Львова матеріали справи про адміністративне правопорушення не містять.
Враховуючи вищенаведене, оглянувши матеріали справи, вважаю, що матеріали справи
№ 462/3344/26 щодо ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення за ч. 5 ст. 126 КУпАП слід повернути органу, що складав протокол про адміністративне правопорушення - Управлінню патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції.
На підставі викладеного та керуючись ст. 276, 284, 294 КУпАП,-
постановив:

Справу про адміністративне правопорушення № 462/3344/26 щодо ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП повернути в Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції для подальшого скерування справи за належною територіальною підсудністю.
Постанова оскарженню не підлягає. 
Суддя (підпис) Б.М. Гедз
З оригіналом згідно.
Оригінал постанови знаходиться в матеріалах справи № 462/3344/26. 
Суддя Б.М. Гедз