ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 
8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022 
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41 
______________________________________________________________________

РІШЕННЯ
(додаткове)
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2026 року 	м. Харків	Справа № 922/560/26 	

Господарський суд Харківської області у складі:
судді Рильової В.В.
при секретарі судового засідання: Бойко О.Н. 
розглянувши заяву представника Приватного підприємства "Шемакс компанія" про ухвалення додаткового рішення (вх.№13591 від 04.06.2026) у справі 
за позовом 	Приватного підприємства "Шемакс компанія" (місцезнаходження: 89423, Закарпатська область, село Концево, вул. Миру, буд.168; код ЄДРПОУ: 37453702) 	
до 	Дочірного підприємства "Сляпчук" (місцезнаходження: 61010, м. Харків, пров. Сімферопольський, буд.6; код ЄДРПОУ: 32951487) 	
про 	розірвання договору та стягнення 3 330 600,00 грн. 	
за участю представників:
позивача (заявника) - не з`явився;
відповідача - не з`явився. 
ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Харківської області перебуває справа №922/560/26 за позовом Приватного підприємства "Шемакс компанія" (позивач) до Дочірного підприємства "Сляпчук" (відповідач) з вимогою про розірвання договору та стягнення 3 330 600,00 грн.
Також позивач просив суд покласти на відповідача судові витрати.
Рішенням Господарського суду Харківської області від 01.06.2026 позовні вимоги Приватного підприємства "Шемакс компанія" задоволено частково. Розірвано Договір № 210525-1ІФ від 21 травня 2025 року, укладений між ПП "Шемакс компанія" та ДП "Сляпчук". Стягнуто з Дочірного підприємства "Сляпчук" на користь Приватного підприємства "Шемакс компанія" кошти у розмірі 2 440 000,00 грн, та пеню у розмірі 314 760,00 грн. а також судовий збір у розмірі 41 321,00 грн. В решті позовних вимог – відмовлено.
04.06.2025 року до Господарського суду Харківської області надійшла заява представника Приватного підприємства "Шемакс компанія" про ухвалення додаткового рішення (вх.№13591 від 04.06.2026), в якій останній просить суд ухвалити додаткове рішення у справі №922/560/26 та стягнути з Дочірного підприємства "Сляпчук" 258 250,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 09.06.2026 судом прийнято заяву представника представника Приватного підприємства "Шемакс компанія" про ухвалення додаткового рішення (вх.№13591 від 04.06.2026) та призначено її до розгляду в судовому засіданні на "15" червня 2026 р. о 12:00 годині. 
У визначений день представники сторін в судове засідання не з`явилися.
Представник позивача в заяві про ухвалення додаткового рішення (вх.№13591 від 04.06.2026) просив суд у випадку призначення судового засідання проводити засідання без його участі.
Представник відповідача в судове засідання 15.06.2026 не з`явився, про час та місце судового засідання був повідомлений шляхом направлення копії ухвали від 09.06.2026 за його юридичну адресу. Про причини нез`явлення в судове засідання 15.06.2026 відповідач суд не повідомив, будь-яких заяв, клопотань не надав.
Отже, суд належним чином виконав вимоги Господарського процесуального кодексу України щодо направлення процесуальних документів учасникам справи та здійснив всі необхідні дії з метою належного їх повідомлення про дату, час та місце проведення судового засідання; відповідач мав достатньо часу підготувати заперечення на заяву позивача щодо стягнення витрат на правничу (правову) допомогу і визнається таким, що був належним чином повідомлений про розгляд даної заяви (згідно частини 6 статті 242 ГПК України).
Враховуючи те, що неявка учасників справи в судове засідання, відповідно до приписів частини першої статті 202 та ч. 4 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України, не перешкоджає розгляду заяви по суті, а також приймаючи до уваги обмежені строки розгляду заяви відповідно до ст. 244 ГПК України, суд вважає за можливе розглянути заяву позивача щодо стягнення витрат на правничу (правову) допомогу у справі № 922/560/26 за відсутності представників позивача та відповідача.
Дослідивши матеріали справи та заяви позивача про ухвалення додаткового рішення, надані позивачем докази на підтвердження понесених Приватним підприємством "Шемакс компанія" витрат на професійну правничу допомогу, суд зазначає наступне.
Згідно із ч. 1, 3 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат та пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.
Разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи (ч.1 ст.124 ГПК України).
У позовній заяві позивач зазначив, що попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і очікує понести у зв`язку з розглядом справи складає гривневий еквівалент 5000 євро по середньому курсу продажу, який публікується на ресурсі minfin.com.ua на дату виставлення рахунку. Крім того, в позовній заяві позивач повідомляє суд, що він зобов`язується надати всі належні докази на підтвердження понесених витрат у зв`язку із розглядом справи протягом п`яти днів після ухвалення рішення судом в порядку ст. 129 ГПК України.
01.06.2026 Господарським судом Харківської області ухвалено рішення у даній справі № 922/560/26.
04.06.2025 року до Господарського суду Харківської області надійшла заява представника Приватного підприємства "Шемакс компанія" про ухвалення додаткового рішення (вх.№13591 від 04.06.2026), в якій позивач просить суд ухвалити додаткове рішення у справі №922/560/26 та стягнути з Дочірного підприємства "Сляпчук" 258 250,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу, додавши до зави відповідні докази.
Частиною 2 статті 126 ГПК України закріплено, що за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
Для цілей розподілу судових витрат:
1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;
2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
За змістом статті 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" договір про надання правової допомоги - це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.
Відповідно до ч. 1 ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.
Згідно з ч. 1 ст. 903 Цивільного кодексу України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" представництво - вид адвокатської діяльності, що полягає в забезпеченні реалізації прав і обов`язків клієнта в цивільному, господарському, адміністративному та конституційному судочинстві, в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами, прав і обов`язків потерпілого під час розгляду справ про адміністративні правопорушення, а також прав і обов`язків потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача у кримінальному провадженні.
Згідно із п. 6 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" інші види правової допомоги - види адвокатської діяльності з надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правового супроводу діяльності клієнта, складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру, спрямованих на забезпечення реалізації прав, свобод і законних інтересів клієнта, недопущення їх порушень, а також на сприяння їх відновленню в разі порушення.
Відповідно до ст. 26 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність", адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги.
На підтвердження понесення витрат на правову допомогу позивачем надано у матеріали справи копії: договору про надання правової допомоги № 2609 від 29.01.2026, укладеного між позивачем та Адвокатським об`єднанням "А.С.А.ГРУП", додаткової угоди № 1 до договору про надання правової допомоги, рахунку на оплату № 13 від 29.01.2026, платіжної інструкції № 7458від 29.01.2026 на суму 258 250,00 грн, договору про надання адвокатських послуг від 29.01.2026, укладеного між Адвокатським об`єднанням "А.С.А.ГРУП" та адвокатом Письменною Н.В., акту № 010626/1 виконаних робіт (наданих послуг) від 01.06.2026.
Відповідно до п. 1.1 договору про надання правової допомоги № 2609 від 29.01.2026 клієнт доручає, а адвокатське об`єднання зобов`язується надати правову допомогу клієнту , для чого адвокатське об`єднання буде здійснювати захист, представництво інтересів клієнта або надати інші види правової допомоги клієнту на умовах і в порядку, що визначені цим договором, додатковими угодами, а клієнт зобов`язується сплатити адвокатському об`єднанню гонорар за надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.
Згідно п.8.1. Договору він набуває чинності з дати підписання обома сторонами і діє до 29.01.2029р., але в будь якому разі до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за Договором. Якщо жодна зі сторін не заявить бажання про припинення дії Договору за 30 календарних днів до закінчення строку його дії, Договір вважається подовженим на той же самий строк та на тих самих умовах.
Відповідно до п.2.9. Договору Адвокатське об`єднання може залучати до виконання укладених Адвокатським об`єднанням договорів про надання правової допомоги інших адвокатів на договірних відносинах.
Як вбачається з матеріалів справи, 29.01.2026 р. між АО «А.С.А.ГРУП» (Адвокатське об`єднання) та адвокатом Письменною Н.В. було укладено Договір про надання адвокатських послуг, відповідно до п.1.1. якого предметом даного Договору є надання Адвокатом усіма законними методами та способами правової допомоги ПП «Шемакс компанія».
Згідно п.1.2. Договору від 12.01.2024р. , між Адвокатським об`єднанням та Клієнтом укладено Договір про надання правової допомоги №2402 від 11.01.2024р. Адвокатське об`єднання залучає Адвоката для виконання обов`язків щодо надання правової допомоги Клієнту на підставі п.2.9. Договору про надання правової допомоги №2609 від 29.01.2026р.
Відповідно до п. 3.1. Договору цей Договір набирає чинності з моменту його підписання та діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за Договором.
За розділом 4 Договору від 12.01.2024р. гонорар адвоката розмір гонорару та погодних ставок адвоката погоджується за взаємною угодою сторін та оформлюється додатковою угодою до цього Договору.
Додатковою угодою №1 до Договору №2609 від 26.01.2026р. встановлено, що сторони узгодили надання правничої допомоги, що включає: аналіз документів та корегування позовної заяви, формування пакету документів, підготовку та подання до суду відповіді на відзив, подання письмових пояснень та необхідних процесуальних документів, участь в судових засіданнях, контроль розгляду справи та подання клопотання про відшкодування витрат на правову допомогу.
Відповідно до п.2 Додаткової угоди №1 до Договору №2609 за надання правової допомоги, передбаченої п.1 Додаткової угоди, Клієнт сплачує на користь Адвокатського об`єднання наступну винагороду: гривневий еквівалент 5 000 євро по курсу НБУ на дату оплати.
Як вбачається з матеріалів справи, АО «А.С.А.ГРУП» виставлено рахунок №13 від 29.01.2026р. на оплату 258 250,00 грн. за надання правової допомоги згідно додаткової угоди 1.
Судом встановлено, що 29.01.2026р. ПП «Шемакс Компанія» перерахувало АО «А.С.А.ГРУП» 258 250,00 грн згідно платіжної інструкції № 7458.
Згідно з Актом № 010626/1 виконаних робіт (наданих послуг) від 01.06.2026 адвокатським об`єднанням надана клієнту допомога щодо комплексного юридичного супроводу справи в Господарському суді Харківської області за позовом клієнта до ПП «Шемакс Космпані» на суму 258 250,00 грн, яка включала:; формування правової позиції; підготовку та подання до суду позову; підготовку та подання необхідних процесуальних документів (заяви, клопотання); участь у судових засіданнях, комунікацію з клієнтом; комунікацію з апаратом судді, підготовку заяви про відшкодування витрат на правову допомогу. Даний акт підписано та скріплено печатками ПП «Шемакс Компанія» та АО «А.С.А.ГРУП». 
За змістом частини 4 статті 126 Господарського процесуального кодексу України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
Виходячи з аналізу положень ст.30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту адвокат отримує винагороду у вигляді гонорару, обчислення якого, підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги.
Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару відповідно до частини третьої статті 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" врахуванню підлягають складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, витрачений ним час, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини.
Також за статтею 28 Правил адвокатської етики, затверджених Звітно-виборним з`їздом адвокатів України від 9 червня 2017 року гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів професійної правничої (правової) допомоги клієнту.
Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата тощо), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги.
Водночас, розмір гонорару визначається за погодженням адвоката з клієнтом. Адвокат має право у розумних межах визначати розмір гонорару, виходячи із власних міркувань, з урахуванням складності справи, кваліфікації, досвіду і завантаженості адвоката та інших обставин. Погоджений адвокатом з клієнтом та/або особою, яка уклала договір в інтересах клієнта, розмір гонорару може бути змінений лише за взаємною домовленістю. У разі виникнення особливих по складності доручень клієнта або у випадку збільшення затрат часу й обсягу роботи адвоката на фактичне виконання доручення (підготовку до виконання) розмір гонорару може бути збільшено за взаємною домовленістю.
Отже, діяльність адвоката є оплачуваною працею і така оплата у вигляді гонорару здійснюється на підставі укладеного між адвокатом та його клієнтом договору про надання правової допомоги.
Адвокатський гонорар може існувати в двох формах - фіксований розмір та погодинна оплата. Вказані форми відрізняються порядком обчислення - при зазначенні фіксованого розміру для виплати адвокатського гонорару не обчислюється фактична кількість часу, витраченого адвокатом при наданні послуг клієнту, і навпаки, підставою для виплати гонорару, який зазначено як погодинну оплату, є кількість годин помножена на вартість такої години того чи іншого адвоката в залежності від його кваліфікації, досвіду, складності справи та інших критеріїв (постанова Верховного Суду від 06 березня 2019 року у справі №922/1163/18).
Судом також враховано, що при визначенні суми відшкодування витрат на професійну правничу допомогу суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру з огляду на конкретні обставини справи та фінансового стану обох сторін (пункт 21 додаткової постанови Великої Палати Верховного Суду від 19.02.2020 року у справі № 755/9215/15-ц, пункт 5.40 постанови Великої Палати Верховного Суду від 12.05.2020 року у справі № 904/4507/18).
Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ), присуджуючи судові витрати на підставі статті 41 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Зокрема, згідно з практикою ЄСПЛ заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (рішення ЄСПЛ у справі "East/West Alliance Limited" проти України"). У рішенні ЄСПЛ у справі "Лавентс проти Латвії" зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.
Для включення всієї суми гонору у відшкодування за рахунок відповідача відповідно до положень статті 126 ГПК України, має бути встановлено, що за цих обставин справи такі витрати позивача були необхідними, а розмір цих витрат є розумним та виправданим. Тобто, суд зобов`язаний оцінити рівень адвокатських витрат, що мають бути присуджені з урахуванням того, чи були такі витрати понесені фактично, але й також - чи була їх сума обґрунтованою.
Водночас під час вирішення питання про розподіл судових витрат господарський суд за наявності заперечення сторони проти розподілу витрат на адвоката або з власної ініціативи, керуючись критеріями, що визначені частинами п`ятою - сьомою та дев`ятою статті 129 ГПК України, може не присуджувати стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, всі її витрати на професійну правову допомогу.
Аналогічної позиції дотримується Верховний Суд у постанові від 19.01.2023 у справі № 345/136/18.
Суд при цьому звертає увагу на те, що в даному випадку не відбувається втручання суду в договірні відносини між адвокатом та клієнтом щодо визначення вартості правової допомоги, оскільки наразі вирішується виключно питання щодо обґрунтованості покладення таких витрат на відповідача та їх розміру, яке судом вирішується з огляду на обставини цієї справи.
За приписами ч.4 ст.129 ГПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи (у даному випадку витрати на правничу допомогу), у разі часткового задоволення позову покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Оскільки рішенням Господарського суду Харківської області від 01.06.2026 позовні вимоги ПП "Шемакс Компанія" у даній справі задоволено частково, витрати на правничу допомогу, понесені позивачем, покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог, отже з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 213 600,18 грн витрат на професійну правничу допомогу.
Керуючись ст. 123, 129, ч. 6 ст. 233, ст. 240, 244, абз. 2 ч. 1 ст. 256 ГПК України, суд 

ВИРІШИВ:

1. Заяву представника Приватного підприємства "Шемакс компанія" про ухвалення додаткового рішення (вх.№13591 від 04.06.2026) у справі №922/560/26 – задовольнити частково.
2. Ухвалити додаткове рішення у справі № 922/560/26.
3. Стягнути з Дочірного підприємства "Сляпчук" (місцезнаходження: 61010, м. Харків, пров. Сімферопольський, буд.6; код ЄДРПОУ: 32951487) на користь Приватного підприємства "Шемакс компанія" (місцезнаходження: 89423, Закарпатська область, село Концево, вул. Миру, буд.168; код ЄДРПОУ: 37453702) витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 213 600,18 грн.
В іншій частині – відмовити.
Видати наказ після набрання додатковим рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення в порядку, передбаченому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України. 

Повне рішення складено та підписано 17.06.2026 

Суддя 	 	В.В. Рильова 	
Справа №922/560/26