Справа № 579/677/26
3/579/356/26 
Справа №579/678/26
3/579/357/26

П О С Т А Н О В А
і м е н е м У к р а ї н и
05 травня 2026 року  Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Придатко В.М., розглянувши справи, які надійшли з відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Бистрик Кролевецького району Сумської області, жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, працює підсобним робітником у ТОВ «Десна», РНОКПП: НОМЕР_1 
- за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 ухилився від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов виховання своїх дітей: неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: 08 березня 2026 року в нічний час о 22:48 діти перебували на вул.Виноградова в м.Кролевець, без супроводу дорослих.
ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечувала обставин, викладених в протоколах про адміністративні правопорушення, вину визнала та повідомила, що провела бесіду з дочками і подібного більше не повториться. 
Факт вчинення ОСОБА_1 зазначених вище правопорушень підтверджується матеріалами справи: 
- протоколами про адміністративні правопорушення від 16.03.2026 року серії ВАД №776184 та серії ВАД №776185 (а.с. 2, 13);
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 від 09.03.2026 року (а.с.4-5, 6-7, 16, 17);
- свідоцтвом про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.8).
Таким чином, ОСОБА_1  вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.184 КУпАП, оскільки, як мати ухилився від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов виховання своїх неповнолітніх дітей.
Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП суд вважає за необхідне об`єднати дві справи: №579/677/26 3/579/356/26, №579/678/26 3/579/357/26 відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП та присвоїти єдиний номер 579/677/26 3/579/356/26.
Вирішуючи питання про вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує ступінь вини та характер вчинених правопорушень, особу правопорушниці, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає доцільним призначити їй стягнення у виді попередження, що передбачено санкцією ч.1 ст.184 КУпАП, оскільки саме даний вид стягнення, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень.
Відповідно до ст.ст. 36, 40-1, ч.1 ст.184, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», -
п о с т а н о в и в:
Об`єднати дві справи: №579/677/26 3/579/356/26, №579/678/26 3/579/357/26 відносно  ОСОБА_1  за ч.1 ст.184 КУпАП та присвоїти єдиний номер 579/677/26 3/579/356/26.
ОСОБА_1 , яка вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, піддати адміністративному стягненню у виді попередження.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп.
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Кролевецький районний суд протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

Суддя	  	В.  М.  Придатко