22.06.2026 
Справа № 361/5869/26
Провадження № 3/361/1503/26

П О С Т А Н О В А
 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 червня 2026 року м. Бровари
Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Василенко Т. К., розглянувши матеріали, що надійшли від Київського рибоохоронного патруля Управління Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у м. Києві та Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, РНОКПП НОМЕР_1 
за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
23 квітня 2026 року о 17год. 00 хв. на березі річки Десна в районі села Пухівка Броварського району Київської області гр. ОСОБА_1 грубо порушив правила рибальства, а саме проводив вилов риби на заборонене знаряддя лову, а саме сіткою з ліски – 1 шт. (L – 50 м, h – 1,5 м, а – 40 мм) з гумового човна. При цьому виловив рибу: плітка – 13 шт. (4 кг), окунь – 5 шт. (1 кг), плоскирка – 1 шт. (0,3 кг), загальною вагою – 5,3 кг. Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив ст. ст. 27, 63 Закону України «Про тваринний світ», п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.
Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, вважаю за необхідне зазначити таке.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, доведена: протоколом про адміністративне правопорушення серії КИ № 001322, протоколом огляду та вилучення речей і документів від 23 квітня 2026 року, план-схемою місця скоєння адміністративного правопорушення, квитанцією № 88 про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення.
Оцінивши подані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 4 ст. 85 КУпАП.
Враховуючи дані про особу ОСОБА_1 , суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції статті ч. 4 ст. 85 КУпАП у вигляді штрафу з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення.
На думку суду, саме такий вид стягнення буде достатньою і необхідною мірою відповідальності для запобігання вчиненню нових правопорушень.
Керуючись ст. ст. 38, 85, 221, 283-284, 287, 291, 298-299 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1  визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 коп. з конфіскацією заборонених знарядь вчинення правопорушення.
Заборонені знаряддя вчинення правопорушення – сітка з ліски – 1 шт. (L – 50 м, h – 1,5 м, а – 40 мм), що знаходиться на складі Київського рибоохоронного патруля за адресою: Київська обл., м. Вишгород, розподільна дамба Київської ГЕС, - конфіскувати.
Стягнути з  ОСОБА_1  у прибуток держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 коп.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання законної сили.

Суддя: Т. К. Василенко