РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 695/651/26
номер провадження 2/695/1566/26

21 травня 2026 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді – Ватажок-Сташинської А.В.,
за участі: секретаря судового засідання – Біліченко С.В.,
представника позивача – Матули В.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Золотоноша у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:
До Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області звернулось АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ТАСКОМБАНК» (далі – позивач, АТ «ТАСКОМБАНК») з позовом до ОСОБА_1 (далі – відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 20.10.2023 ОСОБА_1 уклав(ла) з АТ «ТАСКОМБАНК» Заяву – договір № 002/22726170-SP про надання кредиту та 09.07.2023 укладено Заяву – договір про приєднання до Публічної пропозиції АТ «ТАСКОМБАНК» на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб № 002/21130276-CK_SB. Відповідно до умов Кредитних договорів Банк зобов`язувався надати Позичальнику кредит, а Позичальник зобов`язувався в порядку та на умовах, визначених Кредитним договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати комісію та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені графіком платежів погашення кредиту. Банк виконав свої зобов`язання за Кредитними договорами в повному обсязі. Згідно Кредитних договорів, кошти кредитів надаються Банком у безготівковій формі шляхом їх перерахування на поточний рахунок Клієнта. Факт надання кредитних коштів підтверджується виписками по особових рахунках, що додаються до позовної заяви. Позичальник своїх зобов`язань за Кредитним договором належним чином не виконав, внаслідок чого станом на 30.09.2025 загальна заборгованість за Кредитними договорами становить 113 373 грн 42 коп. Зокрема: заборгованість за Заявою – договором № 002/22726170-SP про надання кредиту від 20.10.2023 складає 63 898 грн 61 коп., з яких: заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) – 29 958 грн 32 коп. та заборгованість по відсоткам (в т.ч. прострочені) – 33 940 грн 29 коп. Заборгованість за Заявою – договором про приєднання до Публічної пропозиції АТ «ТАСКОМБАНК» на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб № 002/21130276-CK_SB від 09.07.2023 складає 49 474 грн 81 коп., з яких: заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) – 27 620 грн 13 коп. та заборгованість по відсоткам (в т.ч. прострочені) – 21 854 грн 68 коп.
Ухвалою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 26.02.2026 відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Заперечуючи проти задоволення позовних вимог 17.03.2026 представник відповідача подав до суду відзив на позовну заяву, в якому вказав, що у матеріалах позовної заяви не міститься ні Публічної пропозиції (оферти) АТ «ТАСКОМБАНК» на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб в межах проєкту «izibank», ні Публічної пропозиції АТ«ТАСКОМБАНК» на укладення Договору про відкриття поточного рахунку та видачу платіжної картки, надання банківських, фінансових та інших послуг в межах проекту sportbank, ні Тарифів банку. Таким чином, за відсутності достатніх підтверджень про конкретно запропоновані відповідачу умови Публічної пропозиції АТ «Таскомбанк» на укладення договору про відкриття поточного рахунку та видачу платіжної картки, надання банківських, фінансових та інших послуг в межах проекту «Sportbank», та Публічної пропозиції (оферти) АТ «ТАСКОМБАНК» на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб в межах проєкту «izibank», а також, відсутність у заявах домовленості сторін про сплату відсотків за користування кредитними коштами, надані банком документи не можуть розцінюватися як стандартна (типова) форма, що встановлена до укладеного із відповідачем кредитного договору, оскільки достовірно не підтверджують вказаних обставин. Також, представник відповідача вказує, що Заяви про приєднання до публічної пропозиції хоч і містять особистий підпис Відповідача, проте не містить погоджених сторонами процентів за користування кредитними коштами. Враховуючи вищезазначене, відповідач вважає, що позивачем не доведено факт погодження всіх істотних умов договору із відповідачем, а тому відсутні правові підстави для стягнення заборгованості. При цьому, представник відповідача вважає, що матеріали справи не містять підтверджень, що саме цю Публічну пропозицію розумів відповідач та ознайомився і погодився з нею, підписуючи заяву про приєднання, а також те, що вказані документи на момент отримання відповідачем кредитних коштів взагалі містили умови, зокрема й щодо сплати процентів за користування кредитними коштами та, зокрема саме у зазначеному в цих документах, що додані банком до позовної заяви, розмірах і порядках нарахування. У відповідності п. 8 ч. 3 ст. 178 ЦПК України, представник відповідача зазначає, що попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які відповідач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи становить загалом 6 000 грн 00 коп., що складається з витрат на правову допомогу – 6 000 грн 00 коп., які відповідач просить стягнути з позивача.
09 квітня 2026 року від представника позивача надійшли додаткові пояснення у справі, у яких вона вказала, що 20.10.2023 між АТ «ТАСКОМБАНК» та ОСОБА_1 було укладено Заяву-Анкету № 002/22726170-SP щодо приєднання до Публічної пропозиції Банку на укладення Договору про відкриття поточного рахунку та видачу платіжної картки, надання банківських, фінансових та інших послуг в межах проєкту sportbank (Кредитний договір № 002/22726170-SP). Відповідно до пункту 2 зазначеної Заяви-Анкети відповідач погодився, що перед підписання цієї Заяви-Анкети ознайомився з Публічною пропозицією разом з додатками, в т.ч але не виключно, Тарифами, Довідкою про систему гарантування вкладів фізичних осіб, Паспортом споживчого кредиту, що розміщені на cайті Банку https://tascombank.ua/ та Лендинговій сторінці https://sportbank.com.ua/ посилання на примірник якої, разом з додатками отримав в Мобільному застосунку «Sportbank», і з якою повністю згоден, положення якої зобов`язується неухильно дотримуватися… Проект цієї Заяви-Анкети та Публічна пропозиція пропозиції був наданий Банком, та підписані особисто Заява та Публічна пропозиція відповідають наданим проектам. Ліміт кредитування та відсотки, на відсутність погодження яких посилається представник відповідача, також наявні у Заяві-Анкеті, що становить невід`ємну частину Кредитного договору, а саме п. 1.2.3 передбачено встановлення 100 000 грн 00 коп. кредитного ліміту та розмір процентів за користування кредитом. 09 липня 2023 року між АТ «ТАСКОМБАНК» та ОСОБА_1 було укладено Заяву-договір на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування в межах проєкту «izibank» (Кредитний договір №002/21130276-CK_SB). Відповідно до положень вказаної вище Заяви-договору, відповідач своїм підписом підтвердив, що ця Заява–договір разом з Публічною пропозицією (офертою) АТ «ТАСКОМБАНК» на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб в межах проєкту «izibank» та Тарифами Банку, що розміщені на сайті АТ «ТАСКОМБАНК» https://tascombank.ua, складають Договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб в Мобільному застосунку izibank. Ліміт кредитування та відсотки, на відсутність погодження яких посилається представник відповідача, також наявні у Заяві-Анкеті, що становить невід`ємну частину Кредитного договору, а саме п. 1 Заяви-договору встановлено ліміт 200 000 грн та передбачено 59% річних. Представник позивача вказала, що на час укладання кредитного договору ОСОБА_1 був ознайомлений з його умовами, а тому, у разі якщо він вважав їх для себе неприйнятними та несправедливими, мав можливість відмовитися від вказаної угоди та укласти правочин з іншим контрагентом на інших умовах. Уся аргументація представника відповідача, як вважає представник позивача, є безпідставною та не відповідає фактичним обставинам справи. Зокрема, у Кредитних договорах містяться всі істотні умови, необхідні для визнання їх належними правочинами. Відповідач при цьому не заперечує факту наявності власного підпису на відповідних документах, що свідчить про його волевиявлення та підтверджує укладення договорів. Таким чином, доводи відповідача є необґрунтованими та спрямовані виключно на уникнення виконання взятих на себе зобов`язань.
У судовому засіданні представник позивача вказала, що договори укладені відповідачем з АТ «ТАСКОМБАНК» онлайн, відповідач користувався наданими кредитними коштами позивачем. Представник позивача заперечила проти стягнення з позивача витрат на правничу допомогу, понесених відповідачем.
Відповідач та його представник у судові засідання з розгляду справи не прибули.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, суд зазначає про таке.
Судом встановлено, що 09.07.2023 ОСОБА_1 звернувся до АТ «ТАСКОМБАНК» з заявою-договором на укладання договору про комплексне банківське обслуговування в межах проєкту «izibank».
Ця Заява–договір на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб (далі – Заява- договір) разом з Публічною пропозицією (офертою) АТ «ТАСКОМБАНК» на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб в межах проєкту «izibank» (далі - ДКБО) та Тарифами Банку, що розміщені на сайті АТ «ТАСКОМБАНК» (далі – Банк) https://tascombank.ua, складають Договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб в Мобільному застосунку izibank (далі – Договір).
Згідно з пунктом 1 заяви, заява про відкриття рахунку (рахунків): 
Підписанням цієї Заяви–договору власноручним підписом або цифровим власноручним підписом на екрані власного мобільного пристрою/смартфону в Мобільному застосунку izibank, відповідач просить Банк: ? відкрити на його ім`я Поточний рахунок у гривні НОМЕР_1 для власних потреб для зберігання коштів, виконання Платіжних операцій, відповідно до умов Договору та вимог Законодавства України, ? оформити на моє ім`я безоплатно Віртуальну картку Master Card World Contactless в Мобільному застосунку, та/або надати фізичну пластикову Платіжну картку Master Card World Contactless. - надати мені кредит на споживчі цілі у вигляді встановлення на Поточному рахунку Кредитного ліміту в загальному розмірі 0 гривень. Погоджуюсь, що кредитний ліміт встановлено на максимально доступну суму (з урахуванням індивідуальних даних Клієнта),або вказану в Мобільному застосунку в подальшому, в період дії поточного рахунку, в межах максимальної суми ліміту кредитування рахунку, що складає 200 000 (двісті тисяч) гривень. Погоджуюсь, що строк користування кредитним лімітом становить 12 місяців (365 днів) з можливістю автоматичної пролонгації на той самий строк. Мені відомо, що на кредит буде нараховуватися процентна ставка 59% річних (детальна інформація в т.ч. щодо типу, порядку обчислення, зміни та сплати наведена в пункті 9 розділу Згода та запевнення Клієнта до Договору (далі – ЗГОДА), починаючи з дня виходу із пільгового періоду.
Відповідач підписав вказану вище заяву вдосконаленим цифровим підписом.
Вказана заява містить паспортні дані відповідача, копію паспорта відповідача з порталу «Дія», фото відповідача та підписана електронним підписом відповідача.
Згідно з довідкою АТ «ТАСКОМБАНК», ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) з 09.07.2023 є власником поточного рахунку у валюті гривні № НОМЕР_1 , який відкритий до Заяви-Анкети на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування з номером Кредитного договору № 002/21130276-CK_SB від 09.07.2023,? №?картки НОМЕР_3 , відкритого в АТ «ТАСКОМБАНК» (код банку 339500, ЄДРПОУ 09806443).
Відповідно до виписки по особовим рахункам кредитного договору №002/21130276-CK_SB ОСОБА_1 за період з 09.07.2023 по 30.09.2025, відповідач користувався кредитним лімітом наданим АТ «ТАСКОМБАНК» відповідно до умов договору № 002/21130276-CK_SB від 09.07.2023, на який нараховувались відсотки за користування кредитними коштами. 
Згідно з наданим банком розрахунком, заборгованість ОСОБА_1 за вказаним кредитним договором №002/21130276-CK_SB від 09.07.2023 станом на 30.09.2025 становить 49 474 грн 81 коп., з яких: заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) – 27 620 грн 13 коп. та заборгованість по відсоткам (в т.ч. прострочені) – 21 854 грн 68 коп.
20 жовтня 2023 року ОСОБА_1 підписав заяву-анкету №002/22726170-SP щодо приєднання до Публічної пропозиції АТ«ТАСКОМБАНК» на укладення Договору про відкриття поточного рахунку та видачу платіжної картки, надання банківських, фінансових та інших послуг в межах проекту sportbank (далі – Публічна пропозиція), у пункті 1.2 якої відповідач просить Банк надати йому наступні банківські, фінансові та інші послуги:
надати електронні довірчі послуги, що включають створення мого Удосконаленого електронного підпису на будь-яких правочинах та документах, що адресовані Банку або третім особам (які мають право використовувати Мобільний застосунок) та доступні (формуються) з використанням Мобільного застосунку. Для створення мого Удосконаленого електронного підпису я засвідчую генерацію ключової пари з особистим ключем та відповідним йому відкритим ключем MFYwEAYHKoZIzj0CAQYFK4EEAAoDQgAEyugsGOHQORGWXBap4xmj+1ilYZclrOpi gakTtG2wZbS6TOKUOUzzWoYiePzfudh+vy8UVXY61b/YEJau9du2jg==. Я підтверджую, що створений Удосконалений електронний підпис є аналогом мого власноручного підпису та його накладення, що ініційоване мною в Мобільному застосунку буде мати рівнозначні юридичні наслідки з накладенням мого власноручного підпису на правочини та документи складені на паперових носіях;
відкрити поточний рахунок № НОМЕР_4 у національній валюті України для власних потреб на моє ім`я (далі — Рахунок) та випустити платіжну картку для здійснення операцій за Рахунком (далі – Платіжна картка/Картка) з урахуванням умов визначених в Публічній пропозиції, цій Заяві та тут;
надати послугу Кредитування рахунку та встановити Ліміт кредитування рахунку з межах максимальної суми загального ліміту кредитування рахунку, що встановлений в Тарифах та складає 100 000 гривень, з урахуванням умов визначених в Публічній пропозиції та тут.
У пункті 2 відповідач підтвердив:
Цим підтверджую, що:
- перед підписання цієї Заяви-Анкети я ознайомився з Публічною пропозицією разом з додатками, в т.ч але не виключно, Тарифами, Довідкою про систему гарантування вкладів фізичних осіб, Паспортом споживчого кредиту, що розміщені на cайті Банку https://tascombank.ua/ та Лендинговій сторінці https://sportbank.com.ua/ посилання на примірник якої, разом з додатками я отримав в Мобільному застосунку «Sportbank», і з якою я повністю згоден, зміст розумію, положення якої зобов`язуюся неухильно дотримуватися. В цьому випадку датою відправлення Публічної пропозиції вважається дата, з якої в Мобільному застосунку стає доступним текст Публічної пропозиції (посилання на її примірники). Проект цієї Заяви-Анкети та Публічна пропозиція пропозиції був наданий мені Банком, та підписані мною Заява та Публічна пропозиція відповідають наданим проектам;
- після отримання Банком від мене цієї Заяви-Анкети про приєднання до Публічної пропозиції та підписання Банком цієї Заяви-Анкети, Публічна пропозиція разом з додатками та цією Заявою-Анкетою, будуть складати Договір про відкриття поточного рахунку та видачу платіжної картки, надання банківських, фінансових та інших послуг в межах проекту sportbank, що укладений між мною та Банком (далі- Договір).
Відповідач підписав вказану вище заяву вдосконаленим цифровим підписом.
Згідно з довідкою АТ «ТАСКОМБАНК», ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) з 20.10.2023 є власником поточного рахунку у валюті гривні № № НОМЕР_4 , який відкритий до Заяви-Анкети з номером Кредитного договору № 002/22726170-SP від 20.10.2023,? №?картки НОМЕР_5 , відкритого в АТ «ТАСКОМБАНК» (код банку 339500, ЄДРПОУ 09806443).
Відповідно до виписки по особовим рахункам кредитного договору №002/22726170-SP ОСОБА_1 за період з 20.10.2023 по 30.09.2025, відповідач користувався кредитним лімітом наданим АТ «ТАСКОМБАНК» відповідно до умов договору №002/22726170-SP від 20.10.2023, на який нараховувались відсотки за користування кредитними коштами. 
Згідно з наданим банком розрахунком, заборгованість ОСОБА_1 за вказаним кредитним договором №002/22726170-SP від 20.10.2023 станом на 30.09.2025 становить 63 898 грн 61 коп., з яких: заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) – 29 958 грн 32 коп. та заборгованість по відсоткам (в т.ч. прострочені) – 33 940 грн 29 коп.
Надаючи правову оцінку спірним правовідносинам, суд зазначає про таке.
У силу вимог ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного Кодексу України (далі – ЦК України) підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини
Відповідно до ч. 1 ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.
Приписами ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України передбачено, що правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо: його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони; воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку; він підписаний його стороною (сторонами).
За змістом ч. 1 ст. 633 ЦК України визначено, що публічним є договір, в якому одна сторона підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо).
Згідно з ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. В переважній більшості випадків застосування конструкції договору приєднання його умови розроблює підприємець (у даному випадку АТ «ТАСКОМБАНК»).
Відповідно до ч. 2 ст. 628 ЦК України сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів (змішаний договір). До відносин сторін у змішаному договорі застосовуються у відповідних частинах положення актів цивільного законодавства про договори, елементи яких містяться в змішаному договорі, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті змішаного договору.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Згідно з ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України передбачено, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Положеннями ч. 2 ст. 1048 ЦК України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
За змістом ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.
За вказаних обставин, суд вважає доведеним, що 20.10.2023 ОСОБА_1 уклав(ла) з АТ «ТАСКОМБАНК» Заяву – договір № 002/22726170-SP про надання кредиту та 09.07.2023 укладено Заяву – договір про приєднання до Публічної пропозиції АТ «ТАСКОМБАНК» на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб № 002/21130276-CK_SB, умовами яких передбачено, що Банк зобов`язувався надати Позичальнику кредит, а Позичальник зобов`язувався в порядку та на умовах, визначених Кредитним договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати комісію та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені графіком платежів погашення кредиту.
Перевіркою правильності розрахунку заборгованості за відсотками за користування кредитом встановлено відповідність, як розміру застосованих процентної ставки, так не перевищення строку їх нарахування, умовам договорів.
Твердження представника відповідача про відсутність у заяві погоджених сторонами відсотків за користування кредитними коштами спростовуються положеннями Заяви-договору (далі – заява) на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування в межах проєкту «izibank», наданою позивачем до позовної заяви, яка містить умову, що на кредит буде нараховуватися процентна ставка 59% річних. А також, пункт 1.2.3 заяви– договору № 002/22726170-SP від 20.10.2023 містить умови та розмір нарахування відсотків за користування кредитними коштами.
Суд відхиляє заперечення представника відповідача щодо твердження про те, що матеріали справи не містять підтверджень, що саме цю Публічну пропозицію розумів відповідач та ознайомився і погодився з нею, підписуючи заяву про приєднання, оскільки у пункті 2 зазначеної Заяви-Анкети відповідач погодився, що перед підписання цієї Заяви-Анкети ознайомився з Публічною пропозицією разом з додатками, в т.ч але не виключно, Тарифами, Довідкою про систему гарантування вкладів фізичних осіб, Паспортом споживчого кредиту, що розміщені на cайті Банку https://tascombank.ua/ та Лендинговій сторінці https://sportbank.com.ua/ посилання на примірник якої, разом з додатками отримав в Мобільному застосунку «Sportbank», і з якою повністю згоден, положення якої зобов`язується неухильно дотримуватися.
АТ «АТАСКОМБАНК» надало належні і допустимі докази укладення із відповідачем кредитного договорів № 002/22726170-SP від 20.10.2023 та № № 002/21130276-CK_SB від 09.07.2023.
Сторони у належній формі досягли згоди з усіх істотних умов кредитного договору (ст. 638 ЦК України).
Усупереч умовам договорів № 002/22726170-SP від 20.10.2023 та № № 002/21130276-CK_SB від 09.07.2023 відповідач свої зобов`язання не виконав.
Станом на 30.09.2025 заборгованість відповідача перед позивачем за Кредитними договорами становить 113 373 грн 42 коп., зокрема: заборгованість за Заявою – договором № 002/22726170-SP про надання кредиту від 20.10.2023 складає 63 898 грн 61 коп., з яких: заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) – 29 958 грн 32 коп. та заборгованість по відсоткам (в т.ч. прострочені) – 33 940 грн 29 коп. Заборгованість за Заявою – договором про приєднання до Публічної пропозиції АТ «ТАСКОМБАНК» на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб № 002/21130276-CK_SB від 09.07.2023 складає 49 474 грн 81 коп., з яких: заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) – 27 620 грн 13 коп. та заборгованість по відсоткам (в т.ч. прострочені) – 21 854 грн 68 коп.
Згідно з положеннями ч. 1, 3 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Таким чином, на підставі викладеного вище, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог, та задоволення позову повністю.
При вирішенні питання про розподіл судових витрат суд виходить з положень ч. 2 ст. 141 ЦПК України та вважає за необхідне стягнути з відповідача сплачений АТ «ТАСКОМБАНК» судовий збір у сумі 2 662 грн 40 коп.
Керуючись ст.10,12,13,141,200,206,264,265,274 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:
Позов АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ТАСКОМБАНК» (02094, м. Київ, проспект Леоніда Каденюка, 23, код ЄДРПОУ 09806443) до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ТАСКОМБАНК» заборгованість за кредитними договорами № 002/22726170-SP від 20.10.2023 та № 002/21130276-CK_SB від 09.07.2023 у сумі 113 373 (сто тринадцять тисяч триста сімдесят три) грн 42 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ТАСКОМБАНК» витрати зі сплати судового збору у сумі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн 40 коп.
Рішення суду може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів в порядку визначеному ст. 354-356 ЦПК України.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя А.В. Ватажок-Сташинська