ІЛЛІНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 131/633/26 
Провадження № 3/131/170/2026
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"11" червня 2026 р. м. Іллінці 

Суддя Іллінецького районного суду Вінницької області Олексієнко О.Ю., розглянувши заяву в.о. начальника Вінницького сектору № 1 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області Сінявцевої А.К. про виправлення описки у постанові суду від 30 квітня 2026 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , 

за ч. 3 ст.173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду Іллінецького районного суду Вінницької області від 30.04.2026 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 3 ст.173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 60 (шістдесяти) годин громадських робіт.
При цьому, допущено описку в резолютивній частині постанови, а саме помилково вказано « ч. 1 ст. 173-2 КУпАП» замість правильної «ч. 3 ст. 173-2 КУпАП». 
Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права - та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.
Згідно з ч.1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).
Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.
Отже, виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.
За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описку допущену в першому абзаці резолютивної частини постанови Іллінецького районного суду Вінницької області від 30 квітня 2026 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, зазначивши правильно «ч. 3 ст. 173-2 КпАП України» замість помилкової « ч. 1 ст. 173-2 КпАП України».
Керуючись ст. 294 КУпАП, ст. 379 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку в першому абзаці резолютивної частини постанови Іллінецького районного суду Вінницької області від 30 квітня 2026 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч. 3 ст. 173-2 КУпАП, вказавши правильно «ч. 3 ст. 173-2 КпАП України» замість помилкової «ч. 1 ст. 173-2 КпАП України».
В решті постанову суду залишити без змін.
Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Іллінецького районного суду Вінницької області	  	Олександр ОЛЕКСІЄНКО