Провадження № 3/742/675/26 
Єдиний унікальний № 742/3141/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 червня 2026 року м.Прилуки
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області
в складі: головуючого судді Павлова В.Г.
секретаря судового засідання Сірій І.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, з даних протоколу – непрацюючої; адреса реєстрації:  АДРЕСА_1 , місце проживання:   АДРЕСА_2 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП–

ВСТАНОВИВ:
04.06.2026 р. ОСОБА_1 ухилилася від належного виконання батьківських обов`язків щодо догляду, навчання та виховання своїх малолітніх дітей: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 . Під час обстеження житлово-побутових умов за місцем проживання, а саме:  АДРЕСА_2 , встановлено, що санітарний стан незадовільний: брудна постільна білизна, немитий посуд та неприємний запах повітря всередині будинку.
Таким чином, ОСОБА_1 ухилилася від виконання покладених на неї батьківських обов`язків, визначених ст. 150 СК України, щодо виховання своїх малолітніх дітей, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.184 КУпАП. 
В судове засідання ОСОБА_1 , будучи у встановленому порядку повідомленим про час та місце розгляду справи, не з`явилася, клопотань про відкладення розгляду справи не подавала.
З урахуванням положення ст.268 КУпАП, яка не містять заборони щодо розгляду справи про адміністративне правопорушення, що передбачене ч.2 ст.184 КУпАП, без обов`язкової присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, а також вимоги ст.277 КУпАП в частині строків розгляду, з огляду на вжиті заходи для належного інформування про час та місце розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності особи, що притягується до адміністративної відповідальності.
Суд, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП.
Адміністративна відповідальність за ч. 2 ст.184 КУпАП настає за повторне протягом року ухилення батьків/осіб, що їх замінюють, від виконання обов`язків щодо виховання, навчання та забезпечення необхідних умов життя неповнолітніх дітей. 
З об`єктивної сторони даного правопорушення під невиконанням обов`язків щодо виховання і навчання дітей слід розуміти різні форми бездіяльності, у результаті яких відсутня належна турбота про виховання і навчання малолітніх дітей. 
Неналежне виконання обов`язків щодо виховання дітей означає бездіяльність, у результаті якої обов`язки по вихованню виконуються неякісно, не в повному обсязі. Таке ухилення може полягати у різних формах бездіяльності, пов`язаної з незабезпеченням необхідних умов життя, належного виховання та навчання малолітніх дітей.
Диспозиція даної норми закону є бланкетною, тобто відсилає до інших нормативно-правових актів, які передбачають конкретні обов`язки батьків або осіб, які їх замінюють щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
Згідно ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний і моральний розвиток, зобов`язані поважати дитину,забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини, забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.
Вина  ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується сукупністю зібраних у справі доказів, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАД №941726 від 04.06.2026 р., копією паспорта  ОСОБА_1 ; копією свідоцтв про народження дітей: серії НОМЕР_1 відносно  ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_2 відносно  ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , серії НОМЕР_3 відносно  ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 та серії НОМЕР_4 відносно  ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 ; актами обстеження умов проживання від 21.05.2026 р., 04.06.2026 р.
Суд зазначає, що підтримання базового санітарного порядку в житловому приміщенні (прибирання, миття посуду, провітрювання) є проявом особистої турботи та вольових зусиль батьків, які не потребують значних чи надмірних матеріальних витрат. Відтак, незадовільний стан помешкання є прямим наслідком пасивної поведінки та ухилення правопорушника від виконання своїх безпосередніх обов`язків
Факт притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності постановою Срібнянського районного суду від 06.06.2025 року свідчить про те, що особа була офіційно попереджена державою про недопустимість неналежного виконання батьківських обов`язків. Проте, вчинення аналогічного правопорушення у червні 2026 року доводить, що попереднє адміністративне стягнення не досягло своєї превентивної та виховної мети, а поведінка особи щодо виховання та забезпечення умов життя малолітніх дітей не змінилася.
Оскільки на момент вчинення нового проступку (04.06.2026 р.) не минуло одного року з дня винесення попереднього рішення, суд констатує наявність у діях особи ознаки повторності.
Досліджені під час розгляду справи про адміністративне правопорушення вищевказані докази повністю узгоджуються між собою та є такими, що не викликають сумніву у їх достовірності та допустимості, а отже повністю підтверджують наявність в діях  ОСОБА_1  складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП.
Під час обстеження житлово-побутових умов сім`ї встановлено, у помешканні були наявні антисанітарні умови, брудна постільна білизна, немитий посуд та неприємний запах повітря всередині будинку, що свідчить про неналежне забезпечення потреб дітей та створення небезпечних умов для їх проживання. 
Зазначене також підтверджується наявним у матеріалах справи актами обстеження умов проживання, який суд оцінює як належний та допустимий доказ неналежного виконання батьківських обов`язків. Такі дії  ОСОБА_1  свідчать про неналежне виконання батьківських обов`язків, визначених ст.150 СК України, відповідно до якої батьки зобов`язані забезпечувати дитині належні умови для життя, навчання та розвитку, піклуватися про її здоров`я, фізичний і моральний стан.
Згідно приписів ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності та застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за скоєння нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП, суд враховує характер та обставини вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, малолітній вік дітей, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих вину обставин, наявність відомостей про попередні притягнення до адміністративної відповідальності.
За таких обставин, дотримуючись принципу співвідношення між тяжкістю вчиненого адміністративного правопорушення та заходом державного примусу, враховуючи наявність негативних наслідків скоєного адміністративного правопорушення, суд вважає за необхідне та достатнє для виховання особи, запобігання вчинення нових правопорушень, застосувати до  ОСОБА_1  адміністративне стягнення, в межах санкції ч.2 ст.184 КУпАП, у виді штрафу.
Відповідно до ст.401 КУпАП суд стягує з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності судовий збір в розмірі 665,60 грн. 
Керуючись ст.ст.23, 33,401, ч.2 ст.184, ст.ст.283-285 КУпАП, суд –

ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 /одна тисяча сімсот/ грн. на користь держави.
Стягнути з  ОСОБА_1 на користь держави 665 /шістсот шістдесят п`ять/ грн. 60 коп. судового збору.
Роз`яснити правопорушнику, що згідно ст.307 КУпАП штраф повинен бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі її оскарження – не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. 
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч.1 ст.308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. 
Згідно ст.291 КУпАП постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. 
Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.Г.Павлов