Справа № 342/456/26
Провадження № 3/342/84/2026

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2026 року м. Городенка

Суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області Гайдич Р.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшли з відділення поліції №2 (м.Городенка) Коломийського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності: 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає без реєстрації за адресою АДРЕСА_1 , (зареєстрована по АДРЕСА_2 , громадянку України, яка на утриманні має 4 малолітніх дітей, не працююча, розлучена, раніше не притягувалась до адміністративної відповідальності, ІПН НОМЕР_1 
за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ: 
ОСОБА_1 ухилилась від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення умов життя малолітніх дітей
Правопорушення було скоєно за наступних обставин.
В період часу із 22.03.2026 до 07.04.2026 ОСОБА_1 , за місцем проживання по АДРЕСА_1 , являючись матір`ю малолітніх дітей, ухилилась від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя малолітніх дітей, а саме вона допустила те, що її діти дочка ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , дочка ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 та дочка ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 проживають в незадовільних матеріально-побутових та санітарно-гігієнічних умовах, в будинку антисанітарія та мінімальні запаси продуктів харчування.
В судове засідання ОСОБА_1 не прибула. Про час і місце розгляду справи була повідомлена в передбачений законодавством спосіб. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не подавала.
Відповідно до Рішення Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошується, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.
Оскільки ОСОБА_1 , будучи обізнаною про те, що відносно неї складено протокол про адміністративне правопорушення, у судове засідання не з`явилася, суд вважає за можливе провести розгляд справи за її відсутності, оскільки положення ст.268 КУпАП не встановлюють обов`язкової участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності при розгляді справи про адміністративні правопорушення, передбаченої ч.1 ст.184 КУпАП, а безпідставне умисне затягування розгляду справи нівелює завдання Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку. 
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доводиться даними, що містяться: 
- в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №736456 від 17.04.2026, де в графі пояснення записано нею пояснення із яких вбачається, що вона згідна із змістом протоколу без будь-якого спростування зазначеного в тексті протоколу; 
- в рапортах працівників поліції з приводу неналежних умов життя малолітніх дітей матір`ю яких є ОСОБА_1 ;
- в письмових поясненнях ОСОБА_1 , від 22.03.2026 та від 17.04.2026, нею зазначено, що вона визнає свою вину в ухиленні від виконання нею належних обов`язків забезпечення умов проживання її дітей;
- поясненнями ОСОБА_6 від 22.03.2026 та протоколом бесіди із дитиною ОСОБА_2 від 22.03.2026 підтверджується факт неналежних умов життя дітей ОСОБА_1 ;
- даними акту обстеження матеріально-побутових умов і сімейних обставин від 07.04.2026 де зазначено про неналежні умови проживання малолітніх дітей матір`ю котрих є ОСОБА_1 , що також підтверджується і фотографіями наявними в матеріалах справи.
Згідно даних свідоцтв про народження ОСОБА_1 є матір`ю дочки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , дочки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 , дочки ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_6 . 
Вважаю, що в діях ОСОБА_1 , є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, так як вона ухилилась від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення умов життя малолітньої дитини. 
Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, яка є матір`ю 4 малолітніх дітей, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, ступінь її вини, майновий стан, так як вона ніде не працює, за місцем проживання характеризується посередньо, тому приходжу до переконання, що їй слід призначити адміністративне стягнення у виді попередження. 
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП особа, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачує судовий збір у розмірі, визначеному п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 23, 30-1, 33-36, 40-1, 184, 221, 283-287, 289, 294 КУпАП,- 

ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винною у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 665 грн. 60 коп. 
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Городенківський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя: Гайдич Р. М.