Справа №452/1787/26
Провадження №3/452/813/2026

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2026 року м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Кущ Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Самбірського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Хідновичі Мостиського району Львівської області, громадянина України, українки, що має середню спеціальну освіту, заміжньої, не маючої на утриманні неповнолітніх дітей, непрацюючої, пенсіонерки, інваліда III групи, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі – КУпАП), - 

В С Т А Н О В И В :

15 лютого 2026 року близько 18 год. 40 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в громадському місці, а саме, на подвір`ї біля будинку 257-а, що знаходиться вул. Східна в м. Самбір Львівської області, вчинила дії, які пов`язані з порушенням громадського порядку та спокою громадян, а саме, конфлікт із громадянкою ОСОБА_2 , на адресу якої виражалась образливими та нецензурними словами, внаслідок чого остання вимушена була звернутися за допомогою до правоохоронного органу. 

24 лютого 2026 року органом досудового розслідування винесено постанову про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.125 Кримінального кодексу України та 05 травня 2026 року відносно останньої було складено протокол про адміністративне правопорушення за ст.173 КУпАП.

Розгляд справи вперше було призначено на 08 травня 2026 року о 10 год. 10 хв., який було відкладено на 15 травня 2026 року о 09 год. 10 хв. із застосуванням примусового приводу до ОСОБА_1 ..

Потерпіла ОСОБА_2 була повідомлена належним чином про дату, час і місце розгляду справи шляхом направлення SMS-повідомлення на номер телефону, зазначений у матеріалах, доданих до протоколу про адміністративне правопорушення, яке вона отримала 12 травня 2026 року, що підтверджується довідкою про доставку SMS-повідомлення адресату, в судове засідання, призначене на 15 травня 2026 року о 09 год. 10 хв., потерпіла не з`явилась, про причини своєї неявки не повідомила, жодних заяв чи клопотань до суду не подавала.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 надала відповідні пояснення по обставинах його вчинення, не заперечувала факт конфлікту між нею та потерпілою ОСОБА_2 , яка є її сусідкою, а також вживання нецензурної лексики на адресу останньої. Разом з тим вказала, що між ними існують неприязні відносини, які мають триваючий характер, сусідка постійно її провокує та ображає. Також додатково зазначила, що фізичної сили не застосовувала до  ОСОБА_2 , у вчиненому щиро покаялась, прохала її суворо не карати. 

Крім того, винність підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими пояснення як потерпілої ОСОБА_2 , так і особи, відносно якої складено протокол про адміністративне

правопорушення, постановою про закриття кримінального провадження від 24 лютого 2026 року, а також іншими матеріалами проведеної перевірки.

Суд прийшов до висновку про те, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ознаками правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер правопорушення, вчиненого ОСОБА_1 , її особу та ступінь вини, сімейний та майновий стан, те, що вона заміжня, неповнолітніх дітей на утриманні не має, не працює, є пенсіонером та інвалідом III групи, раніше протягом року не піддавалась адміністративному стягненню за вчинення аналогічного правопорушення. 

Щире розкаяння ОСОБА_1 суд визнає обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, суд не вбачає. 

Суд, заслухавши пояснення правопорушниці, ознайомившись з матеріалами справи, враховує те, що потерпілій ОСОБА_2 матеріальної шкоди не заподіяно, ОСОБА_1 визнала себе винною у вчиненому правопорушенні, щиро розкаялась, усвідомила неправомірність своїх дій, раніше до адміністративної відповідальності за вчинення аналогічних правопорушень не притягувалась, а також є підстави вважати, що вона не буде допускати подібного порушення надалі. 

Відповідно до ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

За такої сукупності обставин у справі суд дійшов висновку, що вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення є малозначним, і її можна звільнити від адміністративної відповідальності в порядку, передбаченому ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись стст.22,173,283,284 КУпАП, суддя, –

П О С Т А Н О В И В :

Закрити справу відносно  ОСОБА_1 ,    ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, звільнивши його від адміністративної відповідальності за малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду через суд першої інстанції – Самбірський міськрайонний суд Львівської області.

Суддя:         Т.М. Кущ