Головуючий суддя в суді І інстанції
Юрченко С.О. 

Єдиний унікальний № 374/20/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ЗАОЧНЕ

25 травня 2026 року Ржищівський міський суд Київської області в складі:
головуючого судді- Юрченка С.О., 
за участі:
секретаря - Маламан Я.О.,
представника позивача - (не з`явився),
відповідача - ОСОБА_1 (не з`явився),
розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

19.01.2026 року позивач подав до суду вказану позовну заяву, у якій просить стягнути із ОСОБА_1 на користь АТ КБ "ПРИВАТБАНК" заборгованість за кредитним договором № б/н від 20.03.2025 у розмірі 45753,58 грн станом на 24.12.2025 та судовий збір у розмірі 2662,40 грн. Позивач мотивував позов тим, що 26.11.2024 здійснено ідентифікацію клієнта ОСОБА_2 . У подальшому відповідач виявив бажання отримати послугу "Кредит готівкою", ознайомився із актуальними умовами кредитування та 20.03.2025 підписав Паспорт кредиту. Після чого відповідачем було підписано Кредитний договір б/н від 20.03.2025 про надання строкового кредиту у розмірі 39000,00 грн. шляхом перерахування коштів на поточний рахунок позичальника на строк 60 міс. із встановленням річної відсоткової ставки у розмірі 31%. Додатково із відповідачем підписаний Графік кредиту. Позивач виконав умови договору, надавши відповідачу кредитні кошти. Відповідач зобов`язання за вказаним договором відповідно до графіку кредиту не виконав. Внаслідок невиконання зобов`язань за вказаним договором відповідач станом на 24.12.2025 має заборгованість у розмірі 45753,58 грн. 
Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі. 
Ухвалою суду від 23 лютого 2026 року відкрито провадження та постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Представник позивача у судове засідання не з`явився, подавши клопотання про розгляд справи без участі представника, проти заочного розгляду не заперечував, позовні вимоги підтримував (а.с.38 (зворот)).
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи в силу ст. 128-131 ЦПК України вважається повідомленим належним чином шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті суду та отримання смс-повістки (довідка про доставку повідомлення від 23.02.2026). Ухвалу про відкриття спрощеного позовного провадження та судові повістки, надіслані за зареєстрованим місцем проживання, відповідач не отримав, рекомендовані листи з повідомленням про вручення поштових відправлень повернулися до суду з відмітками "адресат відсутній за вказаною адресою". Про причини неявки відповідач не повідомляв, заперечень щодо розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження, відзив на позов у встановлений судом строк, та клопотань про відкладення розгляду справи не надсилав.
Отже, суд вирішив розглядати справу без участі сторін, у порядку, передбаченому ч. 4 ст. 223, ч. 1 ст. 280 ЦПК України.
Обставини справи, встановлені судом.
Судом встановлено, що 26.11.2024 ОСОБА_1 підписав заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг (а.с.19-22).
20.03.2025 ОСОБА_1 ознайомився та підписав кредитний договір та погодив наступні умови: Тип кредиту та розмір кредитного ліміту: строковий кредит, 39000 грн; строк кредитування: 60 місяців; процентна ставка, відсотків річних: 31%; платежі за додаткові та супутні послуги Банку, обов`язкові для укладання договору: відсутні, платежі за послуги кредитного посередника, що підлягають сплаті споживачем: відсутні, загальні витрати за Кредитом: 38991,23,00 грн, орієнтовна загальна вартість Кредиту для позичальника за весь строк користування Кредитом (у т.ч. тіло кредиту, відсотки, комісії та інші платежі): 77991,23, реальна річна процентна ставка відсотків річних: 36,38% (п. 1 договору) (а.с. 23-24).
Згідно з п.п. 3.1.1. банк зобов`язується надати позичальнику кредит безготівковим шляхом згідно умов, визначених розділом 1 цього договору.
Згідно з п.п. 3.2.1.-3.2.3 договору позичальник зобов`язується використовувати кредит виключно на споживчі цілі, сплачувати банку проценти за надання кредиту у розмірах та в строки, визначені договором, повністю повернути кредит у строк кінцевої дати повернення кредиту відповідно до графіку.
Згідно п.п. 3.2.5. договору у разі невиконання позичальником своїх зобов`язань за договором, що призведе до звернення банку до суду за захистом своїх прав та законних інтересів, позичальник зобов`язується відшкодувати банку судові витрати.
Згідно п.п. 6.1. договору строк дії договору визначається кінцевою датою повернення кредиту, однак не раніше повного виконання сторонам зобов`язань по договору.
Додатком 1 до договору є Графік платежів (обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит «Кредит готівкою»), згідно якого реальна річна процентна ставка становить 36,38%, а загальна вартість кредиту становить 77991,23%. (а.с.24-25).
Також до матеріалів справи долучено Паспорт споживчого кредиту «Кредит готівкою» в АТ КБ «ПриватБанк», яким передбачено основні умови кредиту (а.с.26-32).
Згідно довідки про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки оформленої на ОСОБА_1 від 26.12.2025, старт карткового рахунку 20.03.2025 та 20.03.2025 встановлено кредитний ліміт 39000,00 грн, який не збільшувався (а.с.18).
Згідно виписки за договором № б/н за період 20.03.2025-26.12.2025, ОСОБА_1 отримав грошові кошти та користувався ними (а.с.17).
Згідно розрахунку заборгованості за договором № б/н від 20.03.2025, станом на 24.12.2025 загальна заборгованість ОСОБА_1 становить 45753,58 грн., яка складається з: 38745,00 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 7008,58 грн. - заборгованість за простроченими відсотками (а.с.16).
Норми права, застосовані судом.
Згідно ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Однією із загальних засад цивільного законодавства України є свобода договору (п. 3 ч. 1 ст. 3 ЦК України).
У частині першій статті 626 ЦК України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Згідно із частиною першою статті 627 ЦК України відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Статтею 628 ЦК України визначено зміст договору, який становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Відповідно до статті 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. 
Загальні правила щодо форми договору визначені ст. 639 ЦК України, згідно з якою договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлено законом, якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для такого виду договорів не вимагалася, якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.
Отже, будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного або Господарського кодексів України, може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (ст.ст. 205, 207 ЦК України).
Аналогічні висновки викладені у постановах Верховного Суду від 09.09.2020 у справі №732/670/19, від 23.03.2020 у справі № 404/502/18, від 07.10.2020 № 127/33824/19.
Згідно статті 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором (Стаття 1049 Цивільного кодексу України).
Положеннями статті 1048 ЦК України, яка на підставі частини 2 статті 1054 цього Кодексу застосовується до відносин за кредитним договором, передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Відповідно до ст. 509 ЦК України передбачено, що зобов`язанням є правовідношення, в яких одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію, або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Статтею 525 ЦК України встановлює, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Договір між сторонами відповідає формі, передбаченій ст. 1055 ЦК України. 
За правилами, встановленими статтями 526, 530, 611, 629 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу та у встановлений строк, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, а договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Надані позивачем докази суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета позовних вимог, вони логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують наявність підстав для стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором.
Отже, позовні вимоги АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 щодо стягнення заборгованості підлягають задоволенню. 
Факт сплати судового збору позивачем підтверджується платіжною інструкцією № ZZ426B2GER від 06.01.2026 про сплату судового збору у розмірі 2662,40 грн.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати на відшкодування судового збору в розмірі 2662,40 грн.
В порядку, передбаченому ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Керуючись ст. 203, 205, 207, 215, 526, 625, 626 - 628, 1048, 1051, 1054 ЦК України, та ст. 2, 4, 12, 76, 78 - 81, 82, 141, 247, 265, 273, 279, 280-284, 352, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" (код ЄДРПОУ 14360570, адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1 Д) заборгованість за кредитним договором № б/н від 20.03.2025 станом на 24.12.2025 у розмірі 45753 (сорок п`ять тисяч сімсот п`ятдесят три) грн 58 коп., яка складається з: 38745,00 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 7008,58 грн. - заборгованість за простроченими відсотками; та витрати на відшкодування судового збору у розмірі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 
Позивачем рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя С.О.Юрченко