Справа №295/12422/25
Категорія 71
2/295/95/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.05.2026 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі 
Головуючої судді Воробйової Т.А.,
за участю секретаря судового засідання Ходоровської І.В.,
представника позивача ОСОБА_1 ,
представника третьої особи Кравчук І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні 
у порядку загального позовного провадження цивільну справу 
за позовом виконавчого комітету Житомирської міської ради, який діє в інтересах малолітніх дітей  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 
до ОСОБА_4 ,
третя особа – служба (управління) у справах дітей Житомирської міської ради,
про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

Позивач виконавчий комітет Житомирської міської ради, який діє в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (далі-позивач) звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_4 , у якому просить позбавити ОСОБА_4 батьківських прав відносно малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та стягнути з ОСОБА_4 аліменти на утримання малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини усіх видів доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку на кожну дитину, на користь особи чи установи, яка у подальшому буде здійснювати догляд за ними.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ОСОБА_4 є матір`ю малолітніх ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відомості про батька у свідоцтві про народження дітей записані відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України. ОСОБА_4 злісно ухиляється від виконання обов`язків з виховання та утримання дітей, не здійснює догляд за ними, зловживає спиртними напоями, систематично, на тривалий час, залишає дітей без батьківського піклування, в помешканні незадовільні умови проживання. З метою усунення причин та умов неблагополуччя в сім`ї, суб`єктами соціальної роботи з матір`ю дітей систематично проводилась профілактична робота, їй наголошувалось на необхідності ведення здорового способу життя, на неприпустимості залишення дітей без батьківського піклування, створення належних умов для життя дітей. Разом з тим, ОСОБА_4 свою поведінку та відношення до виконання батьківських обов`язків не змінила. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебувають на обліку служби як діти, які проживають в сім`ї, де батьки ухиляються від виконання батьківських обов`язків (наказ №129-П від 25.04.2024). За результатами висновку потреб сім`ї, основними ознаками та чинниками складних життєвих обставин є схильність до зловживання алкогольними напоями, низький виховний потенціал матері, скрутне матеріальне становище. Сім`я ОСОБА_4 систематично відвідувалася усіма суб`єктами соціальної роботи, де з матір`ю проводилася відповідна профілактична робота на предмет належного виконання батьківських обов`язків, її неодноразово було попереджено про можливість вилучення у неї дітей, у разі зловживання алкогольними напоями, залишення дітей без батьківського піклування, неналежних умов. Крім того, працівниками поліції відносно матері ОСОБА_4 складалися протоколи про адміністративну відповідальність за ст. 184 КУпАП за неналежне виконання батьківських обов`язків, зловживання алкоголем, які скеровувалися до Богунського районного суду м. Житомира для прийняття рішення. 01.08.2025, під час планового відвідування за адресою проживання співмешканця ОСОБА_4 - АДРЕСА_1 , встановлено, що мати дітей вже тривалий час відсутня за місцем проживання, залишила дітей юридично на сторонніх людей, на зв`язок не виходить. За адресою перебування дітей неналежні умови: не прибрано, накурено, постільної білизни немає, діти пропускають заняття у дошкільному навчальному закладі, існує значна заборгованість за сплату по харчуванню у ДНЗ. За обставин, які склалися, було вирішено терміново повідомити бабусю дітей, ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Бабуся, ОСОБА_5 , просила передати їй онуків за її адресою проживання. Суб`єктами соціальної роботи було складено акт за адресою проживання бабусі ОСОБА_5 , умови проживання задовільні, для дітей наявні місця для сну, речі першої необхідності, тому дітей було передано на подальше проживання та виховання ОСОБА_5 . Питання про ситуацію, яка склалася в сім`ї ОСОБА_4 , було розглянуто на засіданні комісії з питань захисту прав дитини. Прийнято рішення готувати позовну заяву до суду про позбавлення батьківських прав ОСОБА_6 відносно її двох дітей.
Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 19.09.2025 відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання та викликано сторони в засідання.
У підготовчому судовому засіданні 06.01.2026 представник позивача заявила клопотання про допит свідка ОСОБА_5 .
Ухвалою суду, яка занесена до протоколу судового засідання, від 06.01.2026 клопотання представника позивача про допит свідка задоволено, підготовче провадження у справі завершено та призначено розгляд справи по суті.
03.03.2026 представник виконавчого комітету Житомирської міської ради подала до суду висновок виконавчого комітету Житомирської міської ради, як органу опіки та піклування, щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 , затверджений рішенням виконавчого комітету Житомирської міської ради №13 від 07.01.2026 «Про затвердження висновку щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 » та повідомлення Житомирського міського центру соціальних служб міської ради від 12.01.2026, яке надане за результатами проведення психологічного консультування з малолітніми ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
У судовому засіданні представник позивача позов підтримала та просила задовольнити з підстав, викладених у позові. Додатково пояснила, що відповідач проживала із співмешканцем, зі слів відповідача - біологічним батьком дітей. При відвідуванні сім`ї були встановлені факти перебування батьків у стані алкогольного сп`яніння, у квартирі накурено, брудно, не помитий посуд, липка підлога, не було постільної білизни. Під час перебування дітей на обліку, відповідач сварилась із співмешканцем та йшла до матері. Орган опіки та піклування працював над виправленням матері. Після мобілізації співмешканця, відповідач залишила дітей з його матір`ю та пішла гуляти. 01.08.2025 представники позивача заїхали та встановили, що матері дітей вже тривалий час немає за місцем проживання, про дітей дбала бабуся, у будинку було накурено, не прибрано. Представник позивача зателефонувала до матері відповідача, та вона сказала, що забере дітей до себе. Бабуся почала водити дітей у садочок, доглядати за ним. Мати дітей жодного разу не з`явилась. Мати відповідача подала до поліції заяву про її розшук, її знаходили, проте, повертатися додому вона не виявила бажання. Зараз діти знаходяться у патронатній сім`ї. Після попереднього засідання бабуся віддала дітей представнику органу опіки та сказала, що не має можливості доглядати за ними. Викликали поліцію та оформили відповідний акт, потім через пів дня, 6 січня, вона подзвонила та сказала, що хоче забрати дітей та доглядати за ними.
Відповідач у судові засідання не з`являлась, про розгляд справи повідомлялась належним чином, причини неявки не повідомляла.
Представник третьої особи у судовому засіданні позов підтримала та просила задовольнити. Додатково пояснила, що відповідач перебувала на обліку у службі у справах дітей, умови проживання не покращувала, завжди на когось залишала дітей, постійно конфліктувала з мамою співмешканця, могла залишати на неї дітей та не повертатися додому тижнями. За весь час після вилучення дітей, відповідач не цікавиться їхньою долею. 
Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_5 пояснила, що є матір`ю відповідача. Вказала, що відповідач за дітьми не дивилась, діти бешкетували, їй було байдуже, постійно була в телефоні, все робила з телефоном. Проживали то у батька дітей, то у свідка. Посваряться, то приходила з дітьми до свідка, надоїсть, хочеться гуляти – повертається назад. Свідок зверталась до поліції із заявою про розшук відповідача, її знайшли у Романівському районі, коли знайшли, поліція дала їй телефон, щоб вона поговорила зі свідком, відповідач сказала, що приїде, однак не приїхала. Ще зверталась до поліції із заявою про розшук відповідача, її знайшли у Баранівському районі. У грудні 2025 року відповідач сказала, що приїде, однак досі не приїхала. Потім відповідач дзвонила 30 січня, свідок їй повідомила, що за дітьми потрібно дивитись, а свідок на роботі, грошей немає. Відповідачу відомо про розгляд справи про позбавлення батьківських прав, однак з цього приводу відповідач свідку нічого не говорила. Було, що відповідач відпросилась у свідка погуляти, свідок її відпустила, а діти залишились зі свідком, назад вона не повернулась, таке було 2-3 рази. Було, що відповідач заводила дітей у садочок, потім свідку дзвонили з садочка та повідомили, що дітей не забрали, свідок відпросилась з роботи та забрала дітей із садочка, і відповідача не було п`ять днів. Свідок віддала дітей через те, що три місяці не працювала, тому вирішила, щоб діти побули у прийомній сім`ї, доки свідок знайде роботу. 
Суд, заслухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши письмові матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позовна заява, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов наступного висновку.
Згідно із ч.1 ст.5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Статтею 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках.
Як вбачається із змісту пунктів 15 та 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" суд роз`яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.
Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 є матір`ю малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (а.с. 9, 10).
Згідно з повідомленням Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області від 23.04.2024, яке адресоване начальнику служби (управління) у справах дітей ЖМР, 04.04.2024 до Житомирського РУП ГУНП України в Житомирській області надійшло звернення від громадянки ОСОБА_7 про те, що громадянка ОСОБА_4 систематичне пізно забирає дітей з ЖЗДО №1 ЖМР, який розташований за адресою: м. Житомир вул. Гетьмана Самойловича, 16, та 04.04.2024 не повернулася за дітьми. В ході проведення перевірки працівниками сектору ювенальної превенції опитано громадянку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прож.: АДРЕСА_1 , котра пояснила, що має на вихованні двох малолітніх дітей, а саме: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 04.04.2024 відвела дітей до ЖЗДО №1 та не повернулася за ними. А також пояснила, що в період з 04.04.2024 по 11.04.2024 була відсутня за місцем проживання та залишила своїх дітей без батьківської опіки та піклування. З громадянкою ОСОБА_4 проведене профілактичну бесіду щодо належного виконання батьківських обов`язків та недопущення випадків залишення дітей без батьківської опіки та піклування. Крім цього, відносно громадянки ОСОБА_4 складено адміністративний протокол за ст. 184 КУпАП (а.с. 17).
Наказом начальника служби (управління) у справах дітей Житомирської міської ради №129-П від 25.04.2024, малолітніх ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,взято на облік дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах як дітей, які проживають у сім`ї, в якій батьки або особи, що їх замінюють, ухиляються від виконання батьківських обов`язків (а.с. 11).
Згідно з повідомленням заступника начальника з превентивної діяльності Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області від 25.07.2024, яке адресоване начальнику служби (управління) у справах дітей ЖМР, 28.06.2024 до нього на особистий телефон звернулася головний спеціаліст служби (управління) у справах дітей Житомирської міської ради Горніна Тетяна Михайлівна з проханням долучитися до перевірки стану виконання батьківських обов`язків громадянкою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , котра проживає за адресою: АДРЕСА_2 , та має на вихованні двох малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . В ході проведення перевірки працівниками сектору ювенальної превенції встановлено, що громадянка ОСОБА_4 , систематично ухиляється від виконання батьківських обов`язків щодо виховання малолітніх дітей, а саме залишає останніх без батьківської опіки та піклування. Також встановлено, що неодноразова профілактична робота з громадянкою ОСОБА_4 жодних результатів не дає. З громадянкою ОСОБА_4 черговий раз проведено профілактичну бесіду щодо належного виконання батьківських обов`язків, щодо недопущення випадків залишення малолітніх дітей без батьківської опіки та піклування. Крім цього, відносно громадянки ОСОБА_4 складено адміністративний протокол за ст. 184 КУпАП, який скеровано до Богунського районного суду для прийняття рішення (а.с. 18).
30.10.2024 адміністрація Житомирського закладу дошкільної освіти №1 направила на адресу Служби (управління) у справах дітей Житомирської міської ради листа, у якому просила вирішити питання щодо виконання батьківських обов`язків ОСОБА_4 , мамою двох вихованок дошкільного закладу: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Родина проживає разом з бабусею по АДРЕСА_2 . Дівчатка не завжди чисто вдягнені та помиті, виникали проблеми з педикульозом, про що неодноразово наголошувалось мамі. ОСОБА_8 приходить у заклад у стані, схожому на алкогольне сп`яніння. Дітей забирає останніми. 25.10.2024 взагалі по них не прийшла. Розшукали бабусю, яка відмовлялась забирати дітей із закладу, просила привести їх додому. Сповістили поліцію. Поліція не приїхала, а бабуся все ж таки забрала онуків о 20:45 год, про що було складено відповідний акт (а.с. 16).
За змістом характеристики від 24.01.2025, яка видана Житомирським закладом дошкільної освіти №1, ОСОБА_9 відвідує Житомирський заклад дошкільної освіти №1 з 23.10.2023. Поведінка дівчинки адекватна ситуації, вона розкута, зацікавлена, але інколи може проявляти незадоволення. Дитячий садок відвідує систематично, відсутня буває тільки через хворобу. В групу іде із задоволенням. Дитина майже завжди чисто і охайно вдягнена та зачесана. Навики самообслуговування сформовані відповідно до віку. Предметно - практичні дії відповідають особливостям розвитку дитини. Фізичний стан дівчинки у віковій нормі. Дівчинка потребує уваги і турботи збоку дорослих членів родини. На даний момент дитину приводить і забирає мама. Вона дослуховується до зауважень та порад педагогів, але ініціативи не проявляє (а.с. 14).
За змістом характеристики від 24.01.2025, яка видана Житомирським закладом дошкільної освіти №1, ОСОБА_10 відвідує Житомирський заклад дошкільної освіти №1 з 23.10.2023 систематично, відсутня буває тільки через хворобу. У групу іде із задоволенням. Дитина майже завжди чисто і охайно вдягнена, зачесана. Навики самообслуговування сформовані на достатньому рівні. Фізичний розвиток дитини відповідає віковій нормі. Дитина потребує уваги та ласки з боку дорослих членів родини. На даний момент дівчинку приводить і забирає мама. Вона дослуховується до зауважень і порад педагогів, але ініціативи не проявляє (а.с. 15).
Згідно з висновком оцінки потреб сім`ї ОСОБА_4 від 29.01.2025, встановлено, що до складу її сім`ї входять: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мати, та діти - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . За результатами оцінювання потреб сім`ї з`ясовано, що складні життєві обставини наявні. Основними ознаками та чинниками, що спричиняють складні життєві обставини, є низький виховний потенціал матері, скрутне матеріальне становище, схильність до зловживання. Потреби дітей задовольняються по мірі можливості. Надано інформацію щодо роботи та послуг центру. Проведено профілактичну роботу про ведення здорового способу життя та виконання батьківських обов`язків належним чином (а.с. 12-13). 
05.04.2024, 08.04.2024, 12.04.2024, 08.01.2025, 21.02.2025, 06.03.2025, 26.03.2025, 27.03.2025, 01.04.2025, 17.04.2025, 01.05.2025, 03.06.2025, 03.07.2025, 01.08.2025 представниками служби (управління) у справах дітей Житомирської міської ради здійснювались обстеження умов проживання за адресою: АДРЕСА_1 , та встановлено, що за даною адресою проживають: ОСОБА_11 (мати співмешканця), ОСОБА_12 (батько співмешканця), ОСОБА_13 (співмешканець), ОСОБА_4 (мати), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (дочки). Під час обстеження умов проживання переважно встановлювалось, що у помешканні прибрано. Також встановлено, що наявні всі побутові зручності, місця для сну, речі першої необхідності, помешкання потребує ремонту. У актах від 08.01.2025, від 27.03.2025, від 17.04.2025, від 01.05.2025 зазначено, що частково не прибрано, відповідно до актів від 01.04.2024, від 01.05.2025 – у помешканні накурено, відповідно до акту від 01.08.2025 – у квартирі накурено, не прибрано, підлога брудна. У акті від 05.04.2024 зазначено, що ОСОБА_4 04.04.2024 не забрала дітей із дитячого садочка, їх забрала її мати. ОСОБА_11 та ОСОБА_14 домовились, що будуть здійснювати догляд за дітьми, доки їх мати не повернеться. У актах від 08.04.2024, від 12.04.2024, зазначено, що ОСОБА_4 відсутня за місцем проживання, догляд за дітьми здійснюють ОСОБА_11 та ОСОБА_15 . Проводились профілактичні бесіди на предмет належного виконання батьківських обов`язків, акцентувалась увага на веденні здорового способу життя, підтримання помешкання у належному стані (а.с. 19, 20, 21, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 36, 40). 
12.06.2025, 08.07.2025, 22.07.2025, представниками служби (управління) у справах дітей Житомирської міської ради складено акти про спроби обстеження умов проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , однак на момент обстеження двері помешкання ніхто не відкрив (а.с. 35, 37, 38).
30.04.2024, 28.06.2024, 31.10.2024, 05.11.2024, 01.08.2025, 05.08.2025, представниками служби (управління) у справах дітей Житомирської міської ради здійснювались обстеження умов проживання за адресою: АДРЕСА_2 , та встановлено, що за цією адресою проживають: ОСОБА_5 (бабуся), ОСОБА_4 (мати), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (дочки). Під час обстеження умов проживання встановлено, що у квартирі чисто та прибрано, умови проживання задовільні, наявні всі побутові зручності, місця для сну, речі першої необхідності, одяг та взуття за віком та сезоном. У акті від 30.04.2024 зазначено, що ОСОБА_4 пояснила, що буде проживати за цією адресою, стався конфлікт із співмешканцем ОСОБА_16 , тому вона не має бажання з ним проживати. Відповідно до акту від 28.06.2024, ОСОБА_5 пояснила, що її дочка ОСОБА_17 систематично не ночує вдома, гуляє, приходить додому вранці. Просила провести профілактичну роботу з її дочкою щодо виконання батьківських обов`язків. У акті від 31.10.2024 зазначено, що ОСОБА_4 пояснила, що не забрала дітей із садочка, бо пішла з компанією на футбол. Відповідно до акту від 01.08.2025, дітей за погодження та добровільної згодою передано бабусі ОСОБА_5 на подальше виховання та утримання (а.с. 22, 23, 24, 25, 41, 42). 
24.07.2025 представниками служби (управління) у справах дітей Житомирської міської ради складено акти про спробу обстеження умов проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , однак на момент обстеження двері помешкання ніхто не відкрив (а.с. 39).
Житомирським міським центром соціальних служб міської ради надане повідомлення службі (управлінню) у справах дітей Житомирської міської ради від 12.01.2026, за результатами проведення психологічного консультування з малолітніми ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою вивчення актуального, психоемоційного стану дітей, їх ставлення до родинного оточення та з`ясування думки дітей щодо проживання з бабусею. Під час занять з психологом діти легко йшли на контакт, щиро та відверто розповідали про себе, свою соціальну історію, про свої інтереси та захоплення, свою сім`ю, поводилися розкуто та невимушено, з цікавістю виконували завдання. Невимушено розповідали про свій настрій, самопочуття, домашні справи та плани. У процесі спілкування з ОСОБА_16 та ОСОБА_18 вивчено та проаналізовано актуальну сімейну ситуацію, а саме з`ясовано, що вони протягом 2025 року проживали зі своєю бабусею ОСОБА_5 , через те, що їх мати ОСОБА_4 самовільно ухиляється від виконання батьківських обов`язків. Місце перебування матері невідоме. Дівчатка добре відгукувалися про свою бабусю, багато розповідають про неї та спільне проживання з нею. Розповідають, що бабуся водила їх до дитячого садочка, готувала їжу, гралася, водила їх на прогулянки, купувала різні подаруночки. Однак про своїх батьків в цілому дівчатка відгукуються негативно та зазначають, що ті їх покинули. З дівчатками було проведено ряд психодіагностичних методик з метою вивчення їх психоемоційного стану та мікроклімату у родині, зокрема, було застосовано такі техніки та мелодики, як «Моя сім`я», « ОСОБА_19 », « ОСОБА_20 », « ОСОБА_21 ». На малюнках методик «Моя сім`я» та «Три дерева» ОСОБА_16 та ОСОБА_18 зобразили бабусю та себе. Це свідчить про те, що ОСОБА_22 значима особа в житті дітей, яка оточувала онучок своєю турботою та любов`ю, забезпечувала їх базові індивідуально-вікові потреби, надавала підтримку та захист. А діти, в свою чергу, почувалися добре поруч з бабусею та хочуть жити з нею надалі (а.с. 74).
Із висновку виконавчого комітету Житомирської міської ради, як органу опіки та піклування, щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 , який затверджений рішенням виконавчого комітету Житомирської міської ради від 07.01.2026 №13, зокрема, вбачається, що на засідання комісії з питань захисту прав дітей ОСОБА_4 не з`явилась. Відомості про батьків у свідоцтвах про народження дітей записані відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України. ОСОБА_4 злісно ухиляється від виконання обов`язків з виховання та утримання дітей, не здійснює догляд за ними, зловживає спиртними напоями, систематично, на тривалий час залишає дітей без батьківського піклування. Профілактична робота, яка проводилась суб`єктами соціальної роботи з матір`ю дітей, позитивного результату не дала, ОСОБА_4 свою поведінку та ставлення до дітей не змінила. Вихованням та утриманням дітей фактично займається їх бабуся ОСОБА_5 , яка має намір встановити опіку над онучками.На підставі наведених вище фактів, виходячи з інтересів дітей, виконавчий комітет Житомирської міської ради, як орган опіки та піклування, вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_4 відносно малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (а.с. 73).
Відповідно до частини третьої статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.
У статті 7 Сімейного кодексу України (далі - СК України) визначено необхідність забезпечення дитині можливості здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України; регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.
Відповідно до ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства" на батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов`язані виховувати дітей, піклуватися про їх здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Відповідно до статей 150, 180 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину.
Як визначено ст. 155 СК України, здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності і не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. 
Частинами першою, другою статті 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989, ратифікованої Верховною Радою України 27.02.1991 (далі - Конвенція), передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом.
Стаття 9 Конвенції покладає на держави-учасниці обов`язок забезпечувати те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.
Відповідно до статті 18 Конвенції батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.
Аналіз наведених норм права дає підстави для висновку, що права батьків щодо дитини є похідними від прав та інтересів дитини на гармонійний розвиток та належне виховання, й, у першу чергу, повинні бути визначені та враховані інтереси дитини, виходячи із об`єктивних обставин спору, а тільки потім права батьків.
У справі «Хант проти України» від 07.12.2006 Європейським судом з прав людини наголошено, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків (пункт 54). Вирішення питання позбавлення батьківських прав має ґрунтуватися на оцінці особистості відповідача, його поведінки; факт заперечення відповідача проти позову про позбавлення його батьківських прав також може свідчити про його інтерес до дитини (пункт 58).
Згідно із частиною четвертою статті 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.
Статтею 164 СК України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Тобто, перелік підстав позбавлення батьківських прав є вичерпним.
Тлумачення пункту 2 частини першої статті 164 СК України дозволяє зробити висновок, що ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.
Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (стаття 166 СК України).
Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини у діях батьків.
З досліджених судом матеріалів справи встановлено, що відповідач ОСОБА_4 свідомо нехтує своїми батьківським обов`язками щодо дітей, не належно здійснює догляд за ними, діти відвідували садочок у неохайному вигляді, не забирала дітей з дитячого садочка, часто та на тривалий час залишала дітей під наглядом інших осіб, не забезпечує дітей матеріально. Факти неналежного виконання ОСОБА_4 своїх батьківських обов`язків, неналежні умови проживання, працівниками соціальної служби були зафіксовані неодноразово. 
Мати не забезпечила дітям нормальних та гідних умови життя, вдома не створена атмосфера затишку і любові, у якій повинні зростати діти, та яка необхідна для їх нормального розвитку, становлення їх особистостей та самосвідомості.
Незважаючи те, що сім`я перебуває на обліку у службі у справах дітей Житомирської міської ради вже тривалий час, з 2024 року, а також на зусилля соціальних служб щодо надання допомоги та підтримки сім`ї, мати дітей належних висновків не зробила, побутові умови не покращила, не працевлаштувалася, поведінку не змінила, тривалий час долею дітей взагалі не цікавиться. З доданих до позову доказів та пояснень представника позивача вбачається, що ситуація за вказаний період тільки погіршилася. 
У судові засідання ОСОБА_4 жодного разу не з`являлась, будь-яких доказів того, що відповідач вживає заходи щодо працевлаштування, покращення умов проживання, а також що її поведінка та відношення до батьківських обов`язків змінилися, матеріали справи не містять. Відсутні відомості, які підтверджують готовність та бажання матері докладати зусилля для покращення ситуації.
Також суд приймає до уваги те, що, як зазначалося вище, ОСОБА_4 не забирала дітей із дитячого садочка, часто зникає на невизначений термін без пояснень щодо обставин її відсутності та місця перебування, що, на переконання суду, несе загрозу безпеці дітей, не є нормальною атмосферою для життя дітей, унеможливлює їх належний захист та реалізацію їх прав за відсутності законного представника.
На підставі вищенаведеного, враховуючи те, що відповідач належним чином не виконує своїх батьківських обов`язків, що підтверджено матеріалами справи та не спростовано ОСОБА_4 , незважаючи на те, що сім`я перебуває на обліку у службі у справах дітей Житомирської міської ради з 2024 року, відповідач своєї поведінки стосовно дітей не змінила, і надалі нехтує дітьми, їх правами та потребами, поведінка матері відносно дітей створює для них небезпеку, суд приходить висновку про доцільність позбавлення ОСОБА_4 батьківських прав відносно дітей, оскільки таке позбавлення батьківських прав буде в повній мірі відповідати інтересам самих дітей, їх безпеці, належному догляду та вихованню.
Згідно з п.1 ч.1 ст.167 СК України особа, позбавлена батьківських прав, втрачає особисті немайнові права щодо дитини та звільняється від обов`язків щодо її виховання.
Разом з тим, суд зауважує, що у разі, зміни поведінки відповідача та обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав, ОСОБА_4 має право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав, що відповідає положенням ст. 169 СК України.
Згідно із ч. 2 ст. 166 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.
При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину, що передбачено ч. 3 ст. 166 Сімейного кодексу України.
Відповідно до статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно з положеннями ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
У відповідності до ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Частиною 1 статті 183 згаданого закону встановлено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
З огляду на викладене, враховуючи, що основна відповідальність за забезпечення в межах своїх здатностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини, покладається на батьків, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог позивача про стягнення аліментів на утримання дітей в розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку для кожної дитини, до їх повноліття.
Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв`язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог.
Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору за подання позову в інтересах малолітніх дітей про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, на підставі ч.1 ст.141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 2422,40 грн, який підлягав сплаті при поданні позову за дві вимоги, немайнового та майнового характеру.
Керуючись ст.7, 150, 155, 164, 166, 167, 180, 181, 182, 191 СК України, ст.12, 13, 76, 77, 82, 83, 89, 141, 247, 258, 263-265, 279, 353, 354, 430 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:
Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав відносно малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на утримання малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини усіх видів доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, на користь особи чи установи, яка буде здійснювати догляд за ними, починаючи з 05.09.2025 до досягнення дітьми повноліття. 
Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми стягнення за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь держави судовий збір у розмірі 2422,40 грн.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:
Позивач: виконавчий комітет Житомирської міської ради, який діє в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ( АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).
Відповідач: ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ).
Третя особа: служба (управління) у справах дітей Житомирської міської ради (м. Житомир, м-н ім. С.П. Корольова, 4/2, код ЄДРПОУ 04053625).

Суддя  Т.А. Воробйова