Справа № 127/23931/23
Провадження № 3-в/127/65/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2026 року	м. Вінниця	

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Жмудь О.О., розглянувши подання провідного інспектора Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області Хоменко К.О. про вирішення питання, щодо подальшого виконання постанови суду при наявності підстав, які унеможливлюють виконання даної постанови, у справі про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
06.09.2023 судом була розглянута справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП та винесено постанову про накладення адміністративного стягнення у виді 120 годин суспільно корисних робіт. Дана постанова набрала законної сили 19.09.2023 та була направлена на виконання.
22.05.2026 до суду надійшло подання провідного інспектора Вінницького міського відділу філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області Хоменко К.О. про вирішення питання, щодо подальшого виконання постанови суду при наявності підстав, які унеможливлюють виконання даної постанови, у справі про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, оскільки заборгованість по сплаті аліментів відсутня, стягувачка подала заяву про повернення виконавчого листа без подальшого виконання, претензій до боржника не має.
В судовому засіданні представник органу з питань пробації Хоменко К.О. підтримала подане подання та просила суд задовольнити подання.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, заслухавши думку представнику органу з питань пробації, суд дійшов наступного висновку.
17.10.2023 на виконання до Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області надійшла постанова Вінницького міського суду Вінницької області від 06.09.2023 відносно громадянина ОСОБА_1 .
28.04.2026 Головним державним виконавцем Другого відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Табачнюк В.В. винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу у виконавчому провадженні №42518347, за виконавчим листом №127/30741/13-ц виднаий 11.03.2014 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей. 
З постанови встановлено, що 23.04.2026 до відділу надійшла заява стягувачки про повернення виконавчого листа без подальшого виконання, претензій до боржника немає, борг відсутній. На підставі п. 1 ч. 1 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавчий лист повернуто стягувачу. 
В силу статей 304, 305 КУпАП, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову. Контроль за правильним і своєчасним виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення здійснюється органом (посадовою особою), який виніс постанову, та іншими органами державної влади в порядку, встановленому законом.
Порядком виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт, затвердженим наказом Міністерства юстиції України № 474/5 від 19.03.2013 року (далі - Порядок).
Так, згідно п. 11.1 Порядку, виконання стягнення у вигляді суспільно корисних робіт покладається на уповноважений орган з питань пробації.
Відповідно до пункту 5.1 Порядку, однією з підстав припинення виконання стягнення у вигляді суспільно корисних робіт та зняття правопорушника з обліку є наявність підстав, що унеможливлюють виконання постанови суду, після отримання відповідного судового рішення.
Відповідно до п. 14.1 Порядку, на власника підприємства за місцем відбування порушником суспільно корисних робіт покладається перерахування плати за виконання суспільно корисних робіт на відповідний рахунок органу державної виконавчої служби для подальшого погашення заборгованості зі сплати аліментів.
Враховуючи, що в ОСОБА_1 погашена заборгованість зі сплати аліментів, а виконавче провадження закінчене, тим самим відпали підстави для перерахування коштів, отриманих під час виконання суспільно корисних робіт на відповідний рахунок органу державної виконавчої служби для подальшого погашення заборгованості зі сплати аліментів, тому суд приходить висновку, що подання слід задоволити, оскільки наявні підставі, що унеможливлюють виконання постанови та необхідно припинити виконання постанови про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт строком на 120 годин.
Керуючись статтями 23, 298, 304, 305 КУпАП, Порядком виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 19 березня 2013 року № 474/5,
П О С Т А Н О В И В:
Подання провідного інспектора Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області Хоменко К.О. про вирішення питання, щодо подальшого виконання постанови суду при наявності підстав, які унеможливлюють виконання даної постанови, у справі про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП задовольнити.
Припинити виконання стягнення у виді 120 годин суспільно корисних робіт, накладених постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 06.09.2023 за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП на ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з моменту її проголошення.

Суддя          О.О. Жмудь