УХВАЛА

25 травня 2026 року 
м. Київ
cправа № 927/940/25 
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Васьковський О.В. - головуючий, Огороднік К. М. , Погребняк В. Я.

розглянувши матеріали заяви Приватного акціонерного товариства "Новгород-Сіверський Сирзавод"
про розподіл судових витрат 
у справі № 927/940/25
за заявою Пайового венчурного недиверсифікованого закритого інвестиційного фонду "Експерт Траст" в інтересах якого від власного імені діє ТОВ "Компанія з управліннями активами "Стронг Менеджмент Актив"
до Приватного акціонерного товариства "Новгород-Сіверський Сирзавод"
про відкриття провадження у справі про банкрутство,-
ВСТАНОВИВ:
Постановою Верховного Суду від 19.05.2026 у справі №927/940/25 відмовлено у задоволенні касаційної скарги Пайового венчурного недиверсифікованого закритого інвестиційного фонду "ЕКСПЕРТ ТРАСТ" від імені якого діє Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "СТРОНГ МЕНЕДЖМЕНТ АКТИВ" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.02.2026, додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.03.2026, ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 04 листопада 2025 та додаткову ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 19 листопада 2025 року, а вказані рішення залишено без змін.
22.05.2026 через систему "Електронний суд" до Верховного Суду звернулося Приватне акціонерне товариство "Новгород-Сіверський Сирзавод" із заявою про розподіл судових витрат, зокрема про ухвалення додаткової постанови про стягнення з Пайового венчурного недиверсифікованого закритого інвестиційного фонду "Експерт Траст" в інтересах якого від власного імені діє ТОВ "Компанія з управліннями активами "Стронг Менеджмент Актив", на користь Приватного акціонерного товариства "Новгород-Сіверський Сирзавод" понесених ним в касаційному суді витрат на правничу допомогу.
Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 25.05.2026 вказану заяву передано на розгляд Верховного Суду у наступному складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Васьковський О. В. - головуючий, судді: Огороднік К. М. , Погребняк В. Я. 
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. 
Згідно з частиною третьою статті 244 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону № 4508-IX від 18.06.2025) суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.
Згідно з положеннями частини восьмої статті 129 цього Кодексу: розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо); такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву; у разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду. 
З огляду на наведене, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду дійшла висновку про прийняття до провадження заяви Приватного акціонерного товариства "Новгород-Сіверський Сирзавод" про стягнення витрат на правничу допомогу.
Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
У Х В А Л И В:
1. Прийняти до розгляду заяву Приватного акціонерного товариства "Новгород-Сіверський Сирзавод" про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на правничу допомогу у справі № 927/940/25.
2. Здійснити розгляд заяви Приватного акціонерного товариства "Новгород-Сіверський Сирзавод" про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат у справі № 927/940/25 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
3. Роз`яснити учасникам про право подати заперечення на заяву про ухвалення додаткового судового рішення щодо судових витрат.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий О.В. Васьковський
Судді К.М. Огороднік 
В.Я. Погребняк