Справа № 629/4320/26
Номер провадження 3/629/1022/26 
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2026 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Ткаченко О.А., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Лозівського РВП ГУНП в Харківській області відносно: 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Находка рф, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, розлученого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , якому відповідно до ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП роз`яснені права, 
про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1, 173-8 ч.2 КУпАП, - 
встановив: 
16.05.2026 о 00-30 год. ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_2 , а саме: виражався у її бік нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою та намагався побити, тобто умисні дії психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю останньої.
Крім цього, 16.05.2026 о 13-36 год. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , не виконав вимоги Термінового заборонного припису АА352588 від 16.05.2026 про заборону контактувати з матір`ю ОСОБА_2 , а саме прийшов до неї та вчинив сварку в ході якої висловлювався в її бік нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою.
ОСОБА_1 у судовому засіданні свою провину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав у повному обсязі.
Частиною першою статті 36 КУпАП визначено, що при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.
Частиною другою статті 36 КУпАП встановлено, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
З метою дотримання вимог ч.2 ст.36 КУпАП, суд вважає за необхідне об`єднати справи №629/4320/26 та №629/4321/26 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1, 173-8 ч.2 КУпАП в одне провадження, присвоївши об`єднаній справі єдиний номер №629/4320/26.
Вказані обставини підтверджуються рапортами працівників Лозівського РВП ГУНП в Харківській області від 16.05.2026, про надходження викликів, протоколами про прийняття заяв про кримінальне правопорушення та іншу подію від 16.05.2026 в яких ОСОБА_2 просить притягнути до адміністративної відповідальності її сина ОСОБА_1 , письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 16.05.2026, правопорушника ОСОБА_1 від 16.05.2026, формами оцінки ризиків вчинення домашнього насильства стосовно ОСОБА_1 , терміновим заборонним приписом стосовно кривдника ОСОБА_1 від 16.05.2026.
Психологічне насильство — це маніпуляції, словесні образи, приниження та шантаж. Кривдник чинить насильство зумисне, аби викликати в людини емоційну реакцію та завдати шкоди.
Одна з ознак психологічного насильства – знецінення. Це приниження, нецензурна лайка та словесні образи. Таким чином кривдник прагне завдати емоційного болю іншій людині.
Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст.173-2 ч.1 КУпАП, а саме вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь психологічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілої та за ст.173-8 ч.2 КУпАП, а саме невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений.
При накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майнове положення, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а тому до особи, яка притягується до адміністративної відповідальності слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт. 
Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі, встановленому законом. 
Керуючись ст.24,36,173-2 ч.1,284 КУпАП, - 
постановив:
Об`єднати справи №629/4320/26 та №629/4321/26 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1, 173-8 ч.2 КУпАП в одне провадження, присвоївши об`єднаній справі єдиний номер №629/4320/26.
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173-2 ч.1, 173-8 ч.2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 40 (сорок) годин. 
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (одержувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), р/рUA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп.
На постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана апеляційна скарга в Харківській апеляційний суд через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Строк пред`явлення до виконання три місяці.
Відсутність у постанові в справі про адміністративні правопорушення, як виконавчому документі, у розумінні Закону України "Про виконавче провадження", відомостей про реєстраційний номер облікової картки платника податків та його паспортні дані, згідно постанови Верховного Суду від 22 серпня 2018 року у справі N 471/283/17-ц (провадження N 61-331св18, у розрізі ст. 18 указаного Закону, не є підставою для повернення державним виконавцем виконавчих документів без прийняття до виконання (відмови у відкритті виконавчого провадження).

Суддя       Олександр ТКАЧЕНКО