Справа № 454/1665/26	

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2026 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:
головуючого - судді Струс Т. В. ,
за участю секретаря Синевської Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , з участю заінтересованої особи Державного професійно-технічного навчального закладу «Сокальський професійний ліцей» про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, 
в с т а н о в и в:

Заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, посилаючись на те, що вона навчалася у Сокальському професійно-технічному училищі № 3 м. Сокаля (Сокальський профейсійний ліцей від 15.06.2005р. наказ МОН №360) за професією «перукар» у період з 01.09.1996 року по 30.06.1999 року, що підтверджується дипломом ДГ НОМЕР_1 від 24.08.1999 року.
Однак у зазначеному дипломі її по батькові помилково зазначено як « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_3 ». У зв`язку з наявністю розбіжностей у написанні по батькові в документі заявниця не має можливості використати його для підтвердження періоду навчання при подальшому оформленні та розрахунку пенсії. Просить суд встановити факт належності їй вищевказаного диплому.
Представник заявника ОСОБА_1 – адвокат Чернявський Р.І в судове засідання не прибув, надав суду заяву в якій просив розгляд справи проводити у його та завниці відсутнусті, заявлені вимоги підтримують та просять задовольнити. 
Представник заінтересованої особи Державного професійно-технічного навчального закладу «Сокальський професійний ліцей» в судове засідання не прибув та не повідомив суд про причину неявки. 
Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. 
Дослідивши докази в справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з таких підстав:
Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Із копії паспорта громадянина України вбачається, що по батькові заявниці зазначено як « ОСОБА_3 ».
Разом з тим, відповідно до копії диплома кваліфікованого робітника ДГ НОМЕР_1 , виданого Сокальським професійно-технічним училищем №3 м.Сокаля, у ньому по батькові заявниці зазначено як « ОСОБА_2 ».
Факт навчання ОСОБА_4 у Сокальському професійно-технічному училищі №3 м.Сокаля підтверджується довідкою Державного професійно-технічного навчального закладу «Сокальський професійний ліцей» від 27.04.2026 року. 
При таких обставинах суд прийшов до висновку, що є достатньо підстав для того, щоб встановити факт належності зазначеного диплома заявниці. 
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 76 - 81, 223, 258, 259, 264 - 265, 268, 280-284, 354, 355 ЦПК України, суд- 

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити. 
Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Диплому кваліфікованого робітника ДГ НОМЕР_1 , який виданий Сокальським професійно-технічним училищем №3 м.Сокаля (Сокальський профейсійний ліцей від 15.06.2005р. наказ МОН №360), на ім`я ОСОБА_1 .
Рішення може бути оскаржене учасниками розгляду шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду. 
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Сокальський районний суд Львівської області. 
Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 . 
Заінтересована особа: Державний професійно-технічний навчальний заклад «Сокальський професійний ліцей», місце знаходження: м. Сокаль, вул.І.Підкови, 1, Шептицького району, Львівської області. 

Головуючий: Т. В. Струс