Справа № 932/2916/26 
Провадження № 1-кп/932/602/26 

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 травня 2026 року Шевченківський районний суд міста Дніпра
у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю 
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 , 
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянув у підготовчому судовому засіданні, в залі суду міста Дніпра, матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12026042110000086 від 15 січня 2026 за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Жовті Води, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, із середньо освітою, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресом: АДРЕСА_2 , раніше не судимого:
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 308 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до обвинувального акту від 10 березня 2026 року затвердженого прокурором Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_6 :
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , страждаючи на психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів, 11.06.2024 розпочав лікування у КНТ «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» ДОР, що розташоване за адресом: м. Дніпро, вул. Данила Самойловича 1, де йому було встановлено діагноз «Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів. Синдром залежності (F.11.2)», у зв`язку з чим останньому призначено замісну підтримувальну терапію із застосуванням препарату Метадон, в рамках якої за призначенням лікаря почав отримувати для прийому препарат «tab. Metadoli», що містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено, метадон, відповідно до Порядку проведення замісної підтримувальної терапії хворих з опіоїдною залежністю, затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України №200 від 27 березня 2012 року (у редакції наказу Міністерства охорони здоров`я України від 16.11.2020 №2630).
В подальшому ОСОБА_5 , дізнавшись про спрощений порядок функціонування програми замісної підтримуючої терапії та відсутність єдиної бази даних пацієнтів, які на ній перебувають, не маючи реального наміру лікування від наркотичної залежності внаслідок вживання опіоїдів, а також всупереч підписаним зобов`язанням щодо не перебування на програмах ЗПТ в інших медичних закладах, в останнього у невстановлений досудовим розслідуванням день, та час, але не пізніше 25.09.2025 виник злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння наркотичним засобом - метадон (фенадон) шляхом шахрайства з метою його подальшого неконтрольованого використання.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , продовжуючи отримувати в КНТ «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» ДОР, що розташоване за адресом: м. Дніпро, вул. Данила Самойловича 1, препарат «tab. Methadone», діючи умисно всупереч вимог ЗУ «Про наркотичні засоби, психотропні речовини i прекурсори» від 15.02.1995, №60/95-ВР, ЗУ «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин i прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995, №62/95-BP та Порядку проведення замісної підтримувальної терапії осіб з психічними та поведінковими розладами внаслідок вживання опіоїдів, затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 27.03.2012 № 200 (у редакції наказу Міністерства охорони здоров`я України від 16.11.2020 № 2630), достовірно знаючи про відсутність єдиної бази даних пацієнтів, які перебувають на програмі замісної підтримувальної терапії, маючи умисел на незаконне заволодіння наркотичними засобами шляхом шахрайства, не подавши до КНТ «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» ДОР заяви щодо забезпечення безперервності ЗПТ в іншому закладі охорони здоров`я, 25.09.2025 у невстановлений органами досудового розслідування час, прибув до іншого суб`єкта господарської діяльності, а саме до ТОВ «Аксіома Медікал», що розташоване за адресою: м. Дніпро, вул. М. Грушевського 50, де йому було встановлено діагноз «Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів. Синдром залежності в даний час під клінічним спостереженням на підтримуючій або замісній терапії (F.11.2)», у зв`язку із чим він був прийнятий на програму замісної підтримувальної терапії, де ввів в оману та приховав від медпрацівників даного закладу інформацію про отримання ним замісної підтримувальної терапії в іншому закладі охорони здоров`я, засвідчив, підписавши звернення про участь в ЗПТ, заяви та розписку, що не перебуває на обліку та лікуванні в інших закладах охорони здоров`я такого ж профілю, а також підписавши договір про надання медичних послуг відповідно до якого останній засвідчив, що не перебуває на інших програмах замісної підтримуючої терапії в іншій клініці такого ж профілю, та зобов`язується під час проходження лікування не вступати на програму ЗПТ до інших закладів охорони здоров`я такого ж профілю, підписавши інформаційний лист для хворого про правила поводження з препаратами наркотичних засобів, психотропних речовин i прекурсорів, недопущення їх використання не за медичним призначенням, розпочав лікування в даному закладі на програмі ЗПТ, в рамках якої почав отримувати для прийому лікарський засіб «Tab. Methadoni», що містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено – метадон (фенадон), відповідно до Порядку проведення замісної підтримувальної терапії хворих з опіоїдною залежністю, затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 200 від 27 березня 2012 року (у редакції наказу Міністерства охорони здоров`я України від 16.11.2020 № 2630).
В подальшому, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на заволодіння наркотичного засобу шахрайським шляхом ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні ТОВ «Аксіома Медікал», що розташоване за адресою: м. Дніпро, вул. М. Грушевського 50, де шляхом обману лікарів, які не володіли повною та достовірною інформацією про пацієнта, а також довіряли ОСОБА_5 , який при зверненні за медичними послугами повідомив письмово в своїй заяві, під особистий підпис, шляхом підписання відповідних документів, що він не перебуває на лікуванні в інших медичних закладах, де йому вже призначені наркотичні засоби, не з корисливих мотивів для власного вживання, не маючи реального наміру лікування від наркотичної залежності, отримував лікарський препарат «Tab. Methadoni», що містить наркотичний засіб обіг якого обмежено - метадон, для його прийому в домашніх умовах згідно з рекомендаціями лікаря за наступними схемами:
- на 10 днів по 150 мг один раз на добу (з 25.09.2025 до 04.10.2025);
- на 10 днів по 150 мг один раз на добу (з 05.10.2025 до 14.10.2025);
- на 10 днів по 150 мг один раз на добу (з 15.10.2025 до 24.10.2025);
- на 10 днів по 150 мг один раз на добу (з 26.10.2025 до 04.11.2025);
- на 10 днів по 150 мг один раз на добу (з 06.11.2025 до 15.11.2025);
- на 10 днів по 150 мг один раз на добу (з 16.11.2025 до 25.11.2025);
- на 10 днів по 150 мг один раз на добу (з 26.11.2025 до 05.12.2025),
а саме у виді таблеток, тим самим заволодів вказаним наркотичним засобом шляхом шахрайства. 
Метадон (фенадон), згідно з Постановою Кабінету Miністрів України від 06 травня 2000 року 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин i прекурсорів» (зі змінами), «Список № 1 наркотичні засоби, обіг яких обмежено в «Таблиці ІІ» є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.
Органом досудового розслідування умисні дії ОСОБА_5 , кваліфікуються за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.308КК України, як заволодіння наркотичним засобами шляхом шахрайства.
25 травня 2026 року між прокурором Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_6 : та обвинуваченим ОСОБА_5 у присутності захисника ОСОБА_4 з іншого боку, на підставі статей 468,469,472КПК України укладена угода про визнання винуватості 
Згідно з умовами вказаної угоди ОСОБА_5 , який повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні, зобов`язався беззастережно визнати себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушенні в обсязі висунутого обвинувачення, викладеного в обвинувальному акті, у судовому провадженні.
Сторони погоджуються, що дії ОСОБА_5 кваліфіковано вірно за ч.1 ст.308КК України, як заволодіння наркотичними засобами шляхом шахрайства.
Вказаною угодою сторони погодили покарання обвинуваченому ОСОБА_5 у виді 3 (років) роки позбавлення волі та відповідно до ст.75КК України сторонами узгоджено звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості суд виходить з наступного.
Згідно з п.1 ч.3 ст.314КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Відповідно до ст.468КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно з ч.4 ст.469КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких та тяжких злочинів.
Так, кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винуватим, відповідно до ст.12КК України є тяжким злочином.
При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п.1 ч.4 ст.474КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та КК України.
З огляду на викладене, суд вважає, що укладена угода між прокурором та обвинуваченим, в присутності його захисника, відповідає вимогам закону, не порушує законних прав чи інтересів сторін та інших осіб, а також інтересів суспільства.
При призначенні необхідно та узгодженого покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, відомості про особу обвинуваченого.
При дослідженні особи обвинуваченого встановлено, що ОСОБА_5 вважається особою раніше не судимою, притягнень до адміністративної відповідальності - не має, має адресу реєстрації та місце мешкання; за сімейним станом – неодружений; малолітніх чи неповнолітніх дітей та осіб похилого віку на утриманні – немає; офіційно не працевлаштований; на обліку в лікаря психіатра за місцем реєстрації - не перебуває; перебуває на обліку в лікаря нарколога КП «ДБКЛНП» ДОР на замісній терапії, інформацію, що характеризує особу обвинуваченого – суду не надана.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд визнає щире каяття.
Обставини, яка обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , судом не встановлено.
Таким чином, узгоджена міра покарання для обвинуваченого за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.308КК України, у виді 3 (років) роки позбавлення волі та відповідно до ст.75КК України із звільненням обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, є достатньою для його виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень, відповідає загальним засадам призначення покарання.
З огляду на викладене, суд дійшов до висновку про можливість затвердження угоди від 25 травня 2026 року між прокурором Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_6 з одного боку та обвинуваченим ОСОБА_5 , у присутності його захисника ОСОБА_4 , з іншого боку із призначенням узгодженої сторонами міри покарання.
Цивільний позов та документально підтвердженні процесуальні витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні - відсутні.
Питання про речові докази необхідно вирішити у відповідності до вимог ст.100КПК України.
Запобіжний захід до обвинуваченого - не застосовано, клопотання від прокурора, з цього приводу - не надходило та суд не знаходить підстав для його застосування.
Керуючись ст.ст.314,373,374,475КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Угоду про визнання винуватості укладену 25 травня 2026 року між прокурором Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_6 : та обвинуваченим ОСОБА_5 у присутності захисника ОСОБА_4 – затвердити.
ОСОБА_5 - визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.308КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
На підставі ст.75КК України ОСОБА_5 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік та з покладенням на нього відповідно до ст.76КК України обов`язку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Нагляд за ОСОБА_5 доручити уповноваженому органу з питань пробації за місцем мешкання засудженого. 
Речовий доказ:
- скановані копії медичної картки амбулаторного хворого №1275 заповнену на ім`я ОСОБА_5 , які за постановою слідчого від 10 грудня 2025 року, перебувають в матеріалах кримінального провадження – після набрання вироком законної сили – зберігати в матеріалах кримінального провадження.
- скановані копії медичної картки амбулаторного хворого №2369 заповнену на ім`я ОСОБА_5 , які за постановою слідчого від 18 грудня 2025 року, перебувають в матеріалах кримінального провадження – після набрання вироком законної сили – зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч.4 ст.394КПК України, до Дніпровського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Дніпра шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити та/або направити: прокурору, обвинуваченому і захиснику.

Суддя Шевченківського районного 
суду міста Дніпра         ОСОБА_1