Справа № 698/92/26
Провадження № 1-кп/698/86/26

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2026 р.	селище Калинопіль	

Калинопільський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді   ОСОБА_1 ,
за участю секретаря  ОСОБА_2 ,
прокурора   ОСОБА_3 , 
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 , 
розглянувши у режимі відеоконференції за участю захисника у відкритому судовому засіданні у залі суду в селищі Калинопіль, Звенигородського району, Черкаської області кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 12026250360000087 від 19.01.2026 року за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новогригорівка, Маловисківського району, Кировоградської області, українця, громадянина України, який має зареєстроване місце проживання по АДРЕСА_1 та фактичне місце проживання по АДРЕСА_1 , з середньою освітою, неодруженого, тимчасово не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,- 

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 постановою Калинопільського районного суду Черкаської області від 30.04.2025 у справі № 698/269/25 провадження № 3/398/128/25, яка набрала законної сили 11.05.2025 визнаний винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 та підданий адміністративному стягненню у вигляді мі графу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень із позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік; 
постановою Калинопільського районного суду Черкаської області від у справі № 698/278/25 провадження 3/698/134/25, яка набрала законної сили 30.05.2025 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та підданий адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 гривень із позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік;
постановою Калинопільського районного суду Черкаської області від 10.07.2025 року
у справі № 698/442/25 провадження 3/698/240/25, яка набрала законної сили 21.07.2025 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП та підданий адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 гривень із позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки, без оплатного вилучення транспортного засобу;
постановою Калинопільського районного суду Черкаської області від 04.08.2025 року
у справі № 698/443/25 провадження 3/698/292/25, яка набрала законної сили 15.08.2025 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП та підданий адміністративному стягненню у виї`ляді штрафу в розмірі 40 800 грн (сорок тисяч вісімсот гривень 00 копійок) з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 5 (п`ять) років, без оплатного вилучення транспортного засобу, умисно та систематично, достовірно знаючи про наявність даних постанов суду та будучи ознайомлений із ними, з метою їх невиконання в частині позбавлення права керування транспортним засобом, маючи реальну можливість їх виконувати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, з порушення ч. 1 ст. 129-1 Конституції України та ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до яких, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними та юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, діючи умисно починаючи з 01.04.2025 умисно та цілеспрямовано керував транспортними засобами у зв`язку з чим його у встановленому законом порядку притягнуто до адміністративної відповідальності.
Зокрема, ОСОБА_5 01.04.2025 року о 15:07 год., в с. Мокра Калигіркапо вул. Горького, керував транспортним засобом марки «ВАЗ 2103» д.п.з.  НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння, зі згоди подія, проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомого спеціального технічного засобу «DragerAlcotest6810» із результатом тестування 2,02 %, своїми діями порушив вимоги п. 2.9а ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП за що був притягнутим до иідповідальності, а саме адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 17 000 грн з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік. Він, же 02.04.2025 року о 14:05 год., в с. Ярошівка по вул. Миру, керував транспортним засобом марки «ВАЗ 2103» д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння, зі згоди водія, проводився на місці зупинки транспортного засобу за допомого спеціального технічного засобу «DragerAlcotest6810» із результатом тестування 1,93 %о, своїми діями порушив вимоги п. 2.9а ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, за що був притягнутим до відповідальності, а саме адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 17 000 грн з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.
Він же, будучи притягнутим постановою Калинопільського районного суду Черкаської області від 30.04.2025року до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, повторно протягом року, а саме 11.05.2025 року о 21:45 год., по вул. Зарічна в с. Ярошівка, керував транспортним засобом марки «ВАЗ 2103» д.н.з.  НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Своїми діями порушив вимоги п. 2.9а ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП, за що був притягнутим до відповідальності, а саме адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 гривень із позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки, без оплатного вилучення транспортного засобу.
Він же, 11.05.2025 року о 21:45 год. по вул. Зарічна в с. Ярошівка, повторно протягом року керував транспортним засобом марки «ВАЗ 2103» д.н.з.  НОМЕР_1 , без посвідчення водія категорії «В», тобто не маючи права керування таким транспортним засобом, своїми діями порушив п.п. 2.1а ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення за ч. 5ст. 126 КУпАП, за що був притягнутим до відповідальності, а саме адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 40 800 грн (сорок тисяч вісімсот гривень 00 копійок) з позбавленням права керування і транспортними засобами строком на 5 (п`ять) років, без оплатного вилучення транспортного засобу.
В подальшому ОСОБА_5 , будучи відповідно до постанов Калинопільського районного суду Черкаської області від 30.04.2025 у справі № 698/269/25 провадження № 3/398/128/25, яка набрала законної сили І 1.05.2025 визнаний винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та підданий адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі однієї і псячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 і гривень із позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік та постанови Калинопільського районного суду Черкаської області від 19.05.2025 року у справі № 698/278/25 провадження 3/698/134/25, яка набрала законної і ими 30.05.2025 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та підданий адміністративному стягненню у шігляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів і ромадян, що становить 17 000 гривень із позбавленням права керування і ранспортними засобами на строк один рік, та постанови Калинопільського районного суду Черкаської області від 10.07.2025 у справі № 698/442/25 провадження 3/698/240/25, яка набрала законної сили 21.07.2025 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП та підданий адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 гривень із позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки, без оплатного вилучення транспортного засобу, та постанови Калинопільського районного суду Черкаської області від 04.08.2025 у справі № 698/443/25 провадження 3/698/292/25, яка набрала законної сили 15 .08.2025 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП та підданий адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 40 К00 і грн (Сорок тисяч вісімсот гривень 00 копійок) з позбавленням права керування і транспортними засобами строком на 5 (п`ять) років, без оплатного вилучення і транспортного засобу, умисно та достовірно знаючи про наявність даних постанов суду та будучи ознайомлений із ними, з метою їх невиконання в частині позбавлення права керування транспортним засобом, маючи реальну можливість її виконувати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, з порушення ч. 1 ст. 129-1 Конституції України та ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до яких, судові рішення, що набрали законної сили, є обов’язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними та юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, діючи умисно, 19.01.2026 близько 14 год. 30 хв. перебуваючи на вулиці Вишневій в с Ярошівка, Звенигородського району, Черкаської області, керував транспортним засобом, марки «ВАЗ 2103» д.н.з. НОМЕР_2 та був зупинений працівниками поліції 19.01.2026 року о 14 год. 36 хв.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_5 , винуватість у вчиненні кримінального правопорушення за вказаних в обвинувальному акті обставин, визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив про обставини вчинення кримінального правопорушення так, як вони встановлені даним вироком. При цьому суд переконався, що крім повного визнання винуватості ОСОБА_5 , не заперечує фактичних обставин кримінального провадження та кваліфікацію своїх дій правильно розуміє та усвідомлює зміст обставин кримінального правопорушення, в якому обвинувачується, правові наслідки розгляду за спрощеною процедурою, а також відсутність сумнівів у добровільності позиції щодо усвідомлення обвинуваченим цих обставин. Зокрема, пояснив, що з постанови суду, яка була направлена йому за наслідками розгляду справи про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП він вперше, дізнався про притягнення його до адміністративної відповідальності у виді штрафу та позбавлення права керування. В подальшому ще неодноразово притягався до адміністративної відповідальності із застосуванням стягнення у виді позбавлення права керування, про що також був обізнаний належним чином. Незважаючи на вказану обізнаність, сподіваючись на уникнення перевірки з боку працівників поліції, неодноразово керував автомобілем ВАЗ 2103, який перебував у його користуванні. В останнє був зупинений працівниками поліції взимку 2026 року післяобідньої пори (дату та час чітко не пам`ятає), коли останні викликали оперативно-слідчу групу та пояснили йому, що ним вчинено злочин з невиконання рішення суду.

Дослідження інших доказів судом визнано недоцільним на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України.

На підставі викладеного, суд вважає доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_5 у невиконанні постанови суду, що набрала законної сили та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 382 КК України. 

Призначаючи міру покарання ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України є кримінальним проступком, особу обвинуваченого, який є раніше не судимою особою молодого віку, яка за місцем проживання характеризується виключно позитивно, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, що пом`якшують покарання суд визнає щире каяття. 
Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.
На підставі вищевикладеного, суд визнає необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_5 , призначення йому покарання у виді штрафу, визначивши останній у мінімальному розмірі, що встановлений санкцією відповідної частини кримінального закону. 
Відповідно до ст. 100 КПК України речовий доказ DVD-R диск з записом відео файлу – залишити при матеріалах кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 368, 370, 374, 615 КПК України, суд, –

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 , визнати винуватим у вчиненні нетяжкого злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі п`ятсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює сумі 8500 (Вісім тисяч п`ятсот) гривень.
Речовий доказ DVD-R диск з записом відео файлу – залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржено з підстав, передбачених ч. 2 ст. 394 КПК України. Апеляційна скарга на вирок подається до Черкаського апеляційного суду через Калинопільський районний суд, протягом 30 днів, з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку невідкладно вручити прокурору, засудженому та його захиснику.

Головуючий ОСОБА_1