ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/2088/26
25 травня 2026 року 
Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Снітчук Р. М.
за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 
розглянувши матеріали, що надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, жителя  АДРЕСА_1 , начальника групи психологічного супроводу та відділення 3 навчального батальйону школи індивідуальної підготовки військової частини НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , за ч. 2 ст. 172-16 КУпАП,
ВСТАНОВИВ: 
У період з 09.05.2026 до 10.05.2026 майор ОСОБА_2 , проходячи військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 , будучи військовою службовою особою, відповідальним у 3 навчальному батальйоні школи індивідуальної підоготовки військової частини НОМЕР_1 , в умовах особливого періоду, виявив недбале ставлення до військової служби, належним чином не виконував свої службові обов`язки за посадою, зокрема, не вжив заходів щодо припинення вчинення правопорушення, не доповів про подію, що трапилася 10.05.2026 під час виконання обов`язків військової служби, зокрема не доповів про порушення статутних відносин та отримання травм солдатом ОСОБА_3 відповідальним посадовим особам військової частини НОМЕР_1 , зокрема черговому школи індивідуальної підготовки, начальнику штабу - заступнику командира НОМЕР_3 навчального батальйону військової частини НОМЕР_1 та командирові 3 навчального батальйону військової частини НОМЕР_1 , чим порушив положення Військової присяги, ст. 111, 112 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. 1, 2,3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України. 
Своїми діями ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-16 КУпАП - бездіяльність військової влади, яка виразилася в умисному невжитті заходів щодо припинення кримінального правопорушення, що вчиняється підлеглим, вчинена в умовах особливого періоду.
Під час розгляду справи ОСОБА_2 винним себе визнав, у вчиненому розкаявся.
Крім того, факт вчинення ОСОБА_2 зазначеного адміністративного правопорушення стверджується зібраними та дослідженими у справі письмовими доказами. Зокрема, фактичними даними, встановленими протоколом про військове адміністративне правопорушення №ЛВР №434 від 12 травня 2026 року, наказом військової частини НОМЕР_1 від 22.12.2025 №17414 про створення групи контролю для вирішення раптово виникаючих питань в/ч НОМЕР_1 ; інструкцією офіцерів для вирішення раптово виникаючих питань; графіком відповідальних осіб по 3НБ; витягом з наказу А4152 від 07.02.20223, 17.02.2026; письмовими поясненнями військовослужбовців ОСОБА_3 від 11.05.2026, ОСОБА_4 від 12.05.2026; ОСОБА_5 від 12.05.2026; ОСОБА_6 від 12.05.2026; ОСОБА_2 від 12.05.2026; медичною довідкою військовослужбовця ОСОБА_3 про отримання тілесних ушкоджень; службовою характеристикою ОСОБА_2 .
Враховуючи характер та обставини вчиненого адміністративного правопорушення, особу винного, ступінь його вини, щире каяття, те, що він вперше притягається до адміністративної відповідальності, з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, вважаю за вірне застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 2 ст. 172-16 КУпАП.
Згідно статті 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. 
На підставі наведеного та керуючись ст. 40-1, ч. 2 ст. 172-16 КУпАП, 
ПОСТАНОВИВ:
Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-16 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн.
Реквізити для сплати штрафу: Отримувач коштів: ГУК у Рівн.обл/Костопіль м.тг/21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ): 38012494, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), Рахунок отримувача: UA848999980313020106000017523, Код класифікації доходів бюджету: 21081100.
Стягнути з ОСОБА_2 в прибуток держави 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп. судового збору на реквізити : отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
На підставі ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Костопільський районний суд Рівненської області.
Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. 

Суддя	Р. М. Снітчук