Справа № 147/403/26 
Провадження № 2/147/401/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2026 року с-ще Тростянець 

Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Борейко О. Г.,
із секретарем Задверняк Т. П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, -
ВСТАНОВИВ:
24 лютого 2026 року в провадження судді Тростянецького районного суду Вінницької області Борейко Олесі Григорівни, на підставі протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 24.02.2026, надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини.
Стислий виклад позиції позивача.
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 20.05.2025 Тростянецьким відділом ДРАЦС у Гайсинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ). 
ОСОБА_3 на праві приватної власності належить будинок АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_2 , виданим 04.02.2004 виконавчим комітетом Олександрівської сільської ради. 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є сином померлої, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданим 18.09.1972. 
За життя мати та син мали доброзичливі стосунки, син проживав разом з матір`ю та здійснював за нею постійний догляд, що підтверджується актом про встановлення факту здійснення особою догляду від 22.07.2024, актом про встановлення факту здійснення особою догляду від 13.02.2024, актом №10 від 23.01.2026 про встановлення факту проживання. 
За життя ОСОБА_4 склала заповіт, відповідно до якого належний їй житловий будинок АДРЕСА_1 заповіла ОСОБА_1 . Вказаний заповіт посвідчено 13.11.2016 старостою Олександрівського старостинського округу.
05.02.2026 позивач звернувся до Другої Тростянецької державної нотаріальної контори Вінницької області із заявою про прийняття спадщини після смерті матері та видачу свідоцтва про право на спадщину. Проте нотаріус відмовив у прийнятті заяви, посилаючись на пропуск встановленого законом строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 . 
Позивач зазначає, що пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, оскільки після смерті матері перебував у важкому психологічному стані, пов`язаному із її втратою, а також здійснював постійний догляд за тяжкохворою дружиною. 
ОСОБА_1 стверджує, що його дружина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , хворіє на цукровий діабет, перебуває на диспансерному обліку, а у липні 2025 року їй встановлено діагноз С56 за МКХ-10 – злоякісна пухлина яєчника, у зв`язку з чим вона проходила оперативне лікування та потребувала постійного стороннього догляду.
Також позивач зазначив, що після смерті матері та у зв`язку з пережитим стресом його матеріальне становище суттєво погіршилося, оскільки він був змушений нести значні витрати, пов`язані з лікуванням дружини, придбанням лікарських засобів та забезпеченням післяопераційного догляду.
У зв`язку із викладеним, позивач просив суд визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.
Процесуальні дії у справі. Заяви (клопотання) учасників справи.
Ухвалою суду від 23 березня 2026 року відкрито загальне позовне провадження у справі, призначено підготовче засідання.
Ухвалою суду від 05 травня 2026 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.
Позивач у судове засідання не прибув, однак подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує і просить задоволити.
Відповідач у судове засідання не з`явився, подав заяву у якій повідомив, що не може брати участь у судових засіданнях бо проживає у м. Вінниці та не має можливості прибувати до с-ща Тростянець Гайсинського району Вінницької області. Також вказує, що не заперечує проти позовної заяви, підтримує позовні вимоги та просить проводити розгляд справи без його участі.
З урахуванням вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у селищі Демківське Гайсинського району Вінницької області померла ОСОБА_3 , 1936 року народження, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 .
За життя ОСОБА_3 на праві приватної власності належав житловий будинок АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_2 , виданим 04.02.2004 виконавчим комітетом Олександрівської сільської ради.
Судом також встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є сином померлої, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданим 18.09.1972 року.
За життя, 13 листопада 2016 року, ОСОБА_3 склала заповіт, відповідно до якого житловий будинок АДРЕСА_1 заповіла ОСОБА_1 . Вказаний заповіт посвідчений старостою Олександрівського старостинського округу.
Таким чином, спадкоємцем за заповітом до майна померлої є позивач.
З матеріалів справи вбачається, що після смерті матері позивач у встановлений законом шестимісячний строк не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. У подальшому, звернувшись до нотаріуса із відповідною заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, позивач отримав відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини. У зв`язку з цим нотаріусом позивачу було роз`яснено право на звернення до суду із позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.
На підтвердження поважності причин пропуску строку для прийняття спадщини позивачем надано суду копії медичних документів дружини, акти про здійснення догляду, акт про встановлення факту проживання, а також інші документи, які підтверджують тяжкий психологічний та матеріальний стан позивача після смерті матері.
Зокрема, з матеріалів справи вбачається, що дружина позивача хворіє на цукровий діабет, перебуває на диспансерному обліку, а у липні 2025 року їй встановлено діагноз С56 за МКХ-10 – злоякісна пухлина яєчника, у зв`язку з чим вона проходила оперативне лікування та потребувала постійного стороннього догляду.
Крім того, судом встановлено, що після смерті матері та у зв`язку з пережитим стресом матеріальне становище позивача суттєво погіршилося, оскільки він був змушений нести значні витрати, пов`язані з лікуванням дружини, придбанням лікарських засобів та забезпеченням післяопераційного догляду.
Таким чином, спірні правовідносини виникли у зв`язку із пропуском позивачем встановленого законом строку для прийняття спадщини після смерті спадкодавця та необхідністю визначення йому додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Оцінка та висновки суду.
Відповідно до ч.2 ст.1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи.
Згідно із ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Відповідно до ч.1, 2 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах – уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.
За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини, що зазначено у ч.3 ст.1272 ЦК України.
Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п.24 постанови від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України.
Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. Водночас необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними та істотними труднощами для спадкоємця на вчинення таких дій.
Оцінюючи надані сторонами докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що причини пропуску позивачем строку для прийняття спадщини є поважними, оскільки позивач після смерті матері перебував у тяжкому психологічному стані, здійснював догляд за тяжкохворою дружиною, яка потребувала постійного лікування та стороннього догляду, а також зазнав значних матеріальних труднощів. Крім того, суд враховує наявність волевиявлення спадкодавця на користь позивача, відсутність заперечень з боку відповідача та відсутність інших спадкоємців, права яких могли б бути порушені.
З огляду на викладене, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги та визначити позивачу додатковий строк тривалістю три місяці з дня набрання рішенням законної сили, який буде достатнім для звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.
Розподіл судових витрат між сторонами.
Відповідно до ч.1 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
За правилами ч.2 ст.141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову – на відповідача; у разі відмови в позові – на позивача; у разі часткового задоволення позову – на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Оскільки позивачем не заявлено вимог щодо відшкодування судових витрат, суд не вбачає підстав для їх стягнення з відповідача.
Керуючись ст. 259, 263-265, 268, 272, 273 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини – задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП – НОМЕР_4 , додатковий строк тривалістю 3 (три) місяці з дня набрання законної сили рішенням суду для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у селищі Демківське Гайсинського району Вінницької області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду.
Відомості про учасників справи:
позивач – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП – НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ;
відповідач – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП – НОМЕР_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Суддя        О. Г. Борейко