Справа № 644/6747/26 
Провадження № 3/644/1551/26 
03 червня 2026 р. 
Суддя Зайцева М. С. 

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2026 року м. Харків

Суддя Індустріального районного суду м. Харкова Зайцева М.С., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає: АДРЕСА_1 ,
за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 035012 від 23.05.2026 року ОСОБА_1 22 травня 2026 року о 19.22 години за адресою: АДРЕСА_1 , у присутності малолітнього ОСОБА_2 умисно висловлював погрози, ображав нецензурною лайкою, наніс тілесні ушкодження своїй співмешканки ОСОБА_3 , чим вчиним домашнє насильство психологічного характеру.
Дії ОСОБА_1 орган поліції кваліфікував за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
Відповідно до ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку про необхідність повернути матеріали для належно оформлення виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються зокрема: нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Згідно з ч. 2 ст. 251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні право порушення, визначених статтею 255 цього Кодексу. 
Відповідно до ч. 1 ст. 173-2 КУпАП адміністративна відповідальність передбачена за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.
Згідно ч. 2 ст. 173-2 КУпАП адміністративна відповідальність передбачена за діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство стосовно своєї співмешканки ОСОБА_3 .
У рапорті ВПД № 1 Куп`янського РВП № 1 ГУНП в Харківській області встановлено, що 22.05.2026 року о 19.26 год. до ЧЧ надійшла заява від ОСОБА_3 про те, що її чоловік ОСОБА_1 наніс їй тілесні ушкодження. Відомості за заявою ОСОБА_3 були внесені до ЄРДР за ч. 1 ст. 125 КК України. 
Натомість, у протоколі серії ВАВ №035012 від 23.05.2026 року зазначено, що ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство відносно ОСОБА_3 , які полягали у висловлені погроз, ображання нецензурною лайкою, нанесенням тілесних ушкоджень, у присутності малолітнього ОСОБА_2 , що не відповідає диспозиції ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
Отже, із протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що фабула адміністративного правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_1 , не відповідає диспозиції ч. 2 ст. 173-2 КУпАП. 
Таким чином, маються розбіжності у кваліфікації дій ОСОБА_1 . Крім того, в матеріалах справи відсутня інформація стосовно кримінального провадження №12026226100000098 від 23.05.2026 року.
Таким чином, направлені до суду матеріали справи про адміністративне правопорушення не містять відомостей, які є необхідними для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, тому суддя приходить до висновку про необхідність повернути матеріали для належного оформлення.
Керуючись ст. 256 КУпАП, - суддя

П О С Т А Н О В И В:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП – повернути до Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області для належного оформлення. 
Постанова оскарженню не підлягає. 

Суддя: