Справа № 751/7535/25
Провадження № 2/734/249/26

Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
01 липня 2026 року	  	селище Козелець	

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі: 
Головуючого судді Соловей В.В.,
секретар судових засідань Пахмутова О.Є.,
із участю представника позивача Колосова А.В., представника відповідача – адвоката Пономаренка Є.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» м. Києва до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами, 
у с т а н о в и в:
із позовною заявою про стягнення заборгованості у розмірі 82428.20 гривень за договорами у Новозаводський районний суд м. Чернігова звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» м. Києва до ОСОБА_1 . Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 04 квітня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування» і ОСОБА_1 (далі — позичальник та/або відповідач) укладений в електронній формі Договір про надання фінансових послуг № 2109445349352, загальний розмір кредиту становить 2500.00 гривень, кредит надається строком на один рік. До умов договору проценти за користування кредитом розраховуються від суми кредиту за кожний день користування, протягом фактичного строку користування кредитом починаючи з першого дня перерахування суми кредиту у розмірі 2.00% за кожен день користування кредитом, за умови сплати всіх нарахованих процентів за користування кредитом не пізніше, ніж протягом орієнтовного строку кредиту. Починаючи з першого дня наступного за орієнтовним строком повернення кредиту, процентна ставка збільшується на 1.64% порівняно з процентною ставкою 2.00%. Починаючи з 15 дня наступного за орієнтовним строком повернення кредиту, процентна ставка збільшується на 1.38% порівняно з процентною ставкою 1.64%. Починаючи з 30 дня наступного за орієнтовним строком повернення кредиту, процентна ставка збільшується на 2.65% порівняно з процентною ставкою 1.38%. Тип процентної ставки – фіксована. Кредитні кошти надаються позичальнику шляхом переказу на картковий рахунок. Відповідач здійснив дії, спрямовані на укладання договору шляхом заповнення заяви про надання (отримання) кредиту на сайті, з введення коду підтвердження, який є одноразовим ідентифікатором на підписання електронного договору, та зазначенням інформації щодо реквізитів банківської картки, на рахунок якої, в подальшому кредитодавцем перераховані грошові кошти в розмірі 2500.00 гривень. Підписанням договору відповідач ОСОБА_1 підтвердив, що ознайомлений із усіма істотними умовами і йому надана вся інформація, передбачена вимогами чинного законодавства. Відповідач ОСОБА_1 не виконує зобов`язання, грошові кошти не повертає, проценти за користування коштами не сплачує. 01 грудня 2021 року між ТОВ «Служба миттєвого кредитування» і ТОВ «Вердикт Капітал» укладений Договір № 1-12, відповідно до умов якого ТОВ «Служба миттєвого кредитування» відступило ТОВ «Вердикт Капітал» право вимоги до позичальників, в тому числі за Договором № 1-12 від 01 грудня 2021 року, що уклали ТОВ «Служба миттєвого кредитування» і ОСОБА_1 ТОВ «Вердикт Капітал» відступило право вимоги до позичальників ТОВ «Коллект Центр» відповідно до Договору відступлення права вимоги № 10-03/2023 від 10 березня 2023 року, в тому числі за Договором № 2109445349352. ТОВ «Коллект Центр» наділене правом грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 . Загальний розмір заборгованості з повернення кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом, що підлягає стягненню з позичальника, станом на 21 серпня 2025 року, відповідно до розрахунку заборгованості становить 43952.00 гривні (із них: заборгованість за тілом кредиту – 2500.00 гривень; заборгованість за процентами на дату відступлення права вимоги – 41452.00 гривні; заборгованість за нарахованими процентами згідно Кредитного договору з моменту відступлення права вимоги по дату виготовлення розрахунку заборгованості – 0.00 гривень; заборгованість за пенею/штрафами – 0.00 гривень; заборгованість за комісією – 0.00 гривень; заборгованість за інфляційними збитками – 0.00 гривень; заборгованість за нарахованими 3% річними – 0.00 гривень). Позивачем ТОВ «Коллект Центр» заявлені позовні вимоги про стягнення із відповідача ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 43952.00 гривні за Договором № 2109445349352 від 04 квітня 2021 року. 
04 квітня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування» і ОСОБА_1 (далі — позичальник та/або відповідач) укладений в електронній формі Договір про надання фінансових послуг № 2109427362043, загальний розмір кредиту становить 3000.00 гривень. Кредит надається строком на один рік. До умов договору проценти за користування кредитом розраховуються від суми кредиту за кожний день користування, протягом фактичного строку користування кредитом, починаючи з першого дня перерахування суми кредиту у розмірі 2.00% за кожен день користування кредитом за умови сплати всіх нарахованих процентів за користування кредитом, не пізніше ніж протягом орієнтовного строку кредиту. Починаючи з першого дня наступного за орієнтовним строком повернення кредиту, процентна ставка збільшується на 1.64% порівняно з процентною ставкою 2.00%. Починаючи з 15 дня наступного за орієнтовним строком повернення кредиту, процентна ставка збільшується на 1.38% порівняно з процентною ставкою 1.64%. Починаючи з 30 дня наступного за орієнтовним строком повернення кредиту, процентна ставка збільшується на 2.65% порівняно з процентною ставкою 1.38%. Тип процентної ставки – фіксована. Кредитні кошти надаються позичальнику шляхом переказу на картковий рахунок. Відповідач здійснив дії, спрямовані на укладання договору шляхом заповнення заяви про надання (отримання) кредиту на сайті, з введення коду підтвердження, який є одноразовим ідентифікатором на підписання електронного договору, та зазначенням інформації щодо реквізитів банківської картки, на рахунок якої, в подальшому кредитодавцем перераховано грошові кошти в розмірі 3000.00 гривень. Підписанням договору відповідач ОСОБА_1 підтвердив, що ознайомлений із усіма істотними умовами та йому надана вся інформація, передбачена вимогами чинного законодавства. Відповідач ОСОБА_1 не виконує зобов`язання, грошові кошти не повертає, проценти за користування коштами не сплачує. 01 грудня 2021 року між ТОВ «Служба миттєвого кредитування» і ТОВ «Вердикт Капітал» укладений Договір № 1-12, відповідно до умов якого ТОВ «Служба миттєвого кредитування» відступило ТОВ «Вердикт Капітал» право вимоги до позичальників, в тому числі за Договором № 1-12 від 01 грудня 2021 року, що уклали ТОВ «Служба миттєвого кредитування» і ОСОБА_1 ТОВ «Вердикт Капітал» відступило право вимоги до позичальників ТОВ «Коллект Центр» відповідно до Договору відступлення права вимоги № 10-01/2023 від 10 січня 2023 року, в тому числі за Договором № 2109427362043. ТОВ «Коллект Центр» наділене правом грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 . Загальний розмір заборгованості з повернення кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом, що підлягає стягненню з позичальника, станом на 21 серпня 2025 року, відповідно до розрахунку заборгованості становить 38476.20 гривень (із них: заборгованість за тілом кредиту – 3000.00 гривень; заборгованість за процентами на дату відступлення права вимоги – 35476.20 гривень; заборгованість за нарахованими процентами згідно Кредитного договору з моменту відступлення права вимоги по дату виготовлення розрахунку заборгованості – 0.00 гривень; заборгованість за пенею/штрафами – 0.00 гривень; заборгованість за комісією – 0.00 гривень; заборгованість за інфляційними збитками – 0.00 гривень; заборгованість за нарахованими 3% річними – 0.00 гривень). Позивачем ТОВ «Коллект Центр» заявлені позовні вимоги про стягнення із відповідача ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 38476.20 гривень за Договором № 2109427362043 від 04 квітня 2021 року.
За ухвалою судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 24 жовтня 2025 року цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» м. Києва до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами передана за територіальною підсудністю до Козелецького районного суду Чернігівської області. За ухвалою судді Козелецького районного суду Чернігівської області від 01 грудня 2025 року відкрите провадження у цивільній справі і прийнята вказана позовна заява до розгляду (за правилами спрощеного позовного провадження). 
30 березня 2026 року представником відповідача Пузіним Д.М. поданий відзив на позовну заяву. 07 квітня 2026 року представником відповідача ОСОБА_2 подана відповідь на відзив.
Представник позивача ОСОБА_3 позовні вимоги підтримав. Представник відповідача – адвокат Пономаренко Є.А. позовні вимоги не визнав. Відповідач ОСОБА_1 , який належним чином повідомлений про час, дату і місце судового розгляду справи, у судове засідання повторно не з`явився. 
У судовому засіданні встановлено, що 04 квітня 2021 року між ТОВ «Служба миттєвого кредитування» і ОСОБА_1 укладений договір про надання фінансових послуг «Стандартний» № 2109445349352, що підписаний електронним підписом позичальника, йому наданий кредит на картковий рахунок у розмірі 2500.00 гривень із процентами за користування кредитом. Відповідач ОСОБА_1 не виконує належним чином зобов`язань за вказаним договором і за розрахунком, що наданий ТОВ «Коллект Центр», станом на 21 серпня 2025 року загальна сума заборгованості становить 43952.00 гривні (із них: заборгованість за тілом кредиту – 2500.00 гривень; заборгованість за процентами на дату відступлення права вимоги – 41452.00 гривні). 04 квітня 2021 року між ТОВ «Служба миттєвого кредитування» і ОСОБА_1 укладений договір про надання фінансових послуг «Стандартний» № 2109427362043, що підписаний електронним підписом позичальника, йому надано кредит на картковий рахунок у розмірі 3000.00 гривень із процентами за користування кредитом. Відповідач ОСОБА_1 не виконує належним чином зобов`язань за Договором і за розрахунком, що наданий ТОВ «Коллект Центр», станом на 21 серпня 2025 року загальна сума заборгованості становить 38476.20 гривень (із них: заборгованість за тілом кредиту – 3000.00 гривень; заборгованість за процентами на дату відступлення права вимоги – 35476.20 гривень). АТ «Універсал Банк» надана інформація станом на 21 травня 2026 року про те, що на ім`я ОСОБА_1 емітовано в АТ «Універсал Банк» карту № НОМЕР_1 , по якій містяться зарахування на суму 2500.00 UAH і 3000.00 UAH від 04 квітня 2021 року.
Згідно з розрахунком заборгованості за кредитним договором № 2109445349352 від 04 квітня 2021 року, що проведений ТОВ «Служба миттєвого кредитування», заборгованість відповідача ОСОБА_1 за період із 04 квітня 2021 року до 30 листопада 2021 року (за 241 день) складає 20175.00 гривень, із них: 2500.00 гривень – заборгованість за тілом кредиту; 17675.00 гривень – заборгованість за відсотками (а.с. 9-10). 
Згідно з розрахунком заборгованості за кредитним договором № 2109427362043 від 04 квітня 2021 року, що проведений ТОВ «Служба миттєвого кредитування», заборгованість відповідача ОСОБА_1 за період із 04 квітня 2021 року до 30 листопада 2021 року (за 241 день) складає 24210.00 гривень, із них: 3000.00 гривень – заборгованість за тілом кредиту; 21210.00 гривень – заборгованість за відсотками (а.с. 25-26). 
01 грудня 2021 року між ТОВ «Служба миттєвого кредитування» і ТОВ «Вердикт Капітал» укладений договір факторингу № 1-12, у відповідності до умов якого ТОВ «Служба миттєвого кредитування» передає (відступає) ТОВ «Вердикт Капітал» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «Вердикт Капітал» приймає належні ТОВ «Служба миттєвого кредитування» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників. ТОВ «Вердикт Капітал», як фактор, у відповідності до законодавства має право здійснювати операції з факторингу. 10 січня 2023 року ТОВ «Вердикт Капітал» і ТОВ «Коллект Центр» укладений договір про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги № 10-01/2023 у відповідності до умов якого ТОВ «Вердикт Капітал» передає (відступає) ТОВ «Коллект Центр» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «Коллект Центр» приймає належні ТОВ «Вердикт Капітал» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників. 10 березня 2023 року ТОВ «Вердикт Капітал» і ТОВ «Коллект Центр» укладений договір про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги № 10-03/2023/01 у відповідності до умов якого ТОВ «Вердикт Капітал» передає (відступає) ТОВ «Коллект Центр» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «Коллект Центр» приймає належні ТОВ «Вердикт Капітал» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників.
Приписами ст. 1077 ЦК України визначено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
За змістом положень п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Приписами ч. 1 ст. 516 ЦК України визначено, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. 
Відповідно до положень ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.
Відповідно до ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Правовими нормами ст. 629 ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно зі ст.ст. 525 і 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. 
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
За змістом ст.ст. 626 і 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Згідно з ч. 1 ст. 611 ЦК України в разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Правовими нормами ч. 3 ст. 12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. За правилами ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно з ч. 1 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. 
Вислухавши позиції представника позивача ОСОБА_3 і представника відповідача ОСОБА_4 , дослідивши надані сторонами докази, суд вважає, що позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» м. Києва до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами підлягає частковому задоволенню.
Враховуючи, що вказані договори про надання грошових коштів у кредит, договір факторингу і договори про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги не визнані у встановленому законом порядку недійсними чи нікчемними, то в силу положень ст.ст. 6, 204, 207, 627, 629, 638, 639, 642 і 1077 ЦК України ці правочини є правомірними, чинними та обов`язковими для виконання, що у відповідності до вимог ст.ст. 12 і 81 ЦПК України не спростовано відповідачем ОСОБА_1 . 
Із відповідача ОСОБА_1 , яким не дотримані зобов`язання за вказаними кредитними договорами, на користь позивача ТОВ «Коллект Центр» підлягають стягненню грошові кошти за період із 04 квітня 2021 року до 30 листопада 2021 року включно у розмірі 20175.00 гривень (із них: 2500.00 гривень - заборгованість за тілом кредиту; 17675.00 гривень – заборгованість за відсотками) за договором про надання фінансових послуг «Стандартний» № 2109445349352 від 04 квітня 2021 року, що укладений між ТОВ «Служба миттєвого кредитування» і ОСОБА_1 , та у розмірі 24210.00 гривень (із них: 3000.00 гривень – заборгованість за тілом кредиту; 21210.00 гривень - заборгованість за відсотками) за договором про надання фінансових послуг «Стандартний» № 2109427362043 від 04 квітня 2021 року, що укладений між ТОВ «Служба миттєвого кредитування» і ОСОБА_1 . Саме такий розмір заборгованості підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ТОВ «Коллект Центр» на дату відступлення ТОВ «Служба миттєвого кредитування» права вимоги ТОВ «Вердикт Капітал». Позовні вимоги позивача ТОВ «Коллект Центр» про стягнення з відповідача ОСОБА_1 грошових коштів у розмірі 23777.00 гривень заборгованості (як нараховані відсотки), що нарахована ТОВ «Вердикт Капітал» (а.с. 30) станом на 10 березня 2023 року (за кредитним договором № 2109445349352 від 04 квітня 2021 року), та у розмірі 28532.40 гривні заборгованості (як нараховані відсотки), що нарахована ТОВ «Вердикт Капітал» (а.с. 31) станом на 10 січня 2023 року (за кредитним договором № 2109427362043 від 04 квітня 2021 року), не є обґрунтованими, а нарахований розмір процентів суперечить принципам розумності і добросовісності, є наслідком дисбалансу договірних прав та обов`язків на шкоду позичальника, як споживача послуг, і не підлягають задоволенню.
На підтвердження факту надання професійної правової допомоги надано заявку на надання юридичної допомоги № 1003 від 01 липня 2025 року та витягом з Акту № 12 про надання юридичної допомоги від 31 липня 2025 року, за змістом яких вбачається, що правова допомога надана на загальну суму 25000 гривень, із яких: надання усної консультації з вивчення документів 2 год/4000 гривень; підготовка пропозицій 3год/6000 гривень; складання позовної заяви про стягнення боргу 5год/15000 гривень. Загальний розмір витрат на правову допомогу в сумі 25000.00 гривень підтверджений наданими доказами.
При визначенні суми відшкодування витрат на професійну правничу допомогу, суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін.
У додатковій постанові Верховного Суду від 08 вересня 2021 року у справі № 206/6537/19 (провадження № 61-5486св21) зазначено, що попри волю сторін договору визначати розмір гонорару адвоката, суд не позбавлений права оцінювати заявлену до відшкодування вартість правничої допомоги на підставі критеріїв співмірності, визначених частиною четвертою статті 137 ЦПК України.
Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрати на підставі статті 41 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Зокрема, у рішеннях від 23 січня 2014 року у справі «East/West Alliance Limited» проти України», від 26 лютого 2015 року у справі «Баришевський проти України» зазначено, що заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір обґрунтованим. Відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.
Враховуючи предмет і складність справи, час, необхідний для вчинення дій і надання послуг, зазначених у витягу з Акту № 12 про надання юридичної допомоги від 31 липня 2025 року, а також засад розумності, справедливості та співмірності, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача ОСОБА_1 на користь ТОВ «Коллект Центр» судових витрат у розмірі 5000.00 гривень на професійну правничу допомогу надану, що є співмірним із наданим адвокатським об`єднанням «Лігал Ассістанс» обсягом послуг, що відповідають критерію реальності таких витрат, розумності їхнього розміру.
Позивачем ТОВ «Коллект Центр» сплачений 27 серпня 2025 року судовий збір у розмірі 2422.40 гривень. Враховуючи часткове задоволення позовних вимог на 53.85% (44385.00 гривень : 82428.20 гривень х 100%), судовий збір, що підлягає стягненню на підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача ОСОБА_1 на користь ТОВ «Коллект Центр», становить 1304.46 гривні. На підставі ст. 137 ЦПК України із відповідача ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь ТОВ «Коллект Центр» грошові кошти в розмірі 5000.00 гривень витрат на професійну правничу допомогу. 
Керуючись ст.ст. 526, 530, 536, 610, 612, 625, 629, 1054, 1055 і 1077 ЦК України, ст.ст. 81, 133, 137, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 352, 354 і 355 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» м. Києва до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами частково задовольнити. 
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки - платника податків НОМЕР_2 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» (код ЄДРПОУ: 44276926, місцезнаходження: м. Київ, вул. Мечнікова, б. 3, офіс 306) грошові кошти: в розмірі 20175 (двадцять тисяч сто сімдесят п`ять) гривень 00 копійок (із них: 2500 (дві тисячі п`ятсот) гривень 00 копійок - заборгованість за тілом кредиту; 17675 (сімнадцять тисяч шістсот сімдесят п`ять) гривень 00 копійок – заборгованість за відсотками) за договором про надання фінансових послуг «Стандартний» № 2109445349352 від 04 квітня 2021 року; в розмірі 24210 (двадцять чотири тисячі двісті десять) гривень 00 копійок (із них: 3000 (три тисячі) гривень 00 копійок – заборгованість за тілом кредиту; 21210 (двадцять одна тисяча двісті десять) гривень 00 копійок - заборгованість за відсотками) за договором про надання фінансових послуг «Стандартний» № 2109427362043 від 04 квітня 2021 року, а також грошові кошти в розмірі 1304 (одна тисяча триста чотири) гривні 46 копійок судового збору та в розмірі 5000 (п`ять тисяч) гривень 00 копійок витрат на професійну правничу допомогу.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів із дня проголошення до Чернігівського апеляційного суду через Козелецький районний суд Чернігівської області. 

Суддя