Справа № 396/709/26
Провадження № 2/396/956/26

РІШЕННЯ
Іменем України

03.06.2026 року м. Новоукраїнка 
Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді: Цесельська О. С. 
за участю секретаря судового засідання: 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду м. Новоукраїнка Кіровоградської області цивільну справу №396/709/26 за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:
Представник позивачка звернувся до суду з зазначеним позовом з вимогою розірвати шлюб, який зареєстрований 10 жовтня 2015 року між сторонами, про що у книзі реєстрації шлюбів Комунарського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції зроблено відповідний актовий запис №1077. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне життя між сторонами не склалось через різні погляди на життя, відсутності взаєморозуміння, довіри та поваги один до одного. Кожен має протилежні погляди на сімейне життя. На даний час сторони проживають окремо, позивачка та їхній неповнолітній син проживають разом, що підтверджується дрвідкою від 23.02.2026 року про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи. Після розлучення син також буде проживати разом з позивачкою.
06.04.2026 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
03.06.2026 р. від представника позивача через систему "електронний суд" надійшла заява про розгляд справи без участі позивача та підтримує заявлені вимоги у повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Будь-які заяви та клопотання до суду не надходили.
Відповідно до положень ст. 247 ЦПК України, судовий процес не фіксувався.
Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.
Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого Комунарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , було зареєстровано шлюб, актовий запис №1077. Після реєстрації шлюбу прізвище позивачки було змінено на « ОСОБА_6 ».
Згідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
Оскільки сторони, не бажають налагодження подружніх стосунків їх шлюб існує лише формально, наданий строк для примирення не дав бажаних результатів, сторони не примирились, за небажанням позивача, тому суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.
Згідно ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Згідно ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Керуючись вимогами ст. 113 СК України, суд вважає необхідним залишити після розірвання шлюбу шлюбне прізвище позивача " ОСОБА_6 ".
Судові витрати пов`язані з розглядом справи розподілити у відповідності ст. 141 ЦПК України.
Керуючись ст. 110-113 СК України, ст. ст. 247, 263-265, 280 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Позовні вимоги задовольнити.
Розірвати шлюб, зареєстрований 10 жовтня 2015 року Комунарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис №1077.
Після розірвання шлюбу прізвище позивачки ОСОБА_1 залишити - " ОСОБА_6 ".
Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) судові витрати у вигляді сплаченого судового збору, в розмірі 1064 (одна тисяча шістдесят чотири) гривні 96 копійок.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційного скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття.

Суддя:     О. С. Цесельська