Справа № 369/7307/26 
Провадження № 3/369/5176/26 

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2026 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Лисенко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП №1 Бучанського РУП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності,
ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , 
-за ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

ВСТАНОВИВ:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 973401 від 15.04.2026 року вбачається, що 12.04.2026 року, близько 19 години 00 хвилин перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 перебуваючи з явними ознаками алкогольного сп`яніння вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно малолітньої доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що могло завдати психологічної шкоди здоров`ю дитини. 
Суд, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 973401 від 15.04.2026 року, приходить до висновку, що дану справу про адміністративне правопорушення необхідно повернути до ВП №1 Бучанського РУП в Київській області для доопрацювання з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.
При підготовці справи про адміністративне правопорушення до розгляду суддею встановлено, що під час складання протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 973401 від 15.04.2026 року інспектором ВП № 1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області не було дотримано вимог ст. 256 КУпАП.
Зокрема, у протоколі належним чином не викладено суть адміністративного правопорушення та не конкретизовано обставини його вчинення. У змісті протоколу відсутній опис конкретних дій фізичного чи психологічного характеру, які начебто були вчинені ОСОБА_1 стосовно його малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та які могли б свідчити про наявність у його діях ознак домашнього насильства.
Фактично протокол містить лише загальне посилання на вчинення домашнього насильства без зазначення конкретних дій, які б давали можливість встановити об`єктивну сторону адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП.
За таких обставин протокол не містить достатнього викладу суті інкримінованого правопорушення, що перешкоджає повному, всебічному та об`єктивному розгляду справи і позбавляє суд можливості надати належну правову оцінку діям особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність з метою своєчасного, всебічного, повного й об`єктивного з`ясування обставин даної справи повернути адміністративний матеріал до ВП № 1 Бучанського РУП в Київській області - для належного оформлення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 256, ст. 251, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ПОСТАНОВИВ :
Справу про адміністративне правопорушення відносно  ОСОБА_1 , за ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до ВП № 1 Бучанського РУП в Київській області для доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Лисенко