Справа №155/377/26
Провадження №2/155/441/26

ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И
(заочне)
28.05.2026 м.Горохів
Горохівський районний суд Волинської області в складі головуючого судді Санакоєва Д.Т., при секретарі судового засідання Федонюк О.М., розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерне товариство «Кредобанк» в інтересах якого діє адвокат Гончарова Уляна Ігорівна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
Короткий зміст позовних вимог
Акціонерне товариство «Кредобанк» 11 березня 2026 року звернулось до Горохівського районного суду Волинської області із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Позов обґрунтовує тим, що 02.06.2017 ОСОБА_1 уклала кредитний договір з АТ «Кредобанк» №О7007130/1. Відповідно до умов кредитного договору банк зобов`язався надати позичальнику кредит, а позичальник зобов`язався в порядку та на умовах визначених у кредитному договорі повернути кредитні кошти, сплачувати проценти за користування кредитом, комісію та інші платежі. 
Зазначає, що АТ «Кредобанк» свої зобов`язання перед відповідачем виконав, однак станом 19.12.2025 року у ОСОБА_1 виникла заборгованість перед АТ «Кредобанк» в сумі 25051,31 грн, що складається з 14823,98 грн - заборгованість за тілом кредиту та 10227,33 грн - заборгованість за відсотками.
Просить стягнути з відповідача дану суму заборгованості за кредитним договором та понесені судові витрати у вигляді сплаченого судового збору 3328,13 грн та професійної правничої допомоги 2505,13 грн.
Процесуальні дії у справі
Ухвалою від 24 березня 2026 року відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено судове засідання та запропоновано відповідачу подати відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення вказаної ухвали.
В судове засідання представник позивача не з`явився, у позовній заяві просить розгляд справи проводити за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити, вказує, що не заперечує щодо постановлення заочного рішення.
Відповідач в судові засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила. Будь-яких заяв, клопотань на адресу суду від відповідача не надходило, відзив на позов не подавала. Про дату час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений у відповідності до вимог ЦПК України, про що у матеріалах справи наявні відповідні докази, зокрема рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.
У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Враховуючи наявність умов, передбачених ст. 280 ЦПК України, суд здійснив заочний розгляд справи та ухвалив заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи в порядку спрощеного позовного провадження та подані докази, з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.
Фактичні обставини справи встановлені судом
Судом встановлено, що між Акціонерним товариством «Кредобанк» та ОСОБА_1 укладено Договір №О7007130/1 від 02.06.2017 року про встановлення ліміту кредитування (Автоматичний овердрафт); погоджено Анкету для надання комплексних банківських послуг фізичним особам у ПАТ «Кредобанк» від 02.06.2017 року та Заяву-Договір №26251011011922/980/Р від 31.05.2019 року; Додаток від 11.02.2020 року до Заяви договору №2625401863816/980/РК від 11.02.2020 року відповідно до умов яких, а також Правилами надання комплексних банківських послуг АТ «Кредобанк», Правил користування банківськими платіжними картками АТ «Кредобанк» уклали цей Договір.
Вказаний договір з додатками, а також анкета-заява та паспорт споживчого кредиту підписані відповідачем особисто року (а.с.55-59).
Відповідно до п.1.1. Договору, Для здійснення операцій з використанням банківської платіжної картки, надалі БПК, Банк, встановлює по рахунку № НОМЕР_1 , надалі Рахунок, ліміт кредитування в сумі, на строк та умовах визначених цим Договором та Тарифами Банку для Тарифного пакету START, на умовах якого обслуговується Рахунок.
Відповідно до п.1.4 Договору реальна річна процентна ставка становить 34,49% річних. Сукупна вартість кредиту розрахована виходячи із прогнозу використання максимальної суми ліміту кредитування Клієнтом протягом 12-ти місяців кредитування.
31.05.2019 році між Банком та Клієнтом було укладено Анкету для надання комплексних банківських послуг фізичним особам у ПАТ «Кредобанк» та Заяву-Договір №26251011011922/980/Р від 31.05.2019 року.
Анкета та Заява-Договір в сукупності становлять Договір банківського рахунку, який укладений на умовах викладених в Анкеті, Заяві-Договорі та Правилах надання комплексних банківських послуг фізичним особам у Публічному акціонерному товаристві «КРЕДОБАНК» та згідно якого:
- Банк відкриває Клієнту поточний рахунок № НОМЕР_1 (в валюті - Гривня) не пізніше 10 (десяти) банківських днів з дати укладення Договору банківського рахунку;
- Рахунок відкривається на строк до 02.06.2018 року;
- правовідносини щодо відкриття та обслуговування Рахунку, надання доступу до Системи «КредоДайрект», продовжується на рік, якщо жодна із Сторін до закінчення строку, на який відкрито Рахунок, не подала письмових заперечень проти такого продовження або в інших випадках, визначених Правилами.
В свою чергу підписуючи Анкету та Заяву-договір, Клієнт: зазначив; «Підтверджую, що з тарифами Банку, Правилами надання комплексних банківських послуг фізичним особам Банку та Правилами користування банківськими платіжними картками Банку, ознайомлений, їх отримав і згоден їх виконувати…».
Відповідно до п.1.4.2 Додатку, Процентна ставка за користування Кредитом (Кредитами) - 30,00% річних. Реальна річна процентна ставка 35.63% річних. Загальна вартість кредиту для Клієнта за Договором становить 130681,67 грн. (Сто тридцять тисяч шістсот вісімдесят одна гривня 67 копійок).
Відповідно до п.1.4.3 Додатку, сторони несуть відповідальність за порушення зобов`язань, за Договором в частині кредитування рахунку, передбачену законодавством України, Правилами та цією Заявою-Договором. Клієнт зобов`язаний сплачувати Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період прострочення, розрахованої від суми кожного несвоєчасного виконаного грошового зобов`язання Клієнта, за кожен день прострочення від дати виникнення простроченого зобов`язання до дати, що передує даті погашення простроченого зобов`язання Клієнта.
Банком здійснено перерахунок заборгованості по поточному рахунку та віднесено прострочений кредит за договором про встановлення ліміту кредитування, у якості доказу цього факту Позивач додає розрахунок заборгованості, меморіальний ордер та виписки руху кредитних коштів по рахунку клієнта, які підтверджують факт початку утворення простроченої заборгованості та у подальшому нарахування відсотків на прострочену суму кредиту.
Згідно розрахунку заборгованості по Кредитному договору №О7007130/1 від 19.11.2018 року станом на 19.12.2025 р. заборгованість ОСОБА_1 перед AT «Кредобанк» становить 25051 (двадцять тисяч п`ятдесят одна) гривня 31 копійка, що складається із: - заборгованості за тілом кредиту - 14823,98 грн та 10227,33 грн заборгованості за відсотками.
13 жовтня 2025 року АТ «Кредобанк» звернулося із досудовою вимогою про дострокове стягнення заборгованості через неналежне виконання грошових зобов`язань за кредитним договором до ОСОБА_1 .
Застосоване судом законодавство та висновки суду
У відповідності до ст. 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ч.1 ст.627 ЦК України).
Відповідно до статей 526, 530, 598, 599 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання припиняється частково або в повному обсязі на підставах, установлених договором або законом. Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).
Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст.611 ЦК України).
За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Частиною 1 ст.638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Частиною 2 ст.1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст. 1055 ЦК України).
Статтею 536 ЦК України передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами або законом про банки і банківську діяльність.
Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.
Згідно з ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором (ч.1 ст.1049 ЦК України).
За приписами ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то у разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.
Мотивована оцінка наведених сторонами аргументів щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову.
Згідно з ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ч.3 ст.12, частин 1, 5, 6 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Згідно зі статтями 76, 77, 79 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.
На підставі наведеного суд дійшов висновку, що позивачем доведено на підставі наданих належних доказів обставини, які вказують, що відповідачу були надані кредитні кошти. Відповідач не виконав свої зобов`язання щодо їх повернення, внаслідок чого у неї утворилася заборгованість.
Підписанням кредитного договору відповідач підтвердила, що вона ознайомлена з усіма його істотними умовами та їй була надана вся інформація, передбачена вимогами чинного законодавства.
Сторони узгодили розмір кредиту, грошову одиницю, в якій надано кредит, строк та умови кредитування, що свідчить про наявність волі Відповідача для укладення такого Договору, на таких умовах.
Отже, судом встановлено, що кредитор свої зобов`язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав грошові кошти у розмірі встановленому договором, відповідач у свою чергу здійснила платіж на виконання умов договору.
Досліджений розрахунок заборгованості відповідачем не спростований, доказів помилковості чи неправильності наданих позивачем розрахунків, а також належного виконання зобов`язань за кредитним договором не надано. Крім того, суду не надано беззаперечних, належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність підстав звільнення відповідача від відповідальності за порушення зобов`язання відповідно до ст.617 ЦК України.
Надати оцінку аргументам відповідача суд позбавлений можливості, оскільки такі нею не наведені, в судове засідання відповідач не з`явилася, відзив на позовну заяву не подавала.
Таким чином, суд всебічно, повно, об`єктивно розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні у справі докази, давши оцінку належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також достатності і взаємного зв`язку доказів у їх сукупності, застосовуючи до визначених правовідносин норми матеріального та процесуального права, керуючись принципами змагальності та диспозитивності цивільного судочинства вважає, що заявлені позовні вимоги є обґрунтованими та такими що підлягають до задоволення.
Розподіл між сторонами судових витрат
Враховуючи результат вирішення спору, керуючись ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 3028,00 грн.
Статтею 141 ЦПК України визначено порядок розподілу судових витрат між сторонами.
Відповідно до ст.133 ЦПК судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Враховуючи результат вирішення спору, керуючись ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 3328,00 грн.
Щодо стягнення витрат на правничу допомогу у розмірі 2505,13 грн. суд зазначає наступне.
За п.1 ч.3 ст.133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.
За змістом ст.137 ЦПК витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
Так за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
У разі недотримання вимог ч.4 ст.137 ЦПК суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.
Обов`язок доведення не співмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.
Відповідно до ч.3 ст.141 ЦПК при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; чи є розмір таких витрат обґрунтованим, а також критерій розумності їх розміру, приймає до уваги конкретні обставини справи.
Отже, можна зробити висновок, що ЦПК передбачено такі критерії визначення та розподілу судових витрат: 1) їх дійсність; 2) необхідність; 3) розумність їх розміру, з урахуванням складності справи та фінансового стану учасників справи.
Аналогічна правова позиція була викладена Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 19 лютого 2020 року по справі № 755/9215/15-ц.
Крім того, у постанові Великої Палати Верховного Суду по справі №751/3840/15-ц від 20 вересня 2018 року на підтвердження розміру витрат на професійну правничу допомогу суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та ін.), розрахунок наданих послуг, документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження). Наявність документального підтвердження витрат на правову допомогу та їх розрахунок є підставою для задоволення вимог про відшкодування таких витрат.
На підтвердження вимоги позивач долучив до матеріалів справи копію договору від 11 лютого 2019 року про надання правничої допомоги.
Однак дана копія договору містить лише першу та останню сторінки, що уменожливлює суд перевірити умови погодженні сторонами договору, зокрема в частині строку дії такого договору.
Окрім того, документи, що свідчать про обсяг наданих послуг, розрахунок їх вартості та оплату (дійсне понесення витрат) у матеріалах справи також відсутні та позивачем та його представником під час розгляду справи не надавалися та долучені не були.
З урахуванням відсутності належних та допустимих доказів на підтвердження понесення витрат на правничу допомогу позивачем у задоволенні такої вимоги слід відмовити.
Керуючись ст.12, 13, 17, 77, 78, 81, 141, 247, 259, 263, 264, 265, 280 ЦПК України, ст.509, 510, 511, 525, 526, 536, 553, 554, 651, 1048, 1054, 1055 ЦК України,
У Х В А Л И В:
Позов Акціонерне товариство «КРЕДОБАНК» в інтересах якого діє адвокат Гончарова Уляна Ігорівна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариство «КРЕДОБАНК» заборгованість за договором № О7007130/1 від 19.11.2018, що становить 25051 (двадцять п`ять тисяч п`ятдесят одна) гривня 31 копійка.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» судові витрати по справі, а саме: 3328 (три тисячі триста двадцять вісім) гривень 00 копійок судового збору.
В задоволені решти вимог відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, в разі проголошення вступної та резолютивної частини рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту рішення.
Позивач: Акціонерне товариство «КРЕДОБАНК» місцезнаходження: місто Львів, вулиця Сахарова, 78, ЄДРПОУ: 09807862.
Відповідач: ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Рішення в повному обсязі складено 28.05.2026 року.

Cуддя Горохівського районного суду
Волинської області         Д.Т.Санакоєв