Справа № 585/577/26 
Номер провадження 2/585/654/26 

Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 травня 2026 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого судді – Євлах О.О.
за участі:
секретаря судового засідання – Безручко О.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни цивільну справу
за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» 
до
відповідача  ОСОБА_1 
вимоги позивача: про стягнення заборгованості за угодою про надання кредиту,-
негайно після закінчення судового розгляду, ухвалив рішення про наступне:

І. Стислий виклад позиції позивача та відповідача.
1. 11 лютого 2026 року АТ «Таскомбанк», уточнивши заявлені вимоги, звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за угодою про надання кредиту.
1.1. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим що, 16.08.2022 між АТ «ТАСКОМБАНК» (надалі – Позивач/Банк) та ОСОБА_1 (надалі також – Відповідач/Позичальник/ Боржник) було підписано Угоду про надання кредиту «Рефінансування» №1717.
ОСОБА_1 – з 16.08.2022 року є власником поточного рахунку у гривні № НОМЕР_1 , який відкритий до Угоди про надання кредиту «Рефінансування» №1717.
Згідно з п. 3.1. Угоди про надання кредиту «Рефінансування» №1717 Відповідач просив надати банківські та фінансові послуги, зокрема: 
-Відкритий поточний рахунок № НОМЕР_1 у національній валюті.
Позичальнику було надано послугу Кредитування рахунку та встановлено Ліміт кредитування рахунку в межах максимальної суми загального ліміту кредитування для вказаного продукту (що складає 100 000 гривень), а саме надані кредитні кошти в сумі 10648,19 грн. Процентна ставка за встановленим кредитним лімітом – 27 %. Строк користування – 12 місяців з автоматичною пролонгацією. Цільове призначення кредиту - на споживчі потреби.
Також 11.10.2021 року між АТ «ТАСКОМБАНК» та ОСОБА_1 було підписано Заяву №648333 про приєднання до Публічної пропозиції АТ «ТАСКОМБАНК» на укладення Договору про відкриття поточного рахунку та видачу платіжної кратки, надання банківських, фінансових та інших послуг в межах проекту «Sportbank» (надалі – Заява про приєднання до Публічної пропозиції АТ «ТАСКОМБАНК»).
ОСОБА_1 – з 09.09.2021 року є власником поточного рахунку у гривні № НОМЕР_1 , який відкритий до Заяви №648333 з номером Кредитного договору №002/11563172-SP(надалі – Кредитний договір).
Згідно з п.п. 1. Заяви №648333 про приєднання до 2 частини Публічної пропозиції АТ «ТАСКОМБАНК» Відповідач просив надати банківські та фінансові послуги, зокрема: Відкрити поточний рахунок № НОМЕР_1 у національній валюті.
Позичальнику було надано послугу Кредитування рахунку та встановлено Ліміт кредитування рахунку в межах максимальної суми загального ліміту кредитування для вказаного продукту (що складає 100 000 гривень), а саме надані кредитні кошти в сумі 29758,65 грн. Процентна ставка за встановленим кредитним лімітом – 0,22%. Строк користування – 12 місяців з автоматичною пролонгацією місяців з автоматичною пролонгацією. Цільове призначення кредиту - на споживчі потреби.
Кредитні кошти Відповідачу було надано у спосіб, зазначений в Кредитних договорах, а саме шляхом встановлення кредитного ліміту.
Отже, Позивач, свої обов`язки за Кредитними договорами виконав в повному обсязі.
В подальшому Відповідач перестав виконувати умови Кредитних договорів в повній мірі, а саме, перестав сплачувати заборгованість по кредиту, процентах.
Як наслідок, станом на 02.09.2025 року заборгованість за Кредитним договором №1717 від 16.08.2022 року (кредитна заборгованість), становить 17314,79 грн., в т.ч.: - заборгованість по тілу кредиту (в т. ч. прострочена) – 10648,19 грн.; - заборгованість за процентами (в т. ч. прострочена) – 6666,60 грн., які відповідач і просить стягнути з відповідача на користь позивача.
Також станом на 02.09.2025 року заборгованість за Заявою – договором №002/11563172-SP від 11.10.2021 року (кредитна заборгованість), становить 56079,04 грн., в т.ч.: - заборгованість по тілу кредиту (в т. ч. прострочена) – 25027,42 грн.; - заборгованість за процентами (в т. ч. прострочена) – 31051,62грн., Загальна сума заборгованості по обох договорах становить 73 393,83 грн.
Крім того позивач просить стягнути х відповідача на його користь понесені судові витрати у виді сплаченого судового збору в сумі 2662,40 грн. 

2. Відповідач 10 березня 2026 року подав відзив на позовну заяву, в якому він зазначив, що у матеріалах справи відсутні докази перерахування на рахунок НОМЕР_1 , будь-яких кредитних коштів від ТА «ТАСКОМБАНК», на що він просив суд звернути особливу увагу.
У розрахунках заборгованості наданих позивачем, відсутні відомості щодо суми зарахування банком сплачених позичальником коштів на погашення тіла кредиту та відсотків, отже, яка частина сплачених позичальником зараховувалася на тіло кредиту.
Із виписки з рахунку вбачається, що виписка не містить детальної інформації щодо всіх складових заборгованості, а також не містить розміру надходження грошових коштів в рахунок погашення заборгованості по тілу кредиту та відсоткам.
Більш того, згідно наданої позивачем виписки, чітко вбачається той факт, що всі кошти які банком було зараховано саме на погашення відсотків та на рахунок № НОМЕР_2 , до якого він не має жодного відношення, так як згідно позовної заяви та додатків до неї, банком на його ім`я було відкрито саме рахунок за № НОМЕР_1 , а не рахунок за № НОМЕР_2 ., хоча згідно наданих позивачем виписок, рух коштів відбувався саме РП рахунку № НОМЕР_2 , до якого він не має жодного відношення, та не прохав банк відкрити рахунок за № НОМЕР_2 на його ім`я., можливо позивач під час складання позову щось переплутав, або ж намагається ввести суд в оману та повісити на нього не існуючий борг.
За відсутності доказів на підтвердження вказаних вище обставин, вважав що неможливо встановити чи наявна у нього заборгованість перед позивачем, який її розмір та коректність всіх боргових нарахувань., який номер рахунку було відкрито у АТ «ТАСКОМБАНК» на його ім`я, та чи відкривався він взагалі.
Жодна копія документів які позивачем надано до матеріалів даної справи, взагалі не посвідчені належним чином, а тому: відповідно до правової позиції, викладеної, зокрема, у постанові Верховного Суду від 17.07.2019 року у справі №810/719/18, копія документу є належним доказом лише у разі її належного засвідчення., недотримання цього припису є правовою підставою для скасування рішення суду. 
Також, хоча Заява-договір про приєднання до публічної пропозиції хоч і містить його підпис, проте не містить погоджених сторонами процентів за користування кредитними коштами. Такі дані містить паспорт споживчого кредитування, який також підписаний позичальником. Проте не має підстав вважати, що підписуючи паспорт споживчого кредитування, він погоджував зазначений у ньому розмір процентів за користування коштами, з огляду на таке:
Паспорт кредиту не є належним доказом щодо погодженої між сторонами процентної ставки за користування кредитними коштами, оскільки зі змісту цього паспорту слідує, що наведені обчислення реальної річної процентної ставки та орієнтованої загальної вартості кредиту для споживача є репрезентативними, базуються на обраних споживачем умовах кредитування, і на припущенні, що договір про споживчий кредит залишається дійсним протягом погодженого строку, реальна річна процентна ставка обчислена на припущеннях про те, що процентна ставка, інші платежі за послуги кредитодавця залишатимуться незмінними та застосовуватимуться протягом строку дії договору про споживчий кредит. Використання інших способів надання кредиту та/або зміна інших вищезазначених умов кредитування можуть мати наслідком застосування іншої реальної річної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для споживача. 
Умови договору про споживчий кредит можуть відрізнятися від інформації, наведеної в наданому Паспорті споживчого кредиту, та будуть залежати від проведеної кредитодавцем оцінки кредитоспроможності споживача з урахуванням, зокрема, наданої ним інформації про майновий і сімейний стан, розмір доходів тощо. 
Отже, у зв`язку з тим, що матеріали справи не містять безсумнівних доказів щодо істотних умов укладеного сторонами кредитного договору, то наданий позивачем розрахунок заборгованості достовірно не вказує на розмір невиконаного боржником зобов`язання. 
За таких обставин позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за процентами задоволенню не підлягають.
Разом із тим, оскільки фактично отримані та використані позичальником грошові кошти у добровільному порядку не повернуті, кредитор вправі вимагати захисту своїх прав шляхом зобов`язання боржника виконати свій обов`язок з повернення фактично отриманої суми кредитних коштів.
Паспорт споживчого кредиту - це лише інформація, необхідна для порівняння різних пропозицій кредитодавця з метою прийняття позичальником обґрунтованого рішення про укладення відповідного договору, у тому числі з урахуванням обрання певного типу кредиту, яка надається кредитодавцем споживачу до укладення кредитного договору, умови договору про споживчий кредит та форма його укладення визначені Законом України "Про споживче кредитування". Ознайомлення із Паспортом споживчого кредиту, його підписання споживачем не означають укладення договору про споживчий кредит та дотримання його форми, оскільки у паспорті кредиту не відбувається фіксація волі сторін договору та його змісту. 
Такого висновку дійшов Верховний Суд у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у постанові від 23 травня 2022 року у справі № 393/126/20 (провадження № 61-14545сво20). 
Однак з доданого позивачем розрахунку заборгованості за кредитом від 11.10.2021 року, за яким я отримав кредитні кошти у розмірі 29 758,65 гривень вбачається, що протягом існування кредитних зобов`язань сплачені мною кошти АТ «ТАСКОМБАНК» зараховував на погашення процентів. Сума цих коштів склала 28 165 (двадцять вісім тисяч сто шістдесят п`ять гривень) 00 коп.
Та оскільки нарахування процентів не передбачено умовами кредитного договору, то сума сплачених ним коштів за кредитом 28 165 гривень повинні були зараховуватися на погашення тіла кредиту.
Зважаючи на викладене відповідач просив у задоволенні позову Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК», до нього, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 «Про стягнення заборгованості за Угодою про надання кредиту «Рефінансування» № 1717 від 16.08.2022 року у сумі 17 314,79 гривень, та за Заявою - договором № 002/1156172 - SP від 11.10.2021 року у сумі 56079,04 гривень» - відмовити повністю.

3. 18 березня 2026 року позивач подав суду відповідь на відзив, в якій зазначив:
Щодо аргументів відповідача про відсутність доказів факту надання коштів та наявності заборгованості, непогодження із розрахунком заборгованості, не погодився та зазначив наступне. 
При укладанні обох договорів відповідач ознайомився та погодився з порядком видачі кредитних коштів, встановленням плати за кредит, цілями, на які надаються кредитні кошти, та іншими умовами, про що свідчить його підпис в договорі кредиту. У даному випадку боржник був обізнаний про умови договорів, про що свідчить підписання договорів боржником. Тому свою частину договорів позивач виконав у повному обсязі. 
Зазначив, що відповідно у Постанові КЦС ВС від 15.01.2025 у справі № 753/16762/15-ц, Верховний Суд погодився з висновками судів попередніх інстанцій: ОСОБА_1 отримала кредитні кошти, що підтверджується не лише умовами договору, але й банківськими виписками та розрахунками заборгованості.
До позовної заяви додані Заява-договір №648333 , Угода №1717 та додатки до них, виписки з рахунків відповідача, а також розрахунки заборгованості, що підтверджує факт отримання коштів відповідачем. 
Зазначив, що кожен розрахунок заборгованості є детальним, а виписки повними. Наполягаємо, що наданий розрахунок є належний, оскільки є детальним. Зокрема, в розрахунку заборгованості, який наданий до позовної заяви у лівій колонці є періоди нарахування (помісячно та з вказаними датами) як заборгованості за тілом кредиту та відсотками, зокрема і відсоткові ставки та їх суми. Також в правій колонці є вказано помісячно із зазначенням конкретних дат зарахування коштів на погашення відсотків та тіла кредиту окремо, які сплачував відповідач. В кінці розрахунку окремо виділено кошти, які нараховано (зліва) та кошти, які зараховано від боржника в погашення кредиту (справа).
Зазначив, що до позовної заяви надана виписка по рахунках відповідача (збігається із розрахунком), яка також є належним доказом, що обгрунтовує позовні вимоги позивача. Таким чином, кожен розрахунок заборгованості є зрозумілим, із зазначенням конкретних періодів нарахування та зарахування коштів, що дає можливість визначити заборгованість відповідача. 
Щодо рахунку, який відкритий відповідачу 09.09.2021 року, про що надана довідка до позовної заяви є рахунком, який стосується обох договорів, а тому є однаковим. Тобто, він не відкритий і до другого договору, а уже був відкритий при підписанні Угоди №1717 від 16.08.2022 року. Також вказав щодо виписки по рахунку відповідача і звернув увагу на те, що це описка, оскільки видно, що він містить більше чисел, ніж би мав містити рахунок і перші цифри збігаються із рахунком № НОМЕР_1 , який відкритий до договорів, а останні цифри це ІПН відповідача - НОМЕР_3 , що свідчить про те, що це описка саме в значенні рахунку. Таким чином, це рух коштів саме по рахунку № НОМЕР_1 , який стосується заборгованості відповідача.

Щодо аргументів відповідача про непогодження із відсотками та істотними умовами договору №002/11563172-SP від 11.10.2021 року, позивач зазначає. 
Відповідно до Заяви №648333 ОСОБА_1 підтвердив, що приймає (акцептує) всі умови Публічної пропозиції (оферти) АТ «ТАСКОМБАНК» (далі — Банк) на укладення Договору про відкриття поточного рахунку та видачу платіжної картки, надання банківських, фінансових та інших послуг в межах проекту «Sportbank» (далі — Публічна пропозиція), яка розміщена разом з додатками, в т.ч але не виключно, тарифами, Довідкою про систему гарантування вкладів фізичних осіб, Паспортом споживчого кредиту на сайті Банку https://tascombank.ua та https://sportbank.com.ua посилання на примірники якої, разом з додатками Відповідач отримав в Мобільному додатку «Sportbank», і з якою він ознайомлений, повністю згоден, зміст розуміє, положень якої зобов`язався неухильно дотримуватися. В цьому випадку датою відправлення Публічної пропозиції вважається дата, з якої в Мобільному додатку стає доступним текст Публічної пропозиції (посилання на її примірники). Проект Угоди та Публічної пропозиції був наданий Відповідачу Банком, та підписані ним Угода та Публічна пропозиція відповідають наданим проектам. 
Окрім цього, Позичальник беззастережно погодився з тим, що Банк має право на свій розсуд в односторонньому порядку змінювати (зменшувати або збільшувати) розмір Ліміту Кредитування (дозволеного кредитного ліміту). Погодився з тим, що про зміну Ліміту кредитування Банк повідомляє Позичальника шляхом надсилання повідомлень у Мобільний додаток. Акцептована ОСОБА_1 пропозиція разом з даною Угодою складають Договір про відкриття поточного рахунку та видачу платіжної картки, надання банківських, фінансових та інших послуг в межах проекту «Sportbank».
Заяву-договір було підписано боржником, що свідчить про волевиявлення його як сторони договору та погодження із його умовами договору та Публічною пропозицією банку.
Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони (абзац перший частини першої статті 207 ЦК України, в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин). Кредитний договір укладається у письмовій формі (частина перша статті 1055 ЦК України). 
Таким чином, підписавши зазначену Заяву-договір, Позичальник підтвердив достовірність відомостей, відображених в Заяві-договорі, підтвердив факт ознайомленості, обізнаності та розуміння Публічної пропозиції АТ «ТАСКОМБАНК» на укладення Договору про відкриття поточного рахунку та видачу платіжної картки, надання банківських, фінансових та інших послуг в межах проекту «Sportbank».
Підпис споживача в Заяві-договорі є беззаперечним доказом отримання клієнтом від банку певної пропозиції про початок певних договірних відносин (у нашому випадку – ознайомлення із Тарифами банку та Публічною пропозицією). Підпис споживача також доводить те, що сторони дійсно перебували у договірному процесі, тобто на стадії укладення договору.
Згідно з ч.2 ст. 1054 Цивільного кодексу України «Кредитний договір»: До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1(Позика), якщо інше не встановлено параграфом 2 (Кредит) і не випливає із суті кредитного договору.
Відповідно до ч. 1 ст. 1048 Цивільного кодексу України «Проценти за договором позики.» визначено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Договір позики вважається безпроцентним, якщо: 1. він укладений між фізичними особами на суму, яка не перевищує п`ятдесятикратного розміру неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, і не пов`язаний із здійсненням підприємницької діяльності хоча б однією із сторін; 2. позичальникові передані речі, визначені родовими ознаками. 
Таким чином, в даному випадку надана відповідачу позика ніяк не може бути безпроцентною. Тому якщо позичальник прострочив виконання зобов`язання з повернення кредиту та сплати процентів за "користування кредитом", сплив строку кредитування чи пред`явлення вимоги про дострокове погашення кредиту не може бути підставою для невиконання такого зобов`язання. Зазначене також є підставою для відповідальності позичальника за порушення грошового зобов`язання.
Таким чином, враховуючи зазначене вище, зокрема і сплату відповідачем відсотків за кредитом, слід дійти висновку, що відповідач з моменту підписання цього договору був обізнаний щодо оплатності наданого кредиту, а також щодо свого обов`язку вносити плату за користування кредитом, розміру процентів, порядку їх сплати та відповідальності за прострочення погашення кредиту.
05 травня 2026 року та 13 травня 2026 року позивач також надав додаткові пояснення у справі в якому звертає увагу на те, що ОСОБА_1 – з 09.09.2021 року є власником поточного рахунку у гривні № НОМЕР_1 , який відкритий до Заяви № 648333 з номером Кредитного договору №002/11563172-SP.
Згідно з п.п. 1. Заяви №648333 про приєднання до 2 частини Публічної пропозиції АТ «ТАСКОМБАНК» Відповідач просив надати банківські та фінансові послуги, зокрема: Відкрити поточний рахунок № НОМЕР_1 у національній валюті.
Позичальнику було надано послугу Кредитування рахунку та встановлено Ліміт кредитування рахунку в межах максимальної суми загального ліміту кредитування для вказаного продукту (що складає 100 000 гривень). Тобто відповідач може з часу укладання Заяви договору користуватись грошовими коштами в рамках ліміту до 100 000 гривень. Фактично прослідкувати взяття чіткої суми відповідачем можливо по виписки з особистого рахунку та відповідно по розрахунку заборгованості по даному кредитному договору № 002/11563172-SP. Сторона позивача надала по даному кредитному договору відповідну виписку з особистого рахунку.
Також будь якого відокремленого договору немає. Система сама призначає номер та відповідну дату кредитного договору.
Що стосується вказаної дати, а саме 11.10.2021 року, то вказана дата застосовується при фактичному початку користування коштами.
Початок користування грошовими коштами також підтверджується наданим позивачем розрахунку заборгованості по даному кредитному договору. Таким чином, на підставі Заяви № 648333 про приєднання від 09.09.2021 року і починається фактичне користування коштами відповідачем по справі.

ІІ. Заяви ( клопотання) учасників справи.
4. Представник позивача в судове засідання 19 травня 2026 року не з`явився.
5. Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Про день і час розгляду справи повідомлений. Клопотання про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи за його обов`язкової участі суду не надав. 

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.
6. Ухвалою суду від 13 лютого 2026 року (т.2 а.с.16) було постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
7. Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносини.
8. 16.08.2022 року між АТ «Таскомбанк» та ОСОБА_1 було укладено Угоду про надання кредиту «Рефінансування» № 1717 . Згідно п.2.2. –сума кредиту 10648,19 грн. Пільгова процентна ставка 27% річних від суми кредиту. Звичайна процентна ставка 0,32% в день (116,8% річних) від суми простроченого кредиту, що застосовується в період прострочення та нараховується як плата за кредит, відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України. Строк кредиту 12 місяців , з кінцевим терміном повернення 16.08.2023( включно). ( п.2.5 Угоди). Кошти кредиту надаються Банком у безготівковій формі шляхом їх перерахування на поточний рахунок Клієнта НОМЕР_1 протягом 2-х робочих днів з моменту укладення цієї Угоди з подальшим списанням, в тому числі, але не виключно в погашення заборгованості відповідно до п.2.5 Угоди. (п.3.1 Угоди). (т.1 а.с.7-12)
9. 16.08.2022 року ОСОБА_1 підписав УЕП Паспорт споживчого кредиту «Рефінансування». Сума кредиту 10648,19 грн. Строк кредитування 12 місяців. (т.1 а.с.13-14)
10. Згідно розрахунку заборгованості по кредитному договору №1717 від 16.08.2022 року укладеному з позичальником ОСОБА_1 станом на 02.09.2025 року – нараховано заборгованість в розмірі 17314,79 грн. з яких 10648,19 грн.- по тілу кредиту, 6666,60 грн.- заборгованість за відсотками. ( т.1 а.с.137-138)
11. 09.09.2021 року ОСОБА_1 підписано Заяву №648333 про приєднання до частини 1 Публічної пропозиції АТ «Таскомбанк» на укладення Договору про відкриття поточного рахунку та видачу платіжної картки, надання банківських, фінансових та інших послуг в межах проекту «Sportbank» . Згідно п.1. ОСОБА_1 просив відкрити поточний рахунок НОМЕР_1 у національній валюті України та надати послугу кредитування рахунку і встановити ліміт кредитування в межах суми, яка складає 100 000 гривень. (т.1 а.с.139-141)
12. Згідно довідки виданої АТ Таскомбанк про те, що ОСОБА_1 з 09.09.2021 року є власником поточного рахунку у валюті гривні № НОМЕР_1 , який відкрити до Заяви-Анкети 648333 з номером Кредитного договору №002/11563172-SP ВІД 11.10.2021 РОКУ, № КАРТКИ НОМЕР_4 , відкритого АТ «Таскомбанк» ( код банку ЄДРПОУ 339500, ЄДРПОУ 09806443). (т.1 а.с.142)
13. Згідно розрахунку заборгованості по кредитному договору №002/11563172-SP від 11.10.2021 року укладеному з позичальником ОСОБА_1 станом на 02.09.2025 року заборгованість за тілом кредиту ( в т.ч. прострочена складає 25027,42 грн, заборгованість за відсотками ( в т.ч. прострочені) 31051,62 грн. Загальна заборгованість в розмірі 56079,04 грн. ( т.1 а.с.217-219)
14. Згідно виписки по особовим рахункам кредитного договору №002/11563172-SP з 11.10.2021 року по 02.09.2025 року виданого АТ «Таскомбанк» вихідний залишок оборот за період 25027,42 грн., вхідний залишок оборот за період 31051,62 грн. ( т.1 а.с.220-236)
15. Згідно виписки по особовим рахункам № НОМЕР_5 за період з 16.08.2022 року по 02.09.2025 року клієнта ОСОБА_1 - складає 10648,19 грн. та 6666,60 грн. (т.1 а.с.237-268)
16. 26.09.2025 року АТ «Таскомбанк» направило ОСОБА_1 повідомлення-вимогу заборгованість по кредиту на 27.08.2025 року за кредитним договором №002/11563172-SP в розмірі 25027,42 грн – основного боргу, 31051,62 грн- заборгованості по процентах. (т.2 а.с.1 на зв.)
17. 26.09.2025 року АТ «Таскомбанк» направило ОСОБА_1 повідомлення-вимогу заборгованість по кредиту на 27.08.2025 року за кредитним договором №1717 в розмірі 10648,19 грн – основного боргу, 6666,60 грн- заборгованості по процентах. (т.2 а.с.3 на зв.)
18. До позовної заяви позивач надав Публічну пропозиція (оферта) АТ «Таскомбанк» на укладення Договору про відкриття поточного рахунку та видачу платіжної картки, надання банківських, фінансових та інших послуг в межах проекту «Sportbank». ( т.1 а.с.15-136, 143-216), Статут Акціонерного товариства «Таскомбанк»( т.2 а.с.8-10)

V. Норми права
19. Між сторонами склались кредитні правовідносини, що врегульовані нормами цивільного законодавства.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
За змістом ст. ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Ч. 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
У ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).
Ч. 2 ст. 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст. 1055 ЦК України).
Згідно із ч. 1 ст. 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.
За змістом ст. 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Згідно з ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються у договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.
У постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 23 травня 2022 року у справі №393/126/20 зроблено висновок про те, що під формою правочину розуміється спосіб вираження волі сторін та/або його фіксація. Правочин оформлюється шляхом фіксації волі сторони (сторін) та його змісту. Така фіксація здійснюється різними способами. Першим і найпоширенішим з них є складання одного або кількох документів, які текстуально відтворюють волю сторін. Зазвичай правочин фіксується в одному документі. Це стосується як односторонніх правочинів (наприклад, складення заповіту), так і договорів (дво- і багатосторонніх правочинів). Домовленість сторін дво- або багатостороннього правочину, якої вони досягли, фіксується в його тексті, який має бути ідентичним у всіх сторін правочину.
Положеннями ст. 81 ЦПК України регламентовано, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.
Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів, показаннями свідків (ст. 76 ЦПК України).
Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин, які входять до предмета доказування у справі. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).
Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч. 1 ст. 612 ЦК України).
Згідно з частиною першою ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору. Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.
Ст. 536 ЦК України встановлено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.
Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
За змістом ч. 1 та 3 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент зарахування позикодавцеві грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок або реального повернення коштів.

V. Оцінка Суду.
20. Суд оцінив докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, давши їм оцінку в цілому так і кожному окремо вважає, що існують підстави для задоволення позову виходячи з наступного.
Відповідно до статей 12, 81 ЦПК кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Встановлені фактичні обставини у справі свідчать про те, що 16.08.2022 року АТ «Таскомбанк» та ОСОБА_1 було підписано Угоду про надання кредиту «Ревінансування» №1717. ОСОБА_1 з 16.08.2022 року є власником поточного рахунку у гривні № НОМЕР_1 , відкритого відповідно до Угоди про надання кредиту «Рефінансування» №1717.
ОСОБА_1 отримав від позивача кредитні кошти в сумі 10648,19 гривень терміном на 12 місяців з процентною ставкою за встановленим кредитним лімітом 27%, з строком користування кредитними коштамит-12 місяців з автоматичною пролонгацією.
11.10.2021 року між АТ «Таскомбанк» та ОСОБА_1 було підписано Заяву №648333 про приєднання до Публічної пропозиції АТ «ТАСКОМБАНК» на укладення Договору про відкриття поточного рахунку та видачу платіжної картки та надання інших фінансових послуг в межах проекту «Sportbank».
ОСОБА_1 було встановлено Ліміт кредитування рахунка № НОМЕР_1 в межах суми загального ліміту кредитування для вказаного продукту в сумі 29758,65 грн за процентнорю ставкою 0,22%, строком на 12 місяців.
Згідно розрахунку заборгованості ОСОБА_1 сплачував кредитні кошти, що свідчить про те, що він погодився з умовами надання йому кредитних коштів, отримав їх та відповідно сплачував за їх використання.
В той же час, ОСОБА_1 умови укладених ним кредитних договорів не виконав в повному обсязі, кредитні кошти у встановлені договорами строки не повернув, в зв`язку з чим у нього виникла заборгованість в розмірі 73393,83 гривні, з яких:
-за кредитним договором №1717 від 16.08.2022 року в сумі 17314,79 грн, з них: 10648,19 грн.- тіло кредиту, 6666,60 грн.- відсотки за користування кредитом.
-за Заявою-договором №002/11563172-SP від 11.10.2021 року в сумі 56079,04 грн , з них: 25027,42 грн.-заборгованість за тілом кредиту; 6666,60 грн. заборгованість за процентами.
З огляду на викладене, виходячи з доведеності позовних вимог, суд приходить до висновку, що позов про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 в розмірі 73393,83 гривні підлягає задоволенню в повному обсязі.
Доводи відповідача, про недоведеність позовних вимог, суд визнає необґрунтованими, оскільки позовні вимоги підтверджені наданими доказами.

VІ. Розподіл судових витрат між сторонами.
21. За змістом статті 141 ЦПК судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Згідно платіжної інструкції №2255349542 від 19.01.2026 року (т.1 а.с.6) позивачем було сплачено 2662,40 грн. судового збору. 
Оскільки позовні вимоги позивача були задоволенні повністю, тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути суму сплаченого судового збору в розмірі 2662,40 грн. 

З цих підстав,
керуючись статтями 2, 5, 10-13, 18, 81, 258-259, 263-265 Цивільного процесуального кодексу України, Суд, -

У Х В А Л И В :
1. Позовні вимоги Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,- задовольнити .
2. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_6 , виданий: Роменським МРВ УМВС України в Сумській області 11.02.98 року, РНОКПП: НОМЕР_3 ) на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» (02094, м.Київ, проспект Леоніда Каденюка,23 ідентифікаційний код ЄДРПОУ 09806443) кредитну заборгованість за Кредитним договором №1717 від 16.08.2022 року, що в частині тіла кредиту та процентів станом на 02.09.2025 року становить 17314 (сімнадцять тисяч триста чотирнадцять гривень )79 копійок, в т.ч.: заборгованість по тілу кредиту (в т. ч. прострочена) - 10648,19 грн.; заборгованість за процентами (в т. ч. прострочена) – 6666,60 грн.
3. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_6 , виданий: Роменським МРВ УМВС України в Сумській області 11.02.98 року, РНОКПП: НОМЕР_3 ) на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» (02094, м.Київ, проспект Леоніда Каденюка,23 ідентифікаційний код ЄДРПОУ 09806443) кредитну заборгованість за Заявою - договором №002/11563172-SP від 11.10.2021, що в частині тіла кредиту та процентів станом на 02.09.2025 року Становить 56079 (п`ятдесят шість тисяч сімдесят дев`ять) гривень 04 копійки, в т.ч.: - заборгованість по тілу кредиту (в т. ч. прострочена) - 25027,42грн.; заборгованість за процентами (в т. ч. прострочена) - 31051,62 грн. 
4. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_6 , виданий: Роменським МРВ УМВС України в Сумській області 11.02.98 року, РНОКПП: НОМЕР_3 ) на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» (02094, м.Київ, проспект Леоніда Каденюка,23 ідентифікаційний код ЄДРПОУ 09806443) 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок судового збору.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційні скарги подаються учасниками справи безпосередньо до Сумського апеляційного суду через єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему, або через Роменський міськрайонний суд Сумської області.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач: Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК», місцезнаходження :01032, м. Київ, проспект Леоніда Каденюка,23, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 09806443.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_6 , виданий: Роменським МРВ УМВС України в Сумській області 11.02.98 року, РНОКПП: НОМЕР_3 .

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО
МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ    Оксана ЄВЛАХ