707/1939/26 
3/707/533/26 
П О С Т А Н О В А 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 червня 2026 року м. Черкаси

Суддя Черкаського районного суду Черкаської області Морозов В.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли відВідділу поліцейської діяльності № 1 (м. Черкаси) Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, відносно  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП,-
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 , щодо якого ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 05 лютого 2025 року встановлено адміністративний нагляд та ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 02 лютого 2026 року продовжено адміністративний нагляд терміном на 6 (шість) місяців, будучи постановою Черкаського районного суду Черкаської області від 11 лютого 2026 року притягнений до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП, 27 квітня 2026 року о 23 годині 23 хвилини був відсутній за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду, а саме, порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу.
Дії ОСОБА_1 , кваліфіковано за ч. 2 ст. 187 КУпАП.
ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 187 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. Працівниками поліції не було забезпечено явку особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, у судове засідання для надання пояснень, а на виклик суду, як зазначено вище, ОСОБА_1 не з`явився.
Вивчивши матеріали справи, дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 187 КУпАП, як порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу, що вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, підтверджується наступними доказами у справі: 
- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 472714 від 29 квітня 2026 року;
- даними довідки АРМОР;
- ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 02 лютого 2026 року;
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 29 квітня 2026 року;
- копією довідки про звільнення від 04 квітня 2025 року;
- даними характеристики виданої Виконавчим комітетом Білозірської сільської ради Черкаського району Черкаської області № 1176/02-17 від 12 листопада 2025 року; 
- постановою судді Черкаського районного суду Черкаської області Тептюка Є.П. від 11 лютого 2026 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП.
При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого ним правопорушення, особу правопорушника та ступінь його вини.
Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , суд не вбачає. 
З огляду на вищевикладене, суд вважає, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі, визначеному санкцією статті, так як воно є необхідним і достатнім для його виправлення.
Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 також слід стягнути судовий збір на користь держави. 
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 34, 35, ст. 187, 283 – 285 КУпАП, суддя -
у х в а л и в :

Визнати  ОСОБА_1  винним у вчинені правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить суму 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.
Стягнути з  ОСОБА_1  на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить суму 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.
Роз`яснити особі до якої застосовано адміністративне стягнення, що відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга може бути подана до судової палати у кримінальних справах Черкаського апеляційного суду через Черкаський районний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:  В.  В.  Морозов