Справа № 157/725/26
Провадження №3/157/340/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2026 року 	місто Камінь-Каширський	

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Антонюк О.В., з участю секретаря судового засідання Солошик Д.В., поліцейського Зубача В.В., особи, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області, щодо 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , не працевлаштований, постановою поліцейського офіцера громади СВГ Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області Федоровича А.О. від 06 січня 2026 року притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 183 КпАП України у виді штрафу у розмірі 850 грн
за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі – КпАП України), 
в с т а н о в и в: 
ОСОБА_1 28 березня 2026 року близько 24 години, перебуваючи у будинку за місцем проживання у АДРЕСА_1 , вчинив щодо своєї матері ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного характеру, а саме ображав її нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої ОСОБА_2 , тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КпАП України. 
Поліцейський ОСОБА_3 у судовому засіданні викладені у протоколі про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 обставини підтримав та пояснив, що зазначені обставини підтверджуються письмовим поясненнями потерпілої, рапортом, з якого вбачається що остання повідомила на лінію «102» про те, що її син вчиняє сварку вдома, а також аудіозаписом зазначеного виклику. 
ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав та пояснив, що перебував на час скоєння правопорушення у стані алкогольного сп`яніння, але матері тілесні ушкодження не наносив.
Потерпіла ОСОБА_2 у судовому засіданні 26 травня 2026 року пояснила, що дійсно зателефонувала до поліції, бо хотіла щоб знайшли її сина ОСОБА_1 , а у судовому засіданні 15 червня 2026 року змінила свої пояснення та пояснила, що до поліції подзвонила тому, що так зробити у неї попросив її син, однак син не вчиняв щодо неї домашнє насильство. У сина часто пропадає пам`ять і у той день вона саме на його прохання подзвонила до поліції.
Разом з тим, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, підтверджується доданими до протоколу про адміністративне правопорушення та дослідженими доказами.
Згідно із рапортом старшого інспектора Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області Вознюка Р., що зареєстрований в ІТС ІПНП за № 4183 від 29 березня 2026 року, заявниця ОСОБА_2 повідомила до поліції про те, що її син за місцем проживання вчиняє сварку, дана подія відбувається не вперше.
З пояснень свідка ОСОБА_4 у судовому засіданні вбачається, що як поліцейський СРПП Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області він прибув на виклик та опитував потерпілу ОСОБА_2 , яка пояснила йому, що син ОСОБА_1 ображав її нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, зазначені пояснення потерпілої він записав на бланку пояснень.
З письмових пояснень потерпілої ОСОБА_2 вбачається, що 28 березня 2026 року її син ОСОБА_1 прийшов до місцю їхнього спільного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вона просила у нього, щоб він ліг спати, на що син почав її ображати нецензурною лайкою та погрожувати їй фізичною розправою.
Зазначені пояснення також підтверджуються дослідженим у судовому засіданні аудіозаписом, з якого вбачається, що потерпіла ОСОБА_2 , зателефонувала на лінію «102», викликала поліцію та, будучи схвильована, повідомила, що її син вчиняє вдома сварку.
Таким чином, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні домашнього насильства доведена.
У судовому засіданні потерпіла двічі змінювала свої пояснення, які є суперечливими, що свідчить про їх неправдивість, а поведінку сина ОСОБА_1 під час конфлікту пояснила тим, що останній хворіє та час від часу забуває, що робить.
Однак такі пояснення потерпілої не виключають наявності у діях ОСОБА_1 , про які зазначено у протоколі про адміністратвине правопорушення і які підтверджуються іншими вищезазначеними доказами, складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, та суд розцінює як її намагання допомогти сину уникнути відповідальності за скоєне адміністратвине правопорушення.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, яке пов`язане у цьому випадку зі словесними образами та погрозами відносно матері, вищезазначені фактичні обставини його скоєння та особу ОСОБА_1 , який раніше притягувався до адміністративної відповідальності, вину визнав, не працює, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 30 годин.
Відповідно до ст. 30-1 КпАП України громадські роботи полягають у виконанні особою, яка вчинила адміністративне правопорушення, у вільний від роботи чи навчання час безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування. Громадські роботи відбуваються не більш як чотири години на день.
Беручи до уваги, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства не вбачаю необхідності направлення останнього на проходження програми для особи, яка вчинила домашнє насильство, відповідно до статті 39-1 КпАП України.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 у дохід держави належить стягнути судовий збір у розмірі 665 гривень 60 копійок.
Керуючись ст. ст. 33, 40-1, ч. 1 ст. 173-2, п. 1 ч. 1 ст. 284 КпАП України, -
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 30 (тридцять) годин.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.
Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Камінь-Каширський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:      О.В. Антонюк