Справа № 344/10550/26 
Провадження № 3/344/2633/26 

П О С Т А Н О В А 
І м е н е м У к р а ї н и 

17 червня 2026 року м. Івано-Франківськ 

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Хоростіль Р.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , 
за ч. 2 ст. 123 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - 

в с т а н о в и в : 
 
01 червня 2026 року о 17год. 30хв. по вул. Микитинецька – Макухи в м. Івано-Франківськ водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «Renault Scenic» номерний знак НОМЕР_2 , виїхав на залізничний переїзд світлофору під час увімкненого заборонного сигналу світлофору, а саме червоного світла світлофору. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 20.5в ПДР України. 
Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та пояснив, що звукового сигналу не почув, а світловий сигнал не побачив через автомобіль, який рухався попереду, відповідні висновки для себе зробив та просив суд не позбавляти його права керування, оскільки він працює торгівельним представником і керування автомобілем йому потрібен для виконання ним своїх службових обов`язків та це є єдиним джерелом його доходу. Крім цього, просив врахувати, що він має на утриманні двох малолітніх дітей. 
Роз`яснивши ОСОБА_1  вимоги ст. 268 КУпАП, заслухавши його пояснення, встановлюючи наявність чи відсутність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні, передбаченому ч. 2 ст. 123 КУпАП, крім його визнавальних пояснень,повністю доведена протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 681306 від 01 червня 2026 року, відеозаписом з місця події, на якому зафіксовані зазначені в протоколі обставини та іншими матеріалами справи в їх сукупності. 
Таким чином дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 123 КУпАП, як в’їзд на залізничний переїзд у випадках, коли рух через переїзд заборонений. 
Обставиною, що пом`якшує відповідальність, є наявність на утриманні двох малолітніх дітей. 
Обставин, що обтяжують відповідальність, не встановлено. 
Отже, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого адміністративного правопорушення, ставлення винного до вчиненого, який вперше притягається до адміністративної відповідальності та який працює на посаді торгівельного представника в ТОВ «Прикарпатський торговий дім», суд вважає, що для попередження вчинення правопорушень в майбутньому на ОСОБА_1 достатнім буде накласти адміністративне стягнення у виді штрафу без оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки він не є власником зазначеного в протоколі транспортного засобу. 
Керуючись ч. 2 ст. 123, ст.ст. 40-1, 280, 283-285, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в: 
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 123 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень. 
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок. 
Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2, 300-3 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Документ, що підтверджує сплату штрафу, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення згаданого вище строку, надсилається правопорушником до органу (посадовій особі), який виніс постанову про накладення цього штрафу. 
Відповідно до ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі несплати штрафу протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання постанови про накладення штрафу, зазначена постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. В порядку примусового виконання з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік правопорушення. 
Апеляційна скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом 10 днів з дня винесення постанови. 

Суддя Роман ХОРОСТІЛЬ