30.04.2026 

Справа № 744/693/25
Провадження № 3/744/21/26

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2026 року Семенівський районний суд Чернігівської області в складі головуючого – судді Смаги С. В., 
при секретарі Бородіній В. В.,
за участю:
захисника - адвоката Реви С. Л. (в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів),
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Семенівка Новгород-Сіверського району Чернігівської області в режимі відеоконференції справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Новгород-Сіверського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, щодо
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_2 , 
за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

02 липня 2025 року о 16 годині 48 хвилин в селі Жадове Новгород-Сіверського району Чернігівської області по вулиці Старожадівська біля будинку № 85 ОСОБА_1 керував автомобілем марки «NISSAN X-TPAIL», державний номерний знак НОМЕР_3 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя, поведінка не відповідає дійсності). Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу у встановленому законом порядку та в медичному закладі КНП «Семенівська міська лікарня» за адресою: вулиця Лікарняний Хуторок, будинок 2, місто Семенівка Новгород-Сіверського району Чернігівської області ОСОБА_1 відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення. 
У судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 не з`явився, доручив представляти свої інтереси в суді захиснику Реві Світлані Леонідівні.
Захисник - адвокат Рева Світлана Леонідівна у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів повідомила, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вину у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення не визнає, з протоколом про адміністративне правопорушення не згоден. Захисник стверджує, що працівниками поліції було порушено порядок складання протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 не було роз`яснено його права та було порушено його право на захист.
Вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 472099 від 02 липня 2025 року щодо ОСОБА_1 , складеним за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (а. с. 1); актом огляду ОСОБА_1  на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, згідно відомостей якого  ОСОБА_1 від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння за допомогою спеціального технічного засобу «Alcotest» № 6820 відмовився (а. с. 3); направленням до Комунального некомерційного підприємства «Семенівська міська лікарня» для проведення медичного огляду на стан сп`яніння ОСОБА_1 від 02 липня 2025 року (а. с. 4); відеозаписом до протоколу серії ААД № 472099 від 02 липня 2025 року відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП (а. с. 5); відомостями довідки поліцейського з РПП Сектору поліцейської діяльності № 1 Новгород-Сіверського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області старшого сержанта поліції Наполова Д., згідно якої ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував (а. с. 7).
Суд, вислухавши захисника, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважає, що в діях  ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто відмови особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.
При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, яке становить значну суспільну небезпеку в сфері забезпечення громадського порядку та безпеки, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини.
Відповідно до ч. 1 ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, тобто вказана норма закону стосується стадії розгляду справи, а не стадії складання протоколу про адміністративне правопорушення.
Виходячи з вищевказаної норми закону відсутність захисника при складанні протоколу про адміністративне правопорушення не є порушенням права на захист.
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 міг сам за бажанням запросити захисника під час складання протоколу. В подальшому ним було укладено договір про надання правової допомоги із захисником, яка брала участь у судовому розгляді справи.
Не роз`яснення особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, його прав або інші допущені поліцейськими порушення під час складання протоколу про адміністративне правопорушення, не є підставою для визнання його цієї особи невинуватою.
Згідно відомостей довідки Сектору поліцейської діяльності № 1 Новгород-Сіверського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_1  посвідчення водія не отримував.
Відповідно до висновку Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду, викладеного в постанові від 04 вересня 2023 року у справі № 702/301/20, суд може призначити додаткове покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами незалежно від того, чи мала така особа на момент вчинення правопорушення отримане у передбаченому законом порядку посвідчення на право керування транспортними засобами.
За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, оскільки особі, яка вчинила адміністративне правопорушення, необхідно призначити стягнення, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових правопорушень.
З ОСОБА_1  необхідно стягнути судовий збір на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 221, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та призначити йому стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок, що становить 1000 (одну тисячу) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.
У разі несплати штрафу добровільно у п`ятнадцятиденний строк, обчислюваний за правилами ч. 1 ст. 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у порядку примусового виконання постанови на підставі ч. 2 ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення стягнути з  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , в дохід держави подвійний розмір штрафу в сумі 34000 (тридцять чотири тисячі) гривень 00 копійок.
Стягнути з  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення, шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Семенівський районний суд Чернігівської області.

Суддя: С. В. Смага