Справа № 450/1064/26  Провадження № 3/450/944/26 	

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 

07 квітня 2026 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Добош Н.Б., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 
за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В :
27.02.2026 року о 19 год. 40 хв. в с. Сокільники дорога Західний Обхід м. Львова 14 км+700м, водій ОСОБА_1 керував вантажним транспортним засобом DAF д.н.з. НОМЕР_1 із причепом Schmitz д.н.з. НОМЕР_2 , був неуважний не стежив за дорожньою обстановкою, не дотримався безпечного бокового інтервалу внаслідок чого здійснив зіткнення із автомобілем BMW M3 д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2 , який знаходився на смузі розгону. В результаті ДТП автомобілі отримали технічні пошкодження. Такими своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 13.1, 2.3б ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП. 
27.02.2026 року 19 год. 40 хв. в с. с. Сокільники дорога Західний Обхід м. Львова 10 км + 700м, водій автомобіля засобом DAF д.н.з. НОМЕР_1 із причепом Schmitz д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_1 , будучи учасником дорожньо - транспортної пригоди, залишив місце ДТП не повідомивши орган чи підрозділ поліції. Такими своїми діями ОСОБА_1  порушив вимоги п.п. 2.10 а ПДР України та вчинив адміністративні правопорушення передбачені ст. 122-4 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився,не повідомив суд про причини неявки. Судовий розгляд справи проводиться без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, при цьому суд вважає, що остання повідомлена про день та час розгляду справи, шляхом смс - повідомлення. 
Відповідно до правової позиції, яка міститься у рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Каракуця проти України», будь-яке порушення права доступу до суду відсутнє, якщо особа не виявила належної зацікавленості у розгляді його справи.
Проаналізувавши матеріали справ про адміністративні правопорушення та дослідивши докази в їх сукупності, приходжу до висновку про те, що у діях  ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень передбачених ст. 124 КУпАП, а саме порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, та ст. 122-4 КУпАП, а саме залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.
Вина  ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 124, 122-4 КУпАП, повністю доведена зібраним у справі доказами, зокрема: протоколами про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1 № 602387 та ЕПР 1 № 602400 від 27.02.2026 року; схемою місця ДТП; письмовими поясненнями  ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .
Вирішуючи питання про вид стягнення, з врахуванням особи правопорушника, приходжу до висновку, що на  ОСОБА_1 відповідно до ст. 36 КУпАП, слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті ст. 122 - 4 КУпАП, що передбачає відповідальність за вчинене правопорушення у виді штрафу в розмірі 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400,00 (три тисячі чотириста) гривень.
Керуючись ст.ст. 36, 283, 284 КУпАП, суддя,- 
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП та ст. 122-4 КУпАП.
Відповідно до ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3400,00 (три тисячі чотириста) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 , в дохід держави 665,60 гривень судового збору.
Роз`яснити, що відповідно до вимог частини першої статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Згідно статті 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу. 
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя	Н.  Б.  Добош