УХВАЛА

07 травня 2026 року
м. Київ
справа № 498/588/25
провадження № 61-5939ск26
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Великомихайлівського районного суду Одеської області від 15 липня 2025 року та постанову Одеського апеляційного суду від 02 квітня 2026 року в справі за позовом  ОСОБА_1 до Цебриківської селищної ради Роздільнянського району Одеської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,
встановив:
У квітні 2024 року ОСОБА_1 до суду з позовом до Цебриківської селищної ради Роздільнянського району Одеської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.
Рішенням Великомихайлівського районного суду Одеської області від 15 липня 2025 року, залишеним без змін постановою Одеського апеляційного суду від 02 квітня 2026 року, ОСОБА_1 відмовлено в задоволені позову.
30 квітня 2026 року представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Корой І. Д. засобами поштового зв`язку надіслав до Верховного Суду касаційну скаргу, у якій просить скасувати рішення Великомихайлівського районного суду Одеської області від 15 серпня 2025 року та постанову Одеського апеляційного суду від 02 квітня 2026 року в справі № 498/588/25, та ухвалити нове судове рішення, яким позов задовольнити.
Однак з Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що рішення в справі № 498/588/25 було ухвалено Великомихайлівським районним судом Одеської області 15 липня 2025 року. Тобто можна зробити висновок, що у касаційній скарзі допущено описку, а ОСОБА_1  оскаржується у касаційному порядку рішення Великомихайлівського районного суду Одеської області від 15 липня 2025 року і заявник, зокрема, просить скасувати саме це рішення.
Підставами касаційного оскарження судових рішень заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме:
- застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм прав без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 22 березня 2023 року в справі № 554/356/21, від 10 липня 2024 року у справі № 522/13476/23, від 19 грудня 2024 року у справі № 553/6658/22, 20 березня 2024 року у справі № 545/1231/23, від 19 грудня 2024 року у справі № 553/6658/22 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).
Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України. Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.
Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
ухвалив:
Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.
Витребувати з Великомихайлівського районного суду Одеської області цивільну справу № 498/588/25 за позовом  ОСОБА_1 до Цебриківської селищної ради Роздільнянського району Одеської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк десять днів з дня вручення цієї ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М. Ю. Тітов

А. Ю. Зайцев

Є. В. Коротенко