Cправа № 359/12939/25
Провадження № 3/359/254/2026
Справа № 359/12935/25
Провадження № 3/359/231/2026

П О С Т А Н О В А
про витребування додаткових матеріалів

27 квітня 2026 року         м. Бориспіль
Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Ткаченко Д.В., вивчивши клопотання судового експерта Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України за матеріалами, які надійшли з Бориспільського районного управління поліції ГУНП в Київській області НП України про притягнення до адміністративної відповідальності: 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 122 КУпАП,
в с т а н о в и в :
В провадженні Бориспільського міськрайоного суду Київської області перебуває об`єднана справа про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП та ОСОБА_2 за ч. 5 ст. 122 КУпАП. 
Постановою судді від 10.03.2026 в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 призначено комплексну судову автотехнічну та транспортно-трасологічну експертизи проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
16.04.2026 до суду надійшло клопотання судового експерта № СЕ-19/111-26/15129-ІТ від 03.04.2026 про надання об`єктів дослідження та додаткових матеріалів (вихідних даних), для проведення експертизи, у зв`язку з недостатньою кількістю наданого матеріалу.
Відповідно до ч. 3 ст. 273 КУпАП експерт має право знайомитися з матеріалами справи, що стосуються предмета експертизи, заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів, необхідних для дачі висновку; з дозволу органу (посадової особи), в провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, ставити особі, яка притягається до відповідальності, потерпілому, свідкам запитання, що стосуються предмета експертизи; бути присутнім при розгляді справи.
У зв`язку з вищевикладеним, суддя вважає за необхідне доручити начальнику Бориспільського районного управління поліції ГУНП в Київській області НП України забезпечити проведення додаткового огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 28.10.2025 о 07 годині 45 хвилин у Бориспільському районі Київської області на 15 км + 600м а/д Н-08 Бориспіль-Переяслав за участі учасників ДТП, а також вжити інших необхідних заходів з метою отримання вихідних даних для проведення експертизи. Крім того, слід зобов`язати володільців транспортних засобів надати експерту транспортні засоби для проведення експертизи, а також забезпечити безперешкодний доступ до об`єктів дослідження та належні умови роботи експертів.
Керуючись ст. 273 КУпАП, суд 
у х в а л и в :
Клопотання судового експерта Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України про надання об`єктів дослідження та додаткових матеріалів для експертизи – задовольнити.
Доручити начальнику Бориспільського районного управління поліції ГУНП в Київській області НП України провести додатковий огляд місця дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 
28.10.2025 о 07 годині 45 хвилин у Бориспільському районі Київської області на 15 км + 600м а/д Н-08 Бориспіль-Переяслав, за участі учасників ДТП, а також вжити інших необхідних заходів з метою отримання додаткових матеріалів (вихідних даних), вимога яких міститься у клопотанні № СЕ-19/111-26/15129-ІТ від 03.04.2026, а саме:
дорожні умови на час пригоди (тип та стан дорожнього покриття, профіль дороги (вказати величину спуску чи підйому, якщо є такий), ширина кожної смуги руху, дорожні знаки, дорожня розмітка, які діють на даній ділянці дороги в напрямку руху, максимальне обмеження швидкості руху на ділянці дороги на якій сталась ДТП та ін.);
відомості про транспортні засоби (технічний стан, швидкість руху, завантаження та ін.);
характер, розташування і результати вимірювання слідової інформації (сліди гальмування, сліди бокового юзу коліс, подряпини дорожнього покриття та ін.);
вказати причину виїзду на зустрічну смугу транспортного засобу, який не мав переваги в русі в даній дорожній ситуації;
вказати момент виникнення небезпеки для руху водію, який мав перевагу в русі в даній дорожній ситуації та вказати його числові величини, а саме: відстані, які подолали транспортні засоби з моменту виникнення небезпеки для руху водію до місця зіткнення, або час який пройшов з моменту виникнення небезпеки для руху водію до моменту зіткнення, та на які відстані в поперечному напрямку при цьому змістились транспортні засоби, тощо.
уточнити, місце зіткнення яких саме транспортних засобів зображені на схемі місця ДТП під № 1 та № 2, а також розташування їх відносно меж проїзної частини, так як на схемі розміри вказані не чітко та мають виправлення;
надати пояснення учасників дорожньо-транспортної пригоди та свідків даної пригоди, щодо механізму розвитку дорожньо-транспортної пригоди в друкованому вигляді;
надати на дослідження всі наявні фотознімки з місця ДТП в електронному вигляді.
Вихідні дані встановити з обов`язковою участю учасників ДТП.
Зобов`язати ОСОБА_1 (контактний номер тел. НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ) надати експерту автомобіль «Opel Astra» н.з. НОМЕР_3 для експертного огляду транспортного засобу та проведення експертизи. 
Зобов`язати ОСОБА_2 (контактний номер тел. НОМЕР_4 ) надати експерту автомобіль «ВАЗ 21099» н.з. НОМЕР_5 для експертного огляду транспортного засобу та проведення експертизи. 
Зобов`язати ОСОБА_3 (контактний номер тел. НОМЕР_6 ) надати експерту автомобіль «Kia Soul» н.з. НОМЕР_7 для експертного огляду транспортного засобу та проведення експертизи.
Зобов`язати ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 забезпечити безперешкодний доступ до об`єктів дослідження. Місце, дату та час проведення експертного огляду транспортних засобів погодити з експертом завчасно ( ОСОБА_4 НОМЕР_8 ).
Постанова підлягає виконанню в найкоротший строк, але не пізніше 11.05.2026 року з направленням матеріалів до Бориспільського міськрайонного суду Київської області.
Копію клопотання судового експерта направити начальнику Бориспільського районного управління поліції ГУНП в Київській області НП України, Іванову І.І., ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя         Д.В.Ткаченко