Справа № 367/8897/25 

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2026 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Гончаренко О.М., з участю секретаря судового засідання Макошенець С.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,
В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до суду з вищевказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 16.11.2024 року о 12 год 40 хв у населеному пункті м. Києві по вул. Святошинська,1 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів «Mitsubishi Lancer» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням відповідача та «Chevrolet Nubira» д.н.з НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , власником вказаного транспортного засобу є ОСОБА_3 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження. На момент настання ДТП цивільно-правова відповідальність потерпілого була застрахована в ТДВ «СГ «ОБЕРІГ». На момент настання ДТП цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Вина відповідача в порушенні п. 2.3 б, 10.1 ПДР України була встановлена постановою Святошинського районного суду м.Києва від 23.12.2024 за № 759/25629/24. Потерпілий своєчасно звернувся до МТСБУ із заявою про виплату страхового відшкодування від 19.11.2024. Згідно звіту про визначення вартості матеріального збитку від 16.12.2024 вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля Сhevrolet Nubira» д.н.з НОМЕР_2 , склала 16865,83 грн. без урахування ПДВ. МТСБУ від 01.05.2025 сплатили на рахунок потерпілого 15402,90 грн за заподіяну шкоду. Також МТСБУ понесло витрати на встановлення розміру збитків та збір документів на загальну суму 2300 грн. Відповідач в добровільному порядку не відшкодував завдані збитки, а тому просило стягнути з відповідача 15402,90 грн відшкодування в порядку регресу та 2300 грн вартість послуг експерта та сплачений судовий збір.
В судове засідання представник позивача не з`явився, в письмовій заяві позов підтримав та просив розглянути справу без його участі, не заперечував проти винесення заочного рішення по справі.
Відповідач в судове засідання не з`явився, хоч про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню.
Судом встановлено, що 16.11.2024 року о 12 год 40 хв у населеному пункті м. Києві по вул. Святошинська,1 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів «Mitsubishi Lancer» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням відповідача та «Chevrolet Nubira» д.н.з НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , власником вказаного транспортного засобу є ОСОБА_3 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Постановою Святошинського районного суду м.Києва від 23.12.2024 за № 759/25629/24 відповідача визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП та призначено адміністративне покарання.( а.с.18-19)
Керований відповідачем транспортний засіб не був забезпечений в розумінні Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». 
Цивільно-правова відповідальність потерпілого ОСОБА_3 була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. ( а.с.17)
Потерпілий звернувся до МТСБУ із повідомленням про ДТП від 19.11.2024 ( а.с.24-25) та заявою про виплату страхового відшкодування від 19.11.2024( а.с.20-21).
Згідно звіту про оцінку майна вих. № 4374 від 16.12.2024 року розмір завданих збитків, за пошкоджений транспортний засіб Chevrolet Nubira» д.н.з НОМЕР_2 , становить 16865,83 грн. без урахування ПДВ (а.с. 23-52). 
Відповідно до наказу МТСБУ від 01.05.2025 сплатили на рахунок потерпілого 15402,90 грн за заподіяну шкоду, що підтверджується платіжною інструкцією. (а.с.58, 63)
Також МТСБУ понесло витрати на встановлення розміру збитків та збір документів на загальну суму 2300 грн.( а.с.62)
Зазначена шкода особисто винуватцем ДТП не була відшкодована потерпілій особі. 
Нормами ст. 11 ЦК України передбачено, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства.
Відповідно до п. п. "а" п. 41.1 ст. 41 Закон України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" позивач за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. 
Згідно ст. 22 Закон України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", МТСБ України відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров`ю та майну третіх осіб під час ДТП.
Відповідно до ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). 
Статтею 1191 ЦК України та п. п. 38.2.1 п. 38.2 ст. 38 "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачено, що особа яка відшкодувала шкоду завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.
Оскільки МТСБУ відповідно до Закону здійснило відшкодування шкоди за водія транспортного засобу, який спричинив ДТП і не мав договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних, тому сума в розмірі 15402 грн. 90 коп. відшкодування регресу та 2300 грн вартість послуг експерта підлягає стягненню з відповідача на користь МТСБ України. 
На підставі ст. 141 ЦПК України суд вважає за потрібне стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача 3028 грн. 00 коп. судового збору.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 22, 23, 1166, 1194 ЦК України, ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", ст. ст. 10-13, 81, 89, 263, 265 ЦПК України, суд

УЗВАЛИВ:

Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України (м. Київ, Русанівський бульвар, 8) до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу - задовольнити. 
Стягнути з  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України, ЄДРПОУ 21647131, відшкодування шкоди в порядку регресу у розмірі 15 402 грн. 90 коп., вартість витрат послуг експерта у розмірі 2300 грн та 3028 грн. 00 коп. судового збору.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити рішення суду повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя      Л.М.Гончаренко