Справа № 727/3128/26 
Провадження № 2/727/1571/26

РІШЕННЯ
 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2026 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
головуючого судді Літвінової О.Г.
при секретарі Гавалешко Н.С. 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу до відповідача ОСОБА_2 посилаючись на те, що 03 листопада 2007 року сторони зареєстрували шлюб у виконкомі Щастинської міської ради Жовтневого району м. Луганська, про що складений актовий запис №101 від 03.11.2007 року.
Від шлюбу мають двох дітей, доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Позивач вказує, на початку 2022 року та на день повномасштабного вторгнення росії, позивачка із своєю сім`єю проживала у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 . 25-26 лютого 2022 м. Щастя Луганської області було окуповане окупаційними військами росії.
Позивачка із сім`єю перебували в окупації до 18 червня, а 19 червня виїхали з окупованого міста Щастя, скориставшись послугами перевізників, які пропонували проїзд до Варшави. 20 червня 2022 року вони перетнули кордон Латвії, звідки направились до Республіки Польща, де ми пробули кілька днів в центрі прихистку біженців, а надалі позивачка із дітьми вирушила до України.
У жовтні 2022 року позивачка із дітьми переїхала на проживання у м. Чернівці, де отримала статус ВПО, що підтверджується довідкою №7726-5002270613 від 19.10.2022 року. Її чоловік, ОСОБА_2 , у 2022 році деякий час проживав у Польщі, а пізніше у Німеччині, але позивачці не відома точна адреса проживання.
Сторони не ведуть спільного господарства, не мешкають разом з червня 2022 року. На даний час сторони проживають окремо. На даний момент їй не відомо чим відповідач займається, як проживає, спільними сімейними справами не займаються. Після цього їх сімейні відносини ніяк не покращувались. Даний шлюб фактично носить формальний характер. Поновлювати сімейні відносини з відповідачем не бажає.
На основі викладеного позивач просить суд розірвати шлюб між сторонами.
Позивач в судове засідання не з`явилася. 
Відповідач в судове засідання не з`явився, проте до початку судового засідання від нього надійшла заява про розгляд даної справи у його відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення. 
У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд, у відповідності з ч.2 ст.247 ЦПК України, постановив здійснювати розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу на підставі наявних у справі доказів.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення.
Судом встановлено, що 03 листопада 2007 року сторони зареєстрували шлюб у виконкомі Щастинської міської ради Жовтневого району м. Луганська, про що складений актовий запис №101 від 03.11.2007 року (а.с.9).
Від спільного шлюбу є діти: донька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.10-11).
Відповідно до ст.55 Сімейного Кодексу України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. 
Судом встановлено, що через різні погляди на життя та погані взаємовідносини сторони втратили один до одного почуття взаємної любові, довіри, взаєморозуміння та поваги. Сторони припинили подружні відносини, не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету та не підтримують подружні стосунки на протязі останнього часу. Шлюб між сторонами існує формально. Зазначені обставини підтверджуються матеріалами справи та заявами сторін. 
Беручи до уваги вище викладене, суд вважає, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам, а тому шлюб між сторонами слід розірвати.
Відповідно до ст. 133, 141 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір.
Відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті.
За таких обставин, з відповідача на користь позивача має бути стягнуто 50 відсотків судового збору у розмірі 665,60 грн., інші 50 відсотків підлягають поверненню позивачу з державного бюджету.
Керуючись ст.ст.110-112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 133, 141, 142, 263, 265, 268, 273, 282 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Позов  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований виконкомом Щастинської міської ради Жовтневого району м. Луганська, про що складений актовий запис №101 від 03.11.2007 року – розірвати.
Стягнути з  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 судовий збір в сумі 665,60 грн.
Повернути з державного бюджету на користь  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 50 % суми сплаченого судового збору у сумі 665,60 при поданні позовної заяви.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: О.Г. Літвінова