Справа № 686/11735/26
Провадження № 1-кп/686/1534/26 

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 червня 2026 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області 
у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , 
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
його захисника – адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Хмельницькому кримінальне провадження № 12025243460000051 від 08.02.2025 за обвинуваченням 
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницький, українця, громадянина України, із вищою освітою, неодруженого, на утриманні малолітніх, неповнолітніх дітей та осіб похилого віку не маючого, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, 
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч.2 ст. 309 КК України, 

встановив:

Формулювання обвинувачення, яке пред`явлене особі і визнане судом доведеним, із зазначенням місця, часу способу вчинення та наслідків кримінального правопорушення, форми вини і мотивів кримінального правопорушення.

ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, діючи умисно, порушуючи правовий режим обігу психотропних речовин в Україні, а саме вимоги ст. ст. 2, 7, 12, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», згідно яких діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин на території України дозволяється лише в цілях і в порядку, встановлених цим Законом, а в передбачених ним випадках у порядку, що встановлюється нормативно-правовими актами Кабінету Міністрів України, зберігання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у будь-яких кількостях в цілях, не передбачених цим Законом, забороняється, а придбання наркотичних засобів і психотропних речовин фізичною особою за медичними показаннями здійснюється лише за рецептом лікаря, 07.02.2025 приблизно о 22 год. 25 хв., прогулюючись в районі вул. Лісогринівецької мікрорайону Озерна в м. Хмельницький, помітив на земельній ділянці полімерні упакування з вмістом особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP, масою 3,1804 г., після чого підняв дані упакування та помістив до кишені належного йому одягу, чим умисно, незаконно, придбав та зберігав при собі з метою подальшого власного вживання, без мети збуту.
В подальшому, ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу кав`ярні «Veranda», що по вул. Панаса Мирного, 37 в м. Хмельницький, побачивши працівників правоохоронних органів, з метою уникнення викриття, викинув через віконце в середину приміщення кав`ярні прозорі пакети з полімерного матеріалу із вмістом особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено PVP, яку зберігав до моменту виявлення працівниками поліції.
08.02.2025 в період часу з 02 год. 44 хв. по 02 год. 55 хв. в ході проведення огляду місця події в приміщенні кав`ярні «Veranda», що по вул. Панаса Мирного, 37 в м. Хмельницький, працівниками поліції було виявлено та вилучено прозорі пакети з полімерного матеріалу в середині яких знаходилась кристалічна речовина білого кольору, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину , обіг якої заборонено - Р?Р, масою 3,1804 г, яку ОСОБА_4 незаконно, умисно зберігав при собі з метою власного вживання, без мети збуту, обіг якої згідно із Списком № 2 Таблиці № 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою КМУ № 770 від 06.05.2000, заборонено та розмір якої становить великі розміри, зазначені у Таблиці 2 невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що. знаходяться у незаконному обігу, затвердженої Наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000.
Отже, ОСОБА_4 за вищеуказаних обставинах придбав та зберігав психотропну речовину без мети збуту, у великих розмірах.

Крім того, судом встановлено, що ОСОБА_4 , усвідомлюючи те, що бойові припаси та вогнепальна зброя відноситься до речей, як вилучені із цивільного обороту і не можуть знаходитися у власності громадян без спеціального дозволу, діючи з прямим умислом, спрямованим на незаконне поводження із бойовими припасами та вогнепальною зброєю, протиправно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків і свідомо бажаючи їх настання, в порушення вимог ст. 178 Цивільного кодексу України, п. 1 «Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України», затвердженого постановою Верховної Ради України «Про право власності на окремі види майна» №2471-12 від 17.06.1992, а також в порушення вимог пунктів 9, 11, 15 Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12.10.1992 та пунктів 8.1, 8.9, 12 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також бойових припасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998, які забороняють носіння, зберігання, придбання, передачу чи збут без відповідного дозволу бойових припасів, вчинив незаконне поводження із бойовими припасами та вогнепальною зброєю за наступних обставин.
Так, ОСОБА_4 , 07.02.2025 приблизно о 22 год. 25 хв., прогулюючись в районі вул. Лісогринівецької мікрорайону Озерна в м. Хмельницький, помітив на земельній ділянці пакунок у якому знаходилась вогнепальна зброя та бойові припаси, після чого підняв даний пакунок та діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, незаконно, придбав пістолет, який є ненормативною вогнепальною зброєю, гладкоствольним пістолетом виготовленим шляхом переробки саморобним способом (зібраний з різних номерних частин, а саме рамки № НОМЕР_2 та кожух-затвора № НОМЕР_3 , видалення захисних елементів ствола, встановлення металевої вставки, що виконує функції ствола, газовідвідний отвір заглушений, запобіжник виготовлено саморобним способом), сигнального (стартового) пістолета «EKOL VOLTRAN MAJOR», виробництва фірми «Voltran Silah Sanayi», Туреччина, який придатний для проведення стрільби способом роздільного заряджання з використанням холостих пістолетних патронів калібру 9 mm Р.А.К., пижів з паперу та круглих кульок на основі свинцю, діаметром 7,1 мм, а також чотири патрони, які є ненормативними боєприпасами, пістолетними патронами калібру 9 мм Р.А., виготовлені саморобним способом шляхом споряджання капсульованих гільз холостих патронів, виготовлених промисловим способом, виробництва Туреччини, із використанням метального заряду та куль з еластичного матеріалу, які придатні для стрільби, після чого розпочав їх умисно, незаконно носити та зберігати його при собі.
В подальшому, ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу кав`ярні «Veranda», що по вул. Панаса Мирного, 37 у м. Хмельницький, та побачивши працівників правоохоронних органів, з метою уникнення викриття, викинув через віконце в середину приміщення кав`ярні вищевказаний пістолет із спорядженими патронами, які умисно, незаконно зберігав до моменту виявлення працівниками поліції.
Так, 08.02.2025 в період часу з 02 год. 44 хв. по 02 год. 55 хв., в ході проведення огляду місця події в приміщенні кав`ярні «Veranda», що по вул. Панаса Мирного, 37 у м. Хмельницький, працівниками поліції було виявлено та вилучено пістолет, який є ненормативною вогнепальною зброєю, гладкоствольним пістолетом виготовленим шляхом переробки саморобним способом (зібраний з різних номерних частин, а саме рамки № НОМЕР_4 та кожух-затвора № НОМЕР_5 , видалення захисних елементів ствола, встановлення металевої вставки, що виконує функції ствола, газовідвідний отвір заглушений, запобіжник виготовлено саморобним способом), сигнального (стартового) пістолета «EKOL VOLTRAN MAJOR», виробництва фірми «Voltran Silah Sanayi», Туреччина, який придатний для проведення стрільби способом роздільного заряджання з використанням холостих пістолетних патронів калібру 9 mm Р.А.К., пижів з паперу та круглих кульок на основі свинцю, діаметром 7,1 мм. та чотири патрони, які є ненормативними боєприпасами, пістолетними патронами калібру 9 мм Р.А., виготовлені саморобним способом шляхом споряджання капсульованих гільз холостих патронів, виготовлених промисловим способом, виробництва Туреччини, із використанням метального заряду та куль з еластичного матеріалу, які придатні для стрільби.
Отже, ОСОБА_4 за вищеуказаних обставинах умисно, незаконно, придбав, носив та зберігав бойові припаси та вогнепальну зброю без передбаченого законом дозволу.

Закон України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений.

Судом дії ОСОБА_4 кваліфікуються за ч. 1 ст. 263 КК України, а саме як незаконне придбання, носіння, зберігання бойових припасів та вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу, а також за ч. 2 ст. 309 КК України, а саме як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, якщо предметом таких дій були психотропні речовини у великих розмірах.

Психічне ставлення обвинуваченого до діяння, винним у вчиненні якого він визнається судом. 

В суді обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у скоєнні кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч. 1 ст. 263 та ч.2 ст. 309 КК України, а саме у незаконному придбанні, носінні, зберіганні бойових припасів та вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу, та у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту, якщо предметом таких дій були психотропні речовини у великих розмірах, визнав беззаперечно та у повному обсязі. 
Прокурор за результатами розгляду указаного кримінального провадження просив суд визнати обвинуваченого винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання в межах санкції статей, а саме: за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 років, за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 роки. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України остаточно визначити покарання обвинуваченому шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та призначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років. На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 3 роки. Сторона захисту із запропонованим прокурором видом покарання та звільненням від його відбування з випробуванням погодилась. 

Докази на підтвердження встановлених судом обставин, а також обсяг доказів, які досліджувались судом на підтвердження пред`явленого обвинувачення

Указані фактичні обставини справи ніким з учасників судового розгляду не оспорюються та підтверджуються показаннями обвинуваченого ОСОБА_4 , який повністю визнав свою вину у пред`явленому обвинуваченні та підтвердив вищевикладені обставини вчинення кримінальних правопорушень. 
При цьому, обвинувачений ОСОБА_4 показав, що дійсно, він живе у мікрорайоні Озерна. 07.02.2025 після 22 год. 00 хв., він, як завжди, вигулював свою собаку. Під час прогулянки його собака почала рити нору. Підійшовши ближче обвинувачений побачив упакування. ОСОБА_4 підійняв його із землі та розгорнув. В упакуванні знаходилась зброя (пістолет) та у пластиковій коробці речовина білого кольору. Він здогадався про те, що це є психотропна речовина, обіг якої заборонено. Після цього знахідку помістив до кишені одягу та повернувся додому.
Під час перебування у квартирі за місцем свого проживання він роздивився вміст та зрозумів, що це шавитдше за все вогнепальна зброя із набоями та психотропні речовини. У зв`язку із тим, що у нього не було розуміння того, що це за зброя і чи вона у робочому стані, він вирішив зустрітись зі своїм товаришем. З цією метою ОСОБА_4 вийшов до кав`ярні «Veranda», що по вул. Панаса Мирного, 37 в м. Хмельницький. Однак у вказаний період часу неподалік проходили працівники правоохоронних органів. З метою уникнення викриття, викинув через віконце в середину приміщення кав`ярні прозорі пакети з полімерного матеріалу із вмістом особливо небезпечної психотропної речовини, та пістолет із набоями. Наразі шкодує про вчинене діяння. 
Вину у вчиненому обвинувачений визнав у повному обсязі, щиро розкаявся, просив суворо не карати та не призначати покарання, яке пов`язане із реальним позбавленням волі.
Оцінюючи покази обвинуваченого суд дійшов висновку про їх достовірність і послідовність, у зв`язку із чим вони повністю підтверджують висунуте ОСОБА_4 обвинувачення.
За викладених обставин та за згодою учасників судового провадження суд визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, та обмежився, в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, показаннями обвинуваченого. 

Враховуючи, що ОСОБА_4 правильно розуміє зміст інкримінованих йому та визнаних ним обставин вчинення кримінальних правопорушень та правову кваліфікацію таких кримінальних правопорушень і така позиція обвинуваченого є добровільною, суд вважає поза розумним сумнівом доведеною винуватість ОСОБА_4 у пред`явленому обвинуваченні, а саме у вчиненні за вищевикладених обставин незаконного придбання, носіння, зберігання бойових припасів та вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу, та незаконного придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, якщо предметом таких дій були психотропні речовини у великих розмірах.

Мотиви призначення покарання

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд, відповідно до вимог ст.65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, відомості про особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують йому покарання. 
Зокрема, суд приймає до уваги те, що обвинувачений скоїв тяжкий та нетяжкий злочини, а також те, що обвинувачений раніше не судимий, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, має стійкі соціальні зв`язки, позитивно характеризується за місцем проживання, є особою молодого віку, на даний час є військовослужбовцем ЗС України.
Також суд враховує те, що ОСОБА_4 в судовому засіданні засудив свою протиправну поведінку, вибачився за скоєне, заявив, що переосмислив свою поведінку та зобов`язувався не вчиняти протиправних дій в майбутньому. 
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.
В якості обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів.
З урахуванням характеру і ступеню суспільної небезпеки вчиненого, всіх даних про особу обвинуваченого ОСОБА_4 та конкретних обставин справи, зокрема, наявності декількох обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, позиції прокурора, обвинуваченого та його захисника, суд приходить до висновку про можливість призначення ОСОБА_4 за вчинені кримінальні правопорушення, відповідальність за які передбачена ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України, покарання у виді позбавлення волі в межах санкцій статей Особливої частини Кримінального кодексу України.

Обґрунтування застосування ст. 75 КК України

У той же час, беручи до уваги особу винного, який є особою раніше не судимою, окрім скоєного за місцем свого проживання характеризується позитивно, щиро розкаявся у вчинених кримінальних правопорушеннях та активно сприяв розкриттю злочинів, відсутність обставин, які б обтяжували йому покарання, позицію прокурора який зазначає про можливість виправлення ОСОБА_4 без ізоляції від суспільства, а також інші в сукупності обставини і їх поєднання, які пом`якшують покарання та знижують ступінь небезпечності обвинуваченого для суспільства, суд приходить до висновку про те, що відповідно до ст. 75 КК України слід звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України.
На думку суду таке покарання та звільнення від його відбування з випробуванням буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчинення як винним, так і іншими особами правопорушень у майбутньому.

Рішення про відшкодування процесуальних витрат

Процесуальні витрати у справі, пов`язані із залученням експертів, розмір яких в загальній сумі становить 11 301 (одинадцять тисяч триста одна) грн 70 коп., що підтверджується документально, відповідно до ст. 124 КПК України, слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави.

Рішення про запобіжний захід до набрання вироком законної сили

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , який застосовувався до обвинуваченого під час досудового розслідування, у виді застави слід скасувати, а внесену заставу повернути заставодавцю ОСОБА_6 .

Рішення щодо речових доказів та заходів забезпечення кримінального провадження

Долю речових доказів слід вирішити згідно із ч. 9 ст. 100 КПК України. 
Арешти на майно під час досудового розслідування не накладались. 
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 100, 174, 349 ч.3, 368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд
ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263 та ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання: 

-за ч.1 ст.263 КК України - у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років;
-за ч.2 ст.309 КК України - у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень ОСОБА_4 призначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.
На підставі ч.5 ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_4 у строк призначеного покарання у виді позбавлення волі, як відбуте, термін його перебування під вартою, тобто з 26.03.2026 по 27.03.2026, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 3 (три) роки.
На підставі ч. 1, ч. 3 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: 
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; 
3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Іспитовий строк обчислювати з моменту проголошення вироку суду.
Раніше обраний обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у виді застави - скасувати.
Внесену на спеціальний рахунок ТУ ДСА у Хмельницькій області заставу в сумі 66560 (шістдесят шість тисяч п`ятсот шістдесят) гривень відповідно до ухвали Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 26.03.2026 (квитанція до платіжної інструкції на переказ готівки № 1 від 27.03.2026) – повернути заставодавцю ОСОБА_6 .
Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави 11 301 (одинадцять тисяч триста одну) грн 70 коп. процесуальних витрат.
Речові докази у справі, які зазначені в постановах слідчого від 13.02.2025, 05.09.2025, 20.03.2026, 03.04.2026, а саме:
?кристалічну речовину білого кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено – PVP, масою 2,822 г.; 0,3584 г., та первинне упакування, які знаходяться на зберіганні в Хмельницькому РУП ГУНП в Хмельницькій області (сейф пакет № 3814351, книга обліку речових доказів 363 Т.2, порядковий номер 3500) – знищити.
?пістолет, який є ненормативною вогнепальною зброєю, гладкоствольним пістолетом, виготовленим шляхом переробки саморобним способом (зібраний з різних номерних частин, а саме рамки № НОМЕР_4 та кожух-затвора № НОМЕР_5 сигнального (стартового) пістолета «EKOL VOLTRAN MAJOR», виробництва фірми «Voltran Silah Sanayi», Туреччина), та первинне упакування, які знаходяться на зберіганні в Хмельницькому РУП ГУНП в Хмельницькій області (сейф пакет № 5753158, книга обліку речових доказів 363 Т.3, порядковий номер 4299) - знищити.
?чотири патрони, які є ненормативними боєприпасами, пістолетними патронами калібру 9 мм Р.А., гільзу, та первинне упакування, які знаходяться на зберіганні в Хмельницькому РУП ГУНП в Хмельницькій області (сейф пакет № 3822445, книга обліку речових доказів 363 Т.3, порядковий номер 4340) - знищити. 

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області. 
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. 
Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя Хмельницького
міськрайонного суду ОСОБА_7