Справа № 523/5135/25
Провадження №2/523/877/26

Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"22" червня 2026 р. Пересипський районний суд міста Одеси в складі:
головуючого судді - Бузовського В. В.,
при секретарі - Петровської О.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м.Одесі, в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 ) про стягнення аліментів на утримання батька –
встановив:
Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом. В обгрунтування вимог посилався на те, що відповідачі є його дітьми. На даний час він є пенсіонером. Отримує мінімальну пенсію страждає на тяжкі хвороби внаслідо чого приймає вилику кількість ліків. Коштів які він отримує не дорівнюють навіть прожиткового мінімуму. Таким чином, просив стягнути з дітей на його користь аліменти в розмірі по 1/4 частині їх заробітку (доходу) з кожного.
Позивачка та її представник в судове засідання не з`явилися, про місце, день і час розгляду справи повідомлені судом належним чином, представник позивача надала суду заяву відповідно до якої підтримала позовні вимоги, просила розглянути справу за її відсутності.
Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про місце, день і час розгляду справи повідомлені судом належним чином (а.с. 130, 133, 134,135), причини неявки не повідомили, відзив на позов не подавали. Представник відповідача, адвокат Канікаєв Ю.О., в судове засідання не з`явився, про місце, день і час розгляду справи повідомлений судом належним чином, причини неявки не повідомив, надав письмові пояснення по суті спору.
Рішення ухвалено за відсутності учасників справи.
Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. 
Так встановлено, що ОСОБА_1 , є батьком повнолітніх дітей ОСОБА_4 , та ОСОБА_3 . Позивач є людиною похилого віку, пенсіонером, отримує пенсію в розмірі 2 797,86 грн., на місяць. Страждає гепертонічною хворобою ІІ ступеню, Інсулінозалежний цукровий діабет, Хронічний гастродуоденіт. Крім того, позивач не має власного житла. Дочка двічі надавала допомогу в розмірі по 1 000,00 грн., після чого ьприпинила надавати допомогу. Син постійно ухиляється від надання допомоги, уникає спілкуванняв листопаді 2024р., Департаментом праці та соціальної політики ОМР, йому було надано разову допомогу в розмірі 8 700,00 грн. На ліки позивачем було витрачено 30 594,08 грн., що підтверджується наданими квитанціями.
В силу ст. 202 СК України повнолітні дочка, син зобов`язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги.
Згідно до ст. 203 СК України, Дочка, син крім сплати аліментів зобов`язані брати участь у додаткових витратах на батьків, викликаних тяжкою хворобою, інвалідністю або немічністю.
Статтею 205 СК України визначено, що суд визначає розмір аліментів на батьків у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) з урахуванням матеріального та сімейного стану сторін.
При визначенні розміру аліментів та додаткових витрат суд бере до уваги можливість одержання утримання від інших дітей, до яких не пред`явлено позову про стягнення аліментів, дружини, чоловіка та своїх батьків.
Відповідно до ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про стягнення аліментів, допускає негайне його виконання в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Враховуючи викладене, суд доходить висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково, а саме з відповідачів підлягають стягненню аліменти на утримання батька в розмірі 1/5 частини всіх видів їх заробітку (доходу), щомісяця, починаючи з 28.03.2025 року.
У відповідності до положень ст.141 ЦПК України з відповідачів слід стягнути на користь держави судові витрати у вигляді судового збору.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 263-265 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позов  ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 ) про стягнення аліментів на утримання батька – задовольнити частково.
Стягнути з  ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 ) аліменти на його утримання в розмірі 1/5 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, починаючи з 28.03.2025 року.
Стягнути з  ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 ) аліменти на його утримання в розмірі 1/5 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, починаючи з 28.03.2025 року.
Стягнути з  ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 ) на користь держави судовий збір в розмірі 1 211.20 грн.
Стягнути з  ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 )на користь держави судовий збір в розмірі 1 211.20 грн.
В частині стягнення аліментів допустити негайне виконання рішення суду згідно ч. 1 ст. 430 ЦПК України, у межах суми платежу за один місяць.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30-ти днів з дня складення повного судового рішення.
Судове рішення складено 22.06.2026 року.

Суддя: