УХВАЛА

06 липня 2026 року 
м. Київ
cправа № 908/1129/25 

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Кондратової І. Д. 

розглянув клопотання:
1. представника ОСОБА_1 - адвоката Задорожного Олександра Вікторовича про проведення трансляції судового засідання на YouTube каналі "Судова влада України" та на порталі "Судова влада України";

2. представника Приватного акціонерного товариства "Український графіт" - Бондаренка Олексія Вікторовича про участь у судовому засіданні адвоката Задорожного Олександра Вікторовича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів;

3. представниці Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕРИДІАН А" - адвокатки Погрібної Світлани Олександрівни про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів 

з розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 

на рішення Господарського суду Запорізької області від 04.09.2025, 
додаткове рішення Господарського суду Запорізької області від 15.09.2025 
(суддя Науменко А. О.)
та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 15.04.2026
(головуючий - Мороз В. Ф., судді: Верхогляд Т. А., Чередко А. Є.)

у справі за первісним позовом: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕРИДІАН А";
2 ОСОБА_2 ;
3)Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Аванпост";
4) ОСОБА_3 ; 
5) ОСОБА_4 ; 
6) ОСОБА_5 ;
7) ОСОБА_6 
до відповідачів: 1) Приватного акціонерного товариства "Український графіт";
2) ОСОБА_1 
про стягнення суми
та за зустрічним позовом:  ОСОБА_1 
до відповідачів:
1) Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕРИДІАН А";
2) ОСОБА_2 ; 
3)Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Аванпост";
4) ОСОБА_3 ; 
5) ОСОБА_4 ; 
6) ОСОБА_5 ;
7) ОСОБА_6 
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за зустрічним позовом: Приватне акціонерне товариство "Український графіт"
про визнання недійсним правочину та застосування наслідків недійсності (двосторонню реституцію).

ВСТАНОВИВ:
15.06.2026 Верховний Суд постановив ухвалу, якою відкрив касаційне провадження у справі № 908/1129/25 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Запорізької області від 04.09.2025, додаткове рішення Господарського суду Запорізької області від 15.09.2025 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 15.04.2026 та призначив до розгляду на 07.07.2026 року об 11:00 год у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 2 (кабінет № 209). 

22.06.2026 до Верховного Суду від представника ОСОБА_1 - адвоката Задорожного Олександра Вікторовича через систему "Електронний Суд" надійшло клопотання про проведення трансляції судового засідання на YouTube каналі "Судова влада України" та на порталі "Судова влада України" (передано судді на розгляд 06.07.2026).

29.06.2026 до Верховного Суду від представника Приватного акціонерного товариства "Український графіт" - Бондаренка Олексія Вікторовича через систему "Електронний Суд" надійшов відзив на касаційну скаргу, в прохальній частині якого просить провести судове засідання за участі адвоката Задорожного Олександра Вікторовича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (передано судді на розгляд 06.07.2026).

01.07.2026 до Верховного Суду від представниці Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕРИДІАН А" - адвокатки Погрібної Світлани Олександрівни через систему "Електронний Суд" надійшло клопотання про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (передано судді на розгляд 06.07.2026).

Відповідно до частини першої статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справ у господарських судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з частиною другою статті 8 Господарського процесуального кодексу України будь-яка особа має право бути присутньою у відкритому судовому засіданні.

Частиною шостою статті 8 Господарського процесуального кодексу України визначено, що трансляція судового засідання здійснюється з дозволу суду. Якщо всі учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, здійснюється транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет в обов`язковому порядку.

Відповідно до частини сьомої статті 8 Господарського процесуального кодексу України проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, а також трансляція судового засідання повинні здійснюватися без створення перешкод у веденні засідання і здійсненні учасниками судового процесу їхніх процесуальних прав.

Аналогічні положення містяться і в статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів".

Відповідно до частин першої, другої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. 

Частиною третьою статті 197 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. 

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) (частина четверта статті 197 Господарського процесуального кодексу України).

Рішенням Вищої ради правосуддя 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення). 

Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку. 

Враховуючи, що право на участь у розгляді своєї справи гарантоване Конвенцією, Конституцією України та Господарським процесуальним кодексом України, беручи до уваги введення воєнного стану в Україні, з огляду на необхідність забезпечення своєчасного розгляду господарської справи, Суд вважає за необхідне задовольнити подані клопотання та забезпечити проведення судового засідання у справі № 908/1129/25, яке відбудеться 07.07.2026 об 11:00 год, зі здійсненням його трансляції на YouTube каналі "Судова влада України" та на порталі "Судова влада України" й провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. 

Керуючись статтями 8, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Суд 

ПОСТАНОВИВ:
1. Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Задорожного Олександра Вікторовича про проведення трансляції судового засідання на YouTube каналі "Судова влада України" та на порталі "Судова влада України" задовольнити.

2. Здійснювати 07 липня 2026 року об 11:00 год транслювання перебігу судового засідання Верховного Суду у справі № 908/1129/25 на офіційному YouTube каналі "Судова влада України" та на порталі "Судова влада України".

3. Задовольнити клопотання представника Приватного акціонерного товариства "Український графіт" - Бондаренка Олексія Вікторовича та представниці Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕРИДІАН А" - адвокатки Погрібної Світлани Олександрівни про участь у судовому засіданні призначеному на 07 липня 2026 року об 11:00 год у справі № 908/1129/25, а також у всіх наступних судових засіданнях, що будуть призначатися у справі, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. 

4. Забезпечити участь адвоката Задорожного Олександра Вікторовича та адвокатки Погрібної Світлани Олександрівни у судовому засіданні у справі № 908/1129/25 призначеному на 07 липня 2026 року об 11:00 год в режимі відеоконференції відповідно до положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку https://vkz.court.gov.ua. 

5. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

6. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

7. Попередити, що відповідно до частини п`ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема, підсистеми відеоконференцзв`язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції. 

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Кондратова