Справа № 585/2175/26 
Номер провадження 3/585/586/26 

П О С ТА Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2026 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: 
головуючого судді - Машини І.М., 
за участю секретаря судового засідання - Коваль К.І.,
сторін по справі:
особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 ,
потерпілої – ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративні матеріали, які надійшли від Роменського районного відділу поліцій Головного управління національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонер, 
за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
встановив:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВБА №001361 від 25.05.2026 року, гр. ОСОБА_1 20.05.2026 року о 10 год. 00 хв. перебуваючи в АДРЕСА_2 , вчинив акт домашнього насильства відносно колишньої дружини гр. ОСОБА_2 , а саме висловлювався грубою нецензурною лайкою в її бік, чим завдав шкоди її психічному здоров`ю, чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП. 
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВБА №776813 від 25.05.2026 року гр. ОСОБА_1 25.05.2026 року близько 09 год. 00 хв. перебуваючи в АДРЕСА_2 , вчинив акт домашнього насильства відносно колишньої дружини гр. ОСОБА_2 , а саме висловлювався грубою нецензурною лайкою в її бік, чим завдав шкоди її психічному здоров`ю, чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП. 
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненому по двом епізодам визнав, підтвердив обставини зазначені в протоколі. При цьому зазначив, що наразі вони з потерпілою примирилися.
Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні зазначила, що наразі вони з ОСОБА_1 примирилися та претензій один до одного у них немає.
Відповідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Відповідно до ч. 1 ст. 173-2 КУпАП вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, - тягне за собою накладення штрафу від двадцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до десяти діб.
Відповідно ст. 251 КУпАП доказами у справі про адміністративні правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Провина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП крім показів наданими учасниками справи, доведена протоколами про адміністративне правопорушення, рапортами працівників поліції Роменського РВП ГУНП в Сумській області про отримання інформації зі служби 102 про вчинення домашнього насильства за зверненням ОСОБА_2 . 
Враховуючи викладене, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.
Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, обставини передбачені ст.ст. 34, 35, 36 КУпАП, суд вважає, що міра відповідальності, яка буде необхідною і достатньою для виховання порушника - адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. 
Також, керуючись ст. 40-1 КУпАП, відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, суд вважає на необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави.
Керуючись ст.ст. 36, 173-2 ч.1, 251, 252, 268, 283-285 КУпАП, суд –

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 680 (шістсот вісімдесят) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі шістсот шістдесят п`ять гривень шістдесят копійок (665,60 грн.) (Отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄРПОУ) - 37993783, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача – UA 908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106).
Відповідно до ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання цієї постанови в частині стягнення штрафу за вчинення адміністративних правопорушень стягується подвійний розмір штрафу.
Постанова може бути оскаржена в Сумському апеляційному суді через Роменський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.
Повний текст постанови складено 04.06.2026 року.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО
МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ І.М. Машина